Yle on kuin venäläinen kolhoosi ,jossa työväkeä on moninkertaisesti yli tarpeen, mutta viljat mätänee silti korjaamatta pelloille
Yle on kunnossa vasta siten kun se muistuttaa japanilaista autotehdasta ,jossa työväkeä on juuri oikea määrä ja jokainen tekee koko ajan työtä ja liukuhihnalta tulee tasaisena virtana ulos korkealaatuisia autoja
Yle on kunnossa vasta siten kun se muistuttaa japanilaista autotehdasta ,jossa työväkeä on juuri oikea määrä ja jokainen tekee koko ajan työtä ja liukuhihnalta tulee tasaisena virtana ulos korkealaatuisia autoja
Vastaukset 20
Vanhimmat
kaupalliset kanavat roskaa ja pelkästään seiskan lukijoille. Japskien autotehtailla tekee robotit työn, mutta eipä sieltä mitään Rols Royceja ulos tulekkaan, laatu puuttuu.
Japsiautojen hinta-laatu suhde on hyvä.Ei niitä muuten niin paljon ostettaisi
Rols Royce painii omassa sarjassaan
Ylekin.
Lada on painava ja tehoton auto jota saa koko ajan remontoida
Niinkuin Ylekin
voit verrata Maikkariin tai Subiin, samanlaisia suosittuja karvalakkimalleja molemmat.
osuuskunta ja toimisi missä vain. Tarkoitit kuitenkin sovhooseja= valtiontila. Ei kantsi jos ei tiedä. Tietämättömyys paljastuu. No nuo molemmat on kai lakkautettu, joten vertaus on liian kaukaa haettu.
Osuuskunta voi toimia vapaissa länsimaissa mutta kommunistimaan kolhooosit ei toimineet
kolhoosit toimivat. Paitsi silloin kun ne paisuivat liian suuriksi, kuten sovhoosit. Koko elintarviketuotanto riippui paljolti kolhoosien varassa. Totta, että länsimaissa olisivat toimineet paremmin, mutta eikös nykyisin valitetakkin juuri tätä kiirettä. Mitä se tehokkuus saa aikaan... erilaisia sairauksia ainakin.
Nicolas Werth esittää seuraavat tiedot vuodelta 1938. Talonpoikien henkilökohtaiset viljelypalstat, kasvi– ja puutarhat, veivät vain 3,9 prosenttia kokonaiskylvöalasta, mutta niiltä saatiin 45 prosenttia maataloustuotteista. Palstat tuottivat talonpoikaistalouksille yli puolet niiden viljatulosta, tyydyttivät lähes täydellisesti niiden karjataloustuotteiden ja vihannesten tarpeen sekä toivat 70–85 prosenttia niiden rahatuloista (kun "ylijäämätuotteet" myytiin kolhoositoreilla). Talonpoikien kotitaloudet tuottivat yli 70 prosenttia maan lihan– ja maidontuotannosta.
Tällaisten tietojen valossa ymmärtää paremmin talonpoikien mentaliteetin. Ymmärtää senkin, miten vahingollinen oli Hruštševin suuntaus yksityisen karjanhoidon lopettamiseen taajamissa ja kaupungeissa. Ymmärtää myös Suomen maanviljelijöiden, maaseudun pieneläjienkin, sosialismin kammon 1960–luvulla,
se kertoo kaiken kolhooseista ja sovhooseista
Ennen talvisotaa Kannaksella oli tuhansia hyvinhoidettuja suomalaisia maatiloja
Neukkujen tuonajan tietoihin, ei tietenkään luottamista. Mutta mihin? Ei oikein mihinkään, tuolta alalta, eikä Suomalaisiin etenkään. Sen näin itse siellä, melko paljon matkustelleena. Lehdistö jauhoi pa..aa, kuten tänäänkin.
yksityispalstat tuottivat paljon paremmin kuin kolhoosit ja sovhoosit
Eli Neuvostoliitto olisi helposti voinut saavuttaa omavaraisuuden mm.viljantuotannossa jos
maassa olisi sallittu samanlaiset yksityiset maatilat kuin vaikka Suomessa
kirjoittanut teoksen Neuvostoliiton historia 1900-1991 ,josta kyseinen tieto yksityisten palstojen tehokkuudesta
Unohtuiko tukiaiset. Nykyisinkään maanviejelyä ei voi harjoittaa ilman yhteiskunnan tukea, vai voiko? En ole alalla, mutta tämmöinen kuva on muodostunut.Tiedän , että jos kaikki tuki lopetetaisiin, hinnat nousisivat. Mutta silloinhan hinta asettuisi, joskus "terveelle" tasolle. En tarkoita, että viljely pitäisi lopettaa. Eiköhän kävisi niin, että koko alaa arvosttettaisi enemmin ja työpaikkoja tulisi lisää. Mutta niiltä elintarvikkeilta, joilta tuki poistettais, myös tuonti kiellettäisiin. No tämä on utopiaa, mutta ei maksa mitään.
yksityiset pientilat alkavat olemaan katoavaa kansanperinnettä suomessa, näin kapitalismin maihinnoustua tännekin.
Mene ajelemaan Suomen maaseudulle niin näet tuhansia maatiloja ja viljeltyjä peltoja niiden ympärillä
maatiloja jo poistunut EU aikana, lisää poistuu edelleen. Onko tulossa suurtilat palkkatyöläisineen, (melkein kuin kolhoosit), jossa erona vain se, että omistaja kuittaa voitot ja torpparit&duunarit saavat työn ilon ja pikku roposen mallia kehitysmaat?
Evakkojen asuttaminen maalle oli pakkotilanne ja käänsi Suomessa kehitystä taaksepäin
Suomalaiset suuremmatkin tilat on perheviljelmiä eikä mitään kolhooseja ja sellaisena säilyvätkin
juoppoja politrukkeja enemmän kuin tarpeeksi
usanisteja. Heitä on aivan liikaa. Ovat paljon pahempia, nämä käännytetyt usanistit, kuin oikeat jenkit. Siis: usanistit helvettiin, kaikkine karvoineen.