Kyllä maailma elää yltäkylläisyydessä, kun mennään sieltä missä aita on matalin eli tarkoitan nyt näitä väärennöspaljastuksia, jossa mm. Hong Kongissa löydetyt 150 000 kpl Burberry
merkkisiä asusteita poltetaan ja mites käy niiden
Suomen kautta Venäjälle matkalla olleiden Adidasta
muistuttavien tossujen? Eikö näistä voisi repiä merkit pois tai peitota ja jakaa maailman köyhille, moni kulkee ilman kenkiä ja takkeja! Hiukan voisi miettiä eikä vain tuhota! Voisi perustaa jonnekin pimeimpään Afrikkaan tai Aasiaan
tejtaan, jossa nämä "merkkituotteiden" merkit ommellaan toisin halvalla ja jaetaan sitten palkaksi köyhille. Sikamaista tuhovimmaa rahan mahdilla maailmassa!
merkkisiä asusteita poltetaan ja mites käy niiden
Suomen kautta Venäjälle matkalla olleiden Adidasta
muistuttavien tossujen? Eikö näistä voisi repiä merkit pois tai peitota ja jakaa maailman köyhille, moni kulkee ilman kenkiä ja takkeja! Hiukan voisi miettiä eikä vain tuhota! Voisi perustaa jonnekin pimeimpään Afrikkaan tai Aasiaan
tejtaan, jossa nämä "merkkituotteiden" merkit ommellaan toisin halvalla ja jaetaan sitten palkaksi köyhille. Sikamaista tuhovimmaa rahan mahdilla maailmassa!
Vastaukset 3
Vanhimmat
vaan niissä köyhissä maissa köyhät tekevät halvalla niitä merkkituotteita, joita sitten myydään kalliilla länteen, eli tehtaat ovat jo niissä köyhissä maissa, mutta sosiaaliapu ei kuulu yritysten toimenkuvaan, kävelkööt köyhät kengittä, niin se menee. Ilmaisuus on huonoa bisnestä.
Ymmärsit sanomani tarkoituksella väärin, toki tehtaat kiinni ja johto hirteen, mutta tuotteiden
uudelleen "leimaus" voidaan tehdä niin, etteivät ne enää kelpaa vientiin. Ja sitten jakeluun pimeinpään Afrikkaan, ei sinne missä niitä tehdään, ei siellä ole pahin köyhyys! Takeista voivat tosiköyhät ommella filttejä makuusijoihinsa
ja leikellä vaikka muita vaatekappaleita niistä
paremmin käyttötarkoitukseensa sopiviksi.
Ei kai se vaatteettomuus ole ongelma, onhan Afrikassa aina oltu vähissä vaatteissa kun on lämmin. Eikö ne ruokaa enemmän tarvitse kuin valeburberryja.