Älkää antako sitä. Niin USAkin toimii avustaessaan kehitysmaiden katastrofeissa. Siksi Intia ei huolinut USAn apua tsunamin vaurioihin. USAlla on lisäksi puolet maailman sotilasmenoista, ja koko jälleenrakennus maksaa yhtä paljon kuin kuukauden asemenot. USA pystyy ostamaan avun ja sen myöntäminen maksutta on vastoin taloudellisia intressejä.
Myykää apu USAan
t.i.ruskeepaa
2493
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
' Myykää apu USAan ... Niin USAkin toimii avustaessaan kehitysmaiden katastrofeissa. Siksi Intia ei huolinut USAn apua tsunamin vaurioihin. '
Oliko tarjottu apu siis joku rahaa vastaan tarjottu kaluston/tarvikkeiden/pelastuspalvelun toimitus???
Perustele väitteesi.
' USA pystyy ostamaan avun ja sen myöntäminen maksutta on vastoin taloudellisia intressejä. '
Niin pystyisikin. Mutta jos ihmiset/maat haluaa auttaa, ei USA luultavasti sitä estä. Jos siellä on pulaa tietyistä asioista, kuten ehkä se avun vastaan ottaminen on viisastakin. Jos ei apua tarjottaisi niin sitten pula täytettäisiin ostoilla.
Varmaan näin toimii osaltaan jokainen maa jolle tarjotaan ilmaista apua. Intiakin varmaan toimi näin. Mutta perustele vielä tuo apua rahaa vastaan väitteesi, niin tiedetään että toimiko intia sittenkään ainakin USAn kohdalla näin?
Joo ja joku tuossa edellisessä linkissä puhui siitä, että vastineena tulisi olla mieluiten jonkinlainen infrastruktuurin kehittäminen.
Haluaminen ei ole sama asia kuin hyvä.