Helsingin käräjäoikeus päätti elokuussa 2004, että ulkomaalaisen pizzakuskin 12-vuotiaalle tytölle antama kielisuudelma ei ollut lapsen seksuaalista hyväksikäyttöä tai edes sen yritys. Pizzakuski esitti oikeudessa vetoomuksen tuomitsematta jättämisestä, koska silloin hänen maastakäännyttämispäätöksensä pantaisiin toimeen. Helsingin käräjäoikeuden viesti on siis se, että 25-vuotiaiden ulkomaalaisten pizzakuskien on täysin soveliasta antaa kielisuudelmia 12-vuotiaille tytöille.
Lähde: Helsingin Sanomat 28.08.2004.
Lähde: Helsingin Sanomat 28.08.2004.
Vastaukset 22
Vanhimmat
...on senlaatuinen ilmiö joka pitää karsia pois, vaikka kovinkin ottein. Ehdottaapa vaikka kuinka lempeitä tapoja sen kitkemiseen niin aina joku nirppanokka löytää jotain rasistisia piirteitä, yrittäen näin estää koko ilmiön poistamisen.
Onko teissä nk.hyysäreissä sittenkin, aivan oikeasti, keskimääräistä enemmän tuon sairauden vallassa toimivia otuksia ja siksikö te yritätte sivuuttaa ongelman joillain -mukamas vitsikkäillä-
repliikeillä?
Jos tuo juttu pitää paikkansa, ei saa olla pysyvä päätös...se on kumottava ja paskiainen lähetettävä
sinne mistä on tullutkin. Tietysti.
Sinunlaistesi ihmisten näkeminen saa aina hiljaiseksi. Miten onkaan mahdollista, että tuollaisia on voinut kasvaa tässä yhteiskunnassa, mikä on oikein mennyt kasvatuksessa vikaan...
...mut sitten "näet"?
Ja tämän yhteiskunnan?
Peikko Paratiisissa?
Voe,voe...kasvatusmetodit olleet perinteiset ja oikeudenmukaiset: Rehellisyys maan perii.
Ikävää se että kaikkia ei ole kasvatettu samojen periaatteiden mukaisesti.
Vai onko nilkkimäinen epärehellisyys ja kierous jotain arvoja, joita lapsille olisi syytä opettaa?
En usko että sinäkään sitä toivoisit.
Sitä paitsi ihminen "kasvaa" henkisessä mielessä koko elinkaarensa ajan jollei sitä estetä väkivalloin, vaikkas kaikenlaisella skeidis-"kulttuurilla"...sitähän esim. televiissioni suoltaa niin että aivan HIRVITTÄÄ.
Joitakin perusarvoja sentään pitää yrittää pelastaa, vaikkei se muodinmukaista toimintaa olisikaan.
Oletko tyystin eri mieltä?
Olisi aivan mukava kuulla vastaus...on sinullakin ollut välillä nk."terveitä mielipiteitä".
Sori nyt tuli stoppi. Pitää odottaa että nimimerkki Aryan antaa mulle lisää materiaalia. Jatkan solvaamista sitten kun hän niin tekee.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000010384665
vaan kyseinen fiilistelijä copy pastetti sen toisesta keskustelusta, jossa minän kirjoitin tuon Andronikokselle vastauksena. Ja tämä copy pastettaminenhan on näiden uusi suomi, freestyler ja muiden heppujen alaa, niin mitäköhän johtopäätöksiä tästä sitten voi tehdä...
Kirjoita lisää solvauksia mulle plz. Ne oli loistavia. Naurussa oli pitelemistä kun sanoit, että liikutuin siitä natsin kirjoittamasta kännirunosta. :D
Miten sä voit edes alkaa vastaan seliitelemään tässä aiheessa? Oletko itse pedofiili ulkomaalaismamu saatana? Käsittämätön selittelijä. Taidat olla hiukan eri "kulttuurista". Sinulla se kasvatus on SELKEÄSTI pilalla.
Tässä lähetetään aivan selvä viesti: PEDOFILIA ON TÄYSIN OKEI JOS OLET MAAHANMUUTTAJA!
Lisäksi tapahtuma on myös raiskaus. Tämäkin on siis ilmeisesti täysin okei.
Onko tämä vasemmistolainen oikeuskäsitys todella se, mitä haluamme???????
No eipä tuo muuta kuin vahvistaa näkemykseni.
Valkoinen olisi toimitettu linnaan ja ainakin menettänyt työnsä.
Olisipa kiva tietää mitä mieltä lapsen vanhemmat ovat tästä päätöksestä.
Mamuille se on selkeä viesti hyysäreiltä, että 'olkaa hyvä, 12v lapsemme ovat teidän seksileluja'.
Kiitoksia jälleen suvaitsevainen sosiaalidemokratia. Osoitit jälleen todeksi, että olet sairas yhteiskunta, joka ei kykene eikä halua huolehtia omistaa.
Ihmettelen kun Hömtsykkä ei ole vielä vihjaillut, että tyttö ei hyppinyt narua, eikä ollut puhdas pulmunen.
Käsittämätöntä touhua oikeudelta, millaisen kuvan tämä antaa nuorisollemme, varsinkin tytöille. Nyt jo lakia muokataan, että saadaan käännytys estettyä.
Mitä te rassut oikein itkette! Suomalainen, kehumanne "europidi" pisti paremmaksi ja osoitti millaisia valkoisen "herrarodun" edustajat oikeastaan ovat.
5.9.2005 klo 20:00, Nelosen uutiset:
"ISÄ oli antanut KAHDELLE ALLE 10-VUOTIAALLE POJALLEEN TOISTUVASTI pitkiä kielisuudelmia. Korkein oikeus katsoi, ettei isä ollut syyllistynyt lastensa seksuaaliseen hyväksikäyttöön."
Siinä pisti valkoinen mies "paremmaksi".
Aloituksessa kerrottiin käräjäoikeuden antamasta tuomiosta. Tämän vapauttavan tuomion antoi Korkein oikeus.
Aloituksessa uhrina oli tyttö. Tässä oli kaksi poikaa (samaa sukupuolta tekijän kanssa).
Aloituksessa lapsi oli vieras. Tässä molemmat uhrit olivat suutelijan omia lapsia!
Aloituksessa lapsi oli 12-vuotias. Tässä molemmat olivat alle 10-vuotiaita.
Aloituksessa oli kysymys yhdestä sielisuudelmasta. Tässä oli kysymys isän toistuvasti antamista kielisuudelmista molemmille pojilleen.
Teidän rassujen esimerkin mukaan nyt täytyy edellä esitetyn perusteella tuomita kaikki valkoihoiset miehet. Tai ainakin Suomalaiset:)
Jatkakaa te...
Minkä ikäiset lapset ovat Islaminuskoisten miesten silmissä jo naisia???
Pizzakuski ei nähnyt varmaan käytöksessään kovin paljoa eroa muhamedin asettamaan pikkutyttöjen raiskaus elämäntapavaatimukseen.
Suomalaisen isän tapauksessa on ilman muuta kyseessä sairauden aiheuttama rikos. Sinällään tietysti tuomioksi sopisi nappi otsaan.
Ota kuitenkin huomioon se, että Suomalainen kultuuri ilman muuta tuomitsee ko. tapauksen ja raakasti.
Juuri tuon kaltaiset sairaat perverssit ovat Suomalaiselle miehelle häpeätahra.
Ihmettelen tuota ko:n päätöstä.
Ilmeisesti Suomessa ollaan valitettavasti ajautumassa siihen, että koska muslimeja ei tuomita, niin omiakaan perverssejä ei voida tuomita, ikävää kehitystä.
Muistetaan kuitenkin, että muslimiyhteisö hiljaa hyväksyy vääräuskoisen lapsen hyväksikäytön, Suomalainen yhteisö taas tuomitsee tuon isänkin jyrkästi.
Tyypillistä hyysäreille on selittää muslimin tekemiset vertaamalla niitä Suomalaisen sairaan perverssin tekoihin.
Kuitenkaan ette tuomitse tätä pitsakuskia millään tavalla. Miksi ette?
Totta on kyllä, että esimerkissäsi pedofiilin toiminta oli tuomittavampaa. Jo sen homoseksuaalisen aspektin takia.
Saman kiväärin eteen kuuluisivat molemmat mutta kun meidän ymmärtävä ja kaiken salliva oikeusjärjestelmämme on mitä on, valitettavasti.
*Lapsiaan kielisuuteleva isä, voi jumalauta. Joillekin ei pitäisi antaa oikeutta elää*
Ihanaa lisää monikulttuuri Suomeen, kohta päästään lopuistakin rasistisita tavoista lopullisesti eroon. Nyt voin siis valkoisenakin miehenä suudella pitkiä kielisuudelmia poikani kanssa kunhan vain en nauti siitä seksuaalisesti (enpä tietenkään ihan vaan rakkaudesta hehehee) ja laki sallii sen. JES JES JES KIitos monikulttuuri, että saan harjoittaa kulttuuria, jota en olisi voinut ilman monikulttuuri kuvitellakaaan harjoittavani...
Minkä ikäiset lapset ovat kristinuskossa miesten silmissä sopivia suutelupartnereita?
"Pizzakuski ei nähnyt varmaan käytöksessään..."
Miksi jauhat jostain pizzakuskista? Vai oliko tämä Suomalainen, valkoihoinen omien lasten suutelijakin pizzakuski?
Eli sinusta on hyväksyttävämpää, että uhri on tuntematon kuin oma lapsi? Mitäköhän sinä mahdat iltaisin kadulla harrastaa, no nyt se on ainakin laillista.
Koita nyt ymmärtää, että kukaan rasisti ei ole puolustanut valkoisia pedofiilejä, vaan on nimenomaan halunnut tappaa nämä sairaat pedofiilit.
Kuka on ensinnäkin puhunut herrarodusta sinulle? Tosin jos tarkoitat herrarodulla sitä, että negridien rotu on anelijan ja armonsaajan osassa, niin silloin kyllä olet oikeassa. Yksikään mamu ei olisi tullut tänne, ellei joku herrarodun jäsen olisi tuntenut sääliä näitä kohtaan. Toki herrarotu voisi (teoriassa) koska tahansa hävittää tämän negridirodun, jos siis haluaisi. Tässä mielessä valkoinen on herra ja negridi orja.
..ettei edes tuomiota anna.
Mutta, kyllä minäkin ihmettelen tuomitsematta jättämistä!
"Syytteen mukaan isä oli antanut 1993 ja 1995 syntyneille lapsilleen pitkiä kielisuudelmia, joihin oli liittynyt suun ympäristön nuoleskelua sekä hyväillyt heidän vartaloitaan. Isä kielsi syyllisyytensä. Hän ei ollut hakenut toimillaan seksuaalista tyydytystä.
KKO tarttui tähän isän lausuntoon. Seksuaalisen hyväksikäytön perusedellytys on, että tekijä tavoittelee seksuaalista kiihotusta tai tyydytystä."
- Kai nyt sentäs lapset otettiin pois?
"..vaan on nimenomaan halunnut tappaa nämä sairaat pedofiilit. "
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000000035&posting=22000000010431103
sie oot tyhymin kirjoittelija tääl!
Kiitos mielipiteestäsi. Ihan mieltä lämmitti.
Luultavasti ei.
Kyseessä on samanlainen pervojen hyysäys kuin legendaarisissa itäsuomen hovin surkuhupaisissa päätöksissä.
Juttu on niin, että kansa tuomitsee kyllä mutta oikeuslaitos on kiinnostuneempi syytetyn oikeuksista kuin uhrin oikeuksista, valitettavasti.
Oikeuslaitoksen toiminta turhauttaa tavallista kansalaista sekä tietysti poliisia. Poliisi koittaa parhaansa mutta pervertikko tallustelee vapaana ulos.
"...sinusta on hyväksyttävämpää, että uhri on tuntematon kuin oma lapsi?"
Onko? En ole huomannut sanoneeni moista. Jos olet lukenut sellaista, sinun on helppo se osoittaa...
"Koita nyt ymmärtää, että kukaan rasisti ei ole puolustanut valkoisia pedofiilejä..."
En ole koskaan moista väittänytkään! Kyllä teillä rassuilla on ilmiömäinen tapa vääristää asioita.
"Kuka on ensinnäkin puhunut herrarodusta sinulle?"
Kyllähän siitä on tälläkin palstalla ollut puhetta useampaankin kertaan. Rassuthan siitä tykkäävät puhua, kun valkoiset ovat niiiiin moitteettomia, että...
Niinkuin tuo "suutelija-isäkin".