Muuttakaa järjestönne nimi

minulla on rakkaita ystäviä jotka ovat ateisteja...
he eivät ole mitään paholaisen lapsia, yrittäkää jo ahtaa se pieneen päähänne...

Kaikkia ihmisiä ei tarvitse rakastaa - suvaitseminen riittää. Siinä olisi uskovaisillekin opettelemista.

Yleensä ihminen saa rakkautta läheisiltään jos myös sitä osaa antaa. Aika yksinäinen täytyy sinun olla, jos rakkautta joudut etsimään meiltä hateisteila netistä. Mitäs jos katselisit ympärillesi - kyllä sinullekin joku löytyy..

gazpacho kirjoitti:

Kaikkia ihmisiä ei tarvitse rakastaa - suvaitseminen riittää. Siinä olisi uskovaisillekin opettelemista.

Yleensä ihminen saa rakkautta läheisiltään jos myös sitä osaa antaa. Aika yksinäinen täytyy sinun olla, jos rakkautta joudut etsimään meiltä hateisteila netistä. Mitäs jos katselisit ympärillesi - kyllä sinullekin joku löytyy..

mitä rakkaus tarkoittaa.
Tarkoittaako se pelkkää lepertelyä lähimmäisten kanssa, vai onko kyseessä jokin asia, joka saa ajattelemaan myös tuntemattoman ihmisen parasta.

Se sana on niin suuri, että sen voi käsittää niin monella eri tavalla.

"Kaikkia ihmisiä ei tarvitse rakastaa - suvaitseminen riittää. Siinä olisi uskovaisillekin opettelemista."

Täytyy sanoa, että mielestäni olet aivan oikeassa.
Tiedän ja olen lukenut monista tapauksista, jolloin uskovaiselle ihmiselle selviää, jostakin ihmisestä, että mikä hän on miehiään tai naisiaan ja sen jälkeen häntä ei enään edes tervehditä ja hänelle käännetään selkä.

Ei tämä ole mielestäni se tapa miten meidän tulisi toimia, siitä huolimatta, että emme hyväksy sitä syntiä, mitä tämä ihminen on tehnyt.

Sama koskee tietysti kaikkia ihmisiä.

pph kirjoitti:

mitä rakkaus tarkoittaa.
Tarkoittaako se pelkkää lepertelyä lähimmäisten kanssa, vai onko kyseessä jokin asia, joka saa ajattelemaan myös tuntemattoman ihmisen parasta.

Se sana on niin suuri, että sen voi käsittää niin monella eri tavalla.

"Kaikkia ihmisiä ei tarvitse rakastaa - suvaitseminen riittää. Siinä olisi uskovaisillekin opettelemista."

Täytyy sanoa, että mielestäni olet aivan oikeassa.
Tiedän ja olen lukenut monista tapauksista, jolloin uskovaiselle ihmiselle selviää, jostakin ihmisestä, että mikä hän on miehiään tai naisiaan ja sen jälkeen häntä ei enään edes tervehditä ja hänelle käännetään selkä.

Ei tämä ole mielestäni se tapa miten meidän tulisi toimia, siitä huolimatta, että emme hyväksy sitä syntiä, mitä tämä ihminen on tehnyt.

Sama koskee tietysti kaikkia ihmisiä.

"Riippuu siitä mitä rakkaus tarkoittaa.
Tarkoittaako se pelkkää lepertelyä lähimmäisten kanssa...."

Moni uskis nimenomaan lepertelee, lässyttää, jokeltelee kuin pikkulapsi kirjoittaessaan Rakkaudesta (huom. iso R).

Helvetin liekeillä harvemmin saa.

Ei minun elämäni ole kovin erilaista kuin sinun. En minäkään halua, että elämästäni päättää jokin toimikunta. Minäkin kuuntelen mieleistäni musiikkia, käyn metsässä, mutta harvoin kapakassa, koska en käytä alkoholia enkä pidä metelistä enkä tupakansavusta.

Olen mukana SPR:n toiminnassa ja muussakin vapaapehtoistyössä. Rakastan perhettäni ja yritän kohdella lähimmäisiäni, niin kuin toivon itseänikin kohdeltavan. En koe hurahtaneeni mihinkään enkä tee sokeasti mitään. En ole katkera enkä pettynyt tai epätoivoinen, vaan nautin elämästä ja toivon muidenkin nauttivan. Sinulla ja minulla taitaa olla vain se pieni ero, että sinulta puuttuu usko ja minulta ei.

Liisa-Eemeli kirjoitti:

Ei minun elämäni ole kovin erilaista kuin sinun. En minäkään halua, että elämästäni päättää jokin toimikunta. Minäkin kuuntelen mieleistäni musiikkia, käyn metsässä, mutta harvoin kapakassa, koska en käytä alkoholia enkä pidä metelistä enkä tupakansavusta.

Olen mukana SPR:n toiminnassa ja muussakin vapaapehtoistyössä. Rakastan perhettäni ja yritän kohdella lähimmäisiäni, niin kuin toivon itseänikin kohdeltavan. En koe hurahtaneeni mihinkään enkä tee sokeasti mitään. En ole katkera enkä pettynyt tai epätoivoinen, vaan nautin elämästä ja toivon muidenkin nauttivan. Sinulla ja minulla taitaa olla vain se pieni ero, että sinulta puuttuu usko ja minulta ei.

Vai olisikkos näin ettei kirjoittaja tarvitse uskoa.

--------- kirjoitti:

Vai olisikkos näin ettei kirjoittaja tarvitse uskoa.

on uskon puutetta, niin eikö silloin ateistilta puutu usko? Vai eikö tuo ole mielestäsi loogista?

Eri asia on sitten se, kuka tarvitsee uskoa ja kuka ei, jos uskon tarvitsemisesta yleensä voidaan puhua. Ei kai kukaan usko sen vuoksi, että tarvitsee uskoa? Miten se edes olisi mahdollista?

Veikkaan että puhtaan aivopesun tulos:
ikä 15, riparilta valmistunut. Valmis vihaamaan kaikkea ei kristittyä koska se johtaa helvettiin ja blaablaablaa...

"Sinuna en vihaisi ateisteja vaan tyhmiä ihmisiä yleensä."

Miksi ihmeessä tyhmiä ihmisiä pitäisi vihata sen kummemmin kuin viisaitakaan? Viisaus ja tyhmyyskin voi olla katsojan silmässä, jos ilman muuta väitetään eri tavalla ajattelevaa tyhmäksi. Sitä paitsi eihän kukaan voi mitään älykkyysosamäärälleen. Viha synnyttää vain vihaa, ja senhän tietää, mihin se johtaa.

"Ero on siinä, että ateistit/agnostikot eivät väitä rakkauttaan jumalan lahjaksi ja vihaansa jumalan oikeuttamaksi."

Joo. Joskus tuntuu siltä että uskovainen pystyy toimimaan parhaiten Jumalan kautta. Esimerkiksi uskovainen itse ei tuomitse vaan tuomitsee Jumalan kautta. Uskovainen ei tunne vihaa, mutta saatana tuntee. Eli omat tunteet ovat personoitu saatanaan ja Jumalaan. Ei uskalleta myöntää että nuo tunteet ovat lähtöisin oman sielun sopukoista, ei uskalleta kohdata omia tunteitaan.

Ei tietenkään koske kaikkia uskovia. Tunnen yhden joka säteilee pelkkää rakkautta ja iloisuutta muita ihmisiä kohtaan, mutta ei muuten tee uskostaan kovin suurta numeroa(ts. ei välitä ovatko ihmiset ateisteja tai uskovia). Näitä ihmisiä on aina ilo tuntea :)