orjas ois voittanu ihan miten päin vaan. koittakaan nyt kestää se tappio niin ku miehet ;)
no voi voi
miä
5472
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
olihan se jo voittaja ryhmä heti alussa!
syyttäkää vaan ninaa hyvästä valinnasta ku puotti mikon pois!
olispa se ollu kiva kisa jos orjas olis lähetny kilpailuun tunnin jälessä ku nuortti oli jo maalissa!
olisko siinä ollu jotain kivaa?
aivan! se jos mikä olisi ollut epäreilu(antaa nuortille sääliksi niin iso etumatka, että taatusti voittaisivat, kun eivät muuten pärjää) olisiko sitä toista ja tärkeintä kisapäivää sitten enää tarvittu ollenkaan?! sanonpahan vaan että jos nuortti olisi ollut hyvä ja paras joukkue, niin se 35metriä olisi varmasti riittänyt heille. ja orjas lopulta voiton vei ja komeasti!
niinpä.. on tosi surkea ja huono häviäjä jos ei kestä tappiota!no ei.. ymmärrän kyllä ,olisin minäkin varmasti tänne tullut syyttelemään maikkareita ja paikkareita ja haukkunut nuortin täällä lyttyyn jos he olisivat voittaneet. olenhan orjaksen kannattaja. Valitettavasti parempi voitti ja teidän täytyy vaan hyväksyä asia!
Kysymys ei ole Nuortista tai Orjaksesta, vaan säännöistä ja niiden noudattamisesta. Kilpailun piti olla kaksiosainen, mutta nyt se oli käytännössä yksiosainen, kun ensimmäisen päivän ylivoimainen voitto "suhteutettiin" pois.
Kun kyseessä on 30.000 euron palkintokilpailu, ei katsojien jännitys saa olla ratkaiseva peruste, vaan sääntöjen oikeudenmukaisuus.
miten niin oli käytännössä yksiosainen?
sitä se olis ollu jos nuortti olis saanu voiton ku ei orjas saanu donitsia tehtyä!
OOORJASSSS RULES!