Nyt se on tapahtunut, mitä tähän asti on jo ounasteltukin: Prokarelia ja Karelia Klubi ovat ryhtyneet avoimesti esittelemään natsien revisionistisia historiakuvitelmia:
http://www.prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=662&author=10
Mielenkiintoisia löytöjä em. artikkelista:
"- 23.08.1939 Stalin ja Hitler solmivat ns. Molotov-Ribbentrop –sopimuksen. Sen salaisen lisäpöytäkirjan ns. intressipiiri-käsite ei tarkoittanut lupaa Baltian maiden tai Suomen valloittamiseen"
seuraus tästä väitteestä: Karjalan palauttajien oma mussutus NL:sta II maailmansodan "aloittajana" on puutaheinää ainakin 23.8. sopimuksen perusteella, sillä siihenhän ei Prokarelian oman artikkelin mukaan sisältynyt mitään valloituslupia.
"- Hitler sai tarkan tiedon liittoutuneiden hyökkäyssuunnitelmista monella rintamalla ja käynnisti mm. Norjan preventiivisen valtaussuunnitelman."
seuraus: jos Norjan miehitys oli "preventiivinen", ei samaa epiteettiä voida kiistää NL:n menettelyltä talvisodassa.
"- Hitler kuulema meni aivan kalpeaksi kasvoiltaan ja sanoi, että siinä meni hänen viimeinen mahdollisuutensa todistaa, että asiat ovat toisin, mitä voittajat tulevat esittämään."
johtopäätös: Prokarelia julkaisee avoimesti omilla sivuillaan väittämiä, joiden mukaan nykyinen yleisesti hyväksytty historiankirjoitus on "väärää" siihen verrattuna, mitä Hitler olisi voinut "todistaa" ellei hänen "todisteensa" olisi mystisesti tuhoutunut.
"- Kyllähän se Saksa ajettiin pakkorakoon."
väite puhukoon puolestaan.
http://www.prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=662&author=10
Mielenkiintoisia löytöjä em. artikkelista:
"- 23.08.1939 Stalin ja Hitler solmivat ns. Molotov-Ribbentrop –sopimuksen. Sen salaisen lisäpöytäkirjan ns. intressipiiri-käsite ei tarkoittanut lupaa Baltian maiden tai Suomen valloittamiseen"
seuraus tästä väitteestä: Karjalan palauttajien oma mussutus NL:sta II maailmansodan "aloittajana" on puutaheinää ainakin 23.8. sopimuksen perusteella, sillä siihenhän ei Prokarelian oman artikkelin mukaan sisältynyt mitään valloituslupia.
"- Hitler sai tarkan tiedon liittoutuneiden hyökkäyssuunnitelmista monella rintamalla ja käynnisti mm. Norjan preventiivisen valtaussuunnitelman."
seuraus: jos Norjan miehitys oli "preventiivinen", ei samaa epiteettiä voida kiistää NL:n menettelyltä talvisodassa.
"- Hitler kuulema meni aivan kalpeaksi kasvoiltaan ja sanoi, että siinä meni hänen viimeinen mahdollisuutensa todistaa, että asiat ovat toisin, mitä voittajat tulevat esittämään."
johtopäätös: Prokarelia julkaisee avoimesti omilla sivuillaan väittämiä, joiden mukaan nykyinen yleisesti hyväksytty historiankirjoitus on "väärää" siihen verrattuna, mitä Hitler olisi voinut "todistaa" ellei hänen "todisteensa" olisi mystisesti tuhoutunut.
"- Kyllähän se Saksa ajettiin pakkorakoon."
väite puhukoon puolestaan.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Talvisotamme todella likaista taustapeliä - etenkin lännen taholta !
Kirjoittanut: Matti-Keränen 8.9.2005 klo 12.55 08.09.2005 kello 11.45 Matti Keränen , Salla.
" SUOMI MYRSKYN SILMÄSSÄ " - NIMIMEN TEOS KATTAA KAIKEN TIETÄMISEN ARVOISEN LÄNNEN JA NEUVOSTOLIITON TODELLA HÄRSKISTÄ PIENTEN VALTIOIDEN OSTO- JA MYYNTIPELISTÄ.
MAAMME JOUTUI OIKEASTAAN MONINKERTAISEN KASOIS- PETOKSEN SYYTTÖMÄKSI UHRIKSI ...
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=2;action=printpage;threadid=1812
http://www.prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=662&author=10
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000008951755
http://sihteeriopisto.net/forum/printthread.php?t=14428&pp=40
http://www.suomensodat.com/viestikeskus/posting.php?mode=topicreview&t=10&sid=bdc0e1241ead3d5303971f03d3fa4581
http://promerit.net/talvisota.html
Tässäpä olisikin Sallan Matin suosittelemia oikein hyviä linkkejä. Lopuksi on kattavan laaja johdanto res. maj. Erkki Hautamäen kirjaan " Suomi myrskyn silmässä ". Tämä kirjahan ilmestyi jo runsas vuosi sitten ruotsinkielisenä nimellä " Finland i stormens öga " .