Hirmumyrky Osittain Usan oma vika

vaikka pankille velkakirjaa. Sehän on vain sopimus.

Watson kirjoitti:

vaikka pankille velkakirjaa. Sehän on vain sopimus.

Kommentoi nyt vaan sinä miten hurrikaaniin olisi vaikuttanut paperin allekirjoitus?

väistele kirjoitti:

Kommentoi nyt vaan sinä miten hurrikaaniin olisi vaikuttanut paperin allekirjoitus?

hirmumyrskyjen esiintymiseen on kasvaneet ilmastonlämpenemisen myötä.
Ilmasto on lämmennyt suurimmaksi osaksi ihmisen toimien johdosta.
Kioton sopimuksella on pyritti rajoittamaan ilmaston lämpenemistä.
jne.

Watson kirjoitti:

hirmumyrskyjen esiintymiseen on kasvaneet ilmastonlämpenemisen myötä.
Ilmasto on lämmennyt suurimmaksi osaksi ihmisen toimien johdosta.
Kioton sopimuksella on pyritti rajoittamaan ilmaston lämpenemistä.
jne.

Ihmisen osuudesta lämpiämiseen käydään kiistaa tiedeyhteisön sisälläkin joten sen faktana esittäminen "maallikolta" on lähinnä mutustelua.

Yksikään valtio ei ole tehnyt toistaiseksi mitään päästöjen vähentämiseksi.

En edelleenkään ymmärrä miten sopimuksen allekirjoittamatta jättäminen oli osasyy hurrikaaniin.

tai ei kirjoitti:

Ihmisen osuudesta lämpiämiseen käydään kiistaa tiedeyhteisön sisälläkin joten sen faktana esittäminen "maallikolta" on lähinnä mutustelua.

Yksikään valtio ei ole tehnyt toistaiseksi mitään päästöjen vähentämiseksi.

En edelleenkään ymmärrä miten sopimuksen allekirjoittamatta jättäminen oli osasyy hurrikaaniin.

On erittäin epäselvää, onko ihmisen toiminta vaikuttanut hurrikaanien yleisyyteen tai voimakkuuteen mitenkään.

Mutta se on aivan varma, että USA.n päästöt Kioton sopimuksen allekirjoittamista seuranneena aikana eivät ole ehtineet vaikuttaa yhtään mitään.

Siis: Kioto ei kuulu Katrinaan ollenkaan. Tulevien vuosikymmenten hurrikaaneihin ehkä mutta ei Katrinaan.

Arto Luukkainen

...aivan kuin köyhässä massatyöttömyyden Suomessa ei parempaakaan käyttöä rahalle olisi.

Tuolla rahalla olisi voinut vaikka ruokkia Suomen köyhien ja kodittomien sankkaa joukkoa niin ettei heidän tarvitsisi värjötellä leipäjonoissa henkensä pitimiksi.

Olisi vielä mielenkiintoista tietää KENELLE Suomi maksaa tuon 250 miljoonan euron summan ja keneltä Suomi niitä päästöoikeuksia ostaa. Eikö Kioton sopimuksen markkinoinnissa Suomen pitänyt olla MYYVÄ osapuoli, eikä ostaja?

turhuuteen kirjoitti:

...aivan kuin köyhässä massatyöttömyyden Suomessa ei parempaakaan käyttöä rahalle olisi.

Tuolla rahalla olisi voinut vaikka ruokkia Suomen köyhien ja kodittomien sankkaa joukkoa niin ettei heidän tarvitsisi värjötellä leipäjonoissa henkensä pitimiksi.

Olisi vielä mielenkiintoista tietää KENELLE Suomi maksaa tuon 250 miljoonan euron summan ja keneltä Suomi niitä päästöoikeuksia ostaa. Eikö Kioton sopimuksen markkinoinnissa Suomen pitänyt olla MYYVÄ osapuoli, eikä ostaja?

Minnekäs muualle. Heillä on sitä lääniä ja sovhoositkaan ei enää tupruta niin kuin ennen.

turhuuteen kirjoitti:

...aivan kuin köyhässä massatyöttömyyden Suomessa ei parempaakaan käyttöä rahalle olisi.

Tuolla rahalla olisi voinut vaikka ruokkia Suomen köyhien ja kodittomien sankkaa joukkoa niin ettei heidän tarvitsisi värjötellä leipäjonoissa henkensä pitimiksi.

Olisi vielä mielenkiintoista tietää KENELLE Suomi maksaa tuon 250 miljoonan euron summan ja keneltä Suomi niitä päästöoikeuksia ostaa. Eikö Kioton sopimuksen markkinoinnissa Suomen pitänyt olla MYYVÄ osapuoli, eikä ostaja?

Rutiköyhä Sri Lankakin on tarjonnut rahaa upporikkaalle USA:lle katastrofiapuun.
Tämä kertonee hyvin srilankalaisten arvomaailmasta.