1.Moos. 15:18 -- "Jumala julistaa Egyptin, Jordanin, Saudi-Arabian, Libanonin, Syyrian, Jemenin ja osan Irakista kuuluvan vain juutalaisille."
http://users.utu.fi/jasmar/myframe.htm
Linkissä näkyy kristittyjen puolustavan kannan perusteet juutalaisten siirtolaisuudelle,ym. groteskia asiaa.
Lukuun ottamatta Egyptiä (mainittu joki oli Kanaanin maan lounaisraja, ei Niili) väite pitää paikkansa - entä sitten? Olettakaamme, että Suomi olisi tällä hetkellä Venäjän miehittämä. Vastustaisiko Carlsson, jos Raamatussa julistettaisiin maan kuitenkin kuuluvan meille?
Ja vielä yksi kammottavista makupaloista tässä:
1.Moos. 17:15-16, 20:11-12, 22:17 -- "Jumala siunaa Abrahamin avioliiton sisarensa kanssa." (sic)
Carlssonin jälkimmäinen tulkinta lienee "Jumala siunaa Abrahamin ja tämän sisaren avioliiton." Nykyisellään kieliasu antaa ymmärtää, että Jumala ja hänen sisarensa siunaavat Abrahamin avioliiton.
Abraham ja Saara elivät vuosisatoja ennen kyseisen lain antamista. Mistä Aadamin ja Eevan lapset olisivat löytäneet itselleen puolisot, jos sisarusavioliitto oli kielletty? Sukulaisten välisessä avioliitossa ei ollut mitään vikaa, eikä olisi nykyäänkään, elleivät perinnöllisten sairauksien geenit kumuloituisi jälkeläisissä niin voimakkaasti. Ihmiskunnan perimä oli Mooseksen päivinä ehtinyt turmeltua jo niin paljon, että Jumala kielsi sisarusavioliitot.
Jumala ei siunaa (alaikäisten) sukulaisten seksuaalista hyväksikäyttöä, kuten insesti sanana tavallisesti mielletään.
Älä varasta. (2.Moos. 20:15)
Älä tee lähimmäisellesi vääryyttä äläkä ota mitään väkisin. (3.Moos. 19:13)
vs.
... Niihin te puette poikanne ja tyttärenne ja viette ne saaliina egyptiläisiltä. (2.Moos. 3:22)
Ja Herra oli antanut kansan päästä egyptiläisten suosioon, niin että nämä suostuivat heidän pyyntöönsä; ja niin he veivät saalista egyptiläisiltä. (2.Moos. 12:36)
Ensiksikin Jumala antoi israelilaisille kymmenen käskyä - mukaan lukien "älä varasta" - vasta Egyptistä lähdön jälkeen.
Toiseksi kirjoittaja pimittää jälleen kerran olennaista tietoa lukijaltaan. Alan kyllästyä mainitsemaan asiasta joka toisen ristiriidan kohdalla.
Ja minä annan tämän kansan päästä egyptiläisten suosioon, niin että te lähtiessänne ette lähde tyhjin käsin. Vaan jokainen vaimo on pyytävä naapuriltaan ja luonaan majailevalta vaimolta hopea-ja kultakaluja ja vaatteita. Niihin te puette poikanne ja tyttärenne ja viette ne saaliina egyptiläisiltä. (2.Moos. 3:21,22)
Ja israelilaiset olivat tehneet Mooseksen sanan mukaan: he olivat pyytäneet egyptiläisiltä hopea-ja kultakaluja sekä vaatteita. Ja Herra oli antanut kansan päästä egyptiläisten suosioon, niin että nämä suostuivat heidän pyyntöönsä; ja niin he veivät saalista egyptiläisiltä. (2.Moos. 12:35,36)
"Olivat pyytäneet?" Minulle opetettiin lapsena, että ottaminen ilman lupaa on varastamista. Voin kuulla keskustelun:
ISRAELILAINEN: "Voisinko saada sinulta hopeaa, kultaa ja vaatteita?"
EGYPTILÄINEN: "Sopiihan se."
Millaisia häikäilemättömiä varkaita nuo israelilaiset.
Kommenttini, hän ei ymmärrä saalis sanan sisältöä, ja on täysin idioottimaista olettaa, että ihmiset haluaisivat vapaaehtoisesti luopua omaisuudestaan, ja köyhtyä vapaaehtoisesti.
Ei saatana mikä hullu.
Tämä mies on sekopääboltsi, ja siellä esitellään myös hänen perhettään.
http://users.utu.fi/jasmar/myframe.htm
Linkissä näkyy kristittyjen puolustavan kannan perusteet juutalaisten siirtolaisuudelle,ym. groteskia asiaa.
Lukuun ottamatta Egyptiä (mainittu joki oli Kanaanin maan lounaisraja, ei Niili) väite pitää paikkansa - entä sitten? Olettakaamme, että Suomi olisi tällä hetkellä Venäjän miehittämä. Vastustaisiko Carlsson, jos Raamatussa julistettaisiin maan kuitenkin kuuluvan meille?
Ja vielä yksi kammottavista makupaloista tässä:
1.Moos. 17:15-16, 20:11-12, 22:17 -- "Jumala siunaa Abrahamin avioliiton sisarensa kanssa." (sic)
Carlssonin jälkimmäinen tulkinta lienee "Jumala siunaa Abrahamin ja tämän sisaren avioliiton." Nykyisellään kieliasu antaa ymmärtää, että Jumala ja hänen sisarensa siunaavat Abrahamin avioliiton.
Abraham ja Saara elivät vuosisatoja ennen kyseisen lain antamista. Mistä Aadamin ja Eevan lapset olisivat löytäneet itselleen puolisot, jos sisarusavioliitto oli kielletty? Sukulaisten välisessä avioliitossa ei ollut mitään vikaa, eikä olisi nykyäänkään, elleivät perinnöllisten sairauksien geenit kumuloituisi jälkeläisissä niin voimakkaasti. Ihmiskunnan perimä oli Mooseksen päivinä ehtinyt turmeltua jo niin paljon, että Jumala kielsi sisarusavioliitot.
Jumala ei siunaa (alaikäisten) sukulaisten seksuaalista hyväksikäyttöä, kuten insesti sanana tavallisesti mielletään.
Älä varasta. (2.Moos. 20:15)
Älä tee lähimmäisellesi vääryyttä äläkä ota mitään väkisin. (3.Moos. 19:13)
vs.
... Niihin te puette poikanne ja tyttärenne ja viette ne saaliina egyptiläisiltä. (2.Moos. 3:22)
Ja Herra oli antanut kansan päästä egyptiläisten suosioon, niin että nämä suostuivat heidän pyyntöönsä; ja niin he veivät saalista egyptiläisiltä. (2.Moos. 12:36)
Ensiksikin Jumala antoi israelilaisille kymmenen käskyä - mukaan lukien "älä varasta" - vasta Egyptistä lähdön jälkeen.
Toiseksi kirjoittaja pimittää jälleen kerran olennaista tietoa lukijaltaan. Alan kyllästyä mainitsemaan asiasta joka toisen ristiriidan kohdalla.
Ja minä annan tämän kansan päästä egyptiläisten suosioon, niin että te lähtiessänne ette lähde tyhjin käsin. Vaan jokainen vaimo on pyytävä naapuriltaan ja luonaan majailevalta vaimolta hopea-ja kultakaluja ja vaatteita. Niihin te puette poikanne ja tyttärenne ja viette ne saaliina egyptiläisiltä. (2.Moos. 3:21,22)
Ja israelilaiset olivat tehneet Mooseksen sanan mukaan: he olivat pyytäneet egyptiläisiltä hopea-ja kultakaluja sekä vaatteita. Ja Herra oli antanut kansan päästä egyptiläisten suosioon, niin että nämä suostuivat heidän pyyntöönsä; ja niin he veivät saalista egyptiläisiltä. (2.Moos. 12:35,36)
"Olivat pyytäneet?" Minulle opetettiin lapsena, että ottaminen ilman lupaa on varastamista. Voin kuulla keskustelun:
ISRAELILAINEN: "Voisinko saada sinulta hopeaa, kultaa ja vaatteita?"
EGYPTILÄINEN: "Sopiihan se."
Millaisia häikäilemättömiä varkaita nuo israelilaiset.
Kommenttini, hän ei ymmärrä saalis sanan sisältöä, ja on täysin idioottimaista olettaa, että ihmiset haluaisivat vapaaehtoisesti luopua omaisuudestaan, ja köyhtyä vapaaehtoisesti.
Ei saatana mikä hullu.
Tämä mies on sekopääboltsi, ja siellä esitellään myös hänen perhettään.
Vastaukset 2
Vanhimmat
Loot antoi vaimonsa yökortterin maksuksi mutta kun epäili ettei isäntä hänen akkaansa rupeaisi naimaan niin valehteli että pimu on hänen sisarensa.
Lootilla oli kaksi tytärtä muttei yhtään poikaa ja akkakin oli muuttunut suolapatsaaksi.
Niinpä Loot kännipäissään nai molemmat tyttärensä paksuksi jotta suku säilyisi kun vuorilla eksyksissä vaelteli.
Jos ette muista niin Loot oli vanhurskain mies minka Jumala maan päältä löysi.
Jumala antoi kymmenen käskyä okein kirjallisesti. Ei pitäis päästä erehtymään.
Jos oikein muistan niistä ensimmäinen kuuluu jotenkin että: Minä olen Herra sinun Jumalasi, älä pidä minun rinnalla muita jumalia. (Juutalaiskansa oli juuri siihen aikaan jumalan vaihdon kannalla)
Kävin tossa parivuotta sitten kirkossa ja kuulin että Jeesus on meidän jumalamme.
Ei ainakaa minun. Ei ainakaan ennen kuin sukupolvenvaihtoeläke on kunnossa. Eikä Juutlaistenkaa kun eivät tunnusta Jeesusta ollenkaan.
Minusta Jumalaa pitää sen verran kunnioittaa ettei noin vain viralta panna.
Vai onko liperikaulat niin itsekkäitä että meinaavat ettei Jumalan touhuista ole niin väliä kunhan Jeesus järkkää heille hyvät budjut.
Juutalaiset ei noin halpaan loveen ole langenneet vaikka pirun raakoja ovat lähi viikkoina olleet.
Minusta vanhan tastamentin saisi kiikuttaa museoon. Sieltä kun hyvällä kieliharavalla löytää omaan napaan sopivan selityksen mihin asiaan tahansa.'Tuo puhe on Saatanasta' on suomeksi 'turpa kiinni soppaluut'.
Hyvää kesää
Onko sillä perhe