USA jätti NO:ssa myrskyn ja sitä seuraavan kaaoksen kouriin kuolemaan ne, joilla ei ollut varaa maksaa "evakuointipääsylippua" eli itse omaa evakuoitumistaan. Viranomaisille olisi ollut pieni homma evakuoida ne 10% väestöstä, joilla ei ollut omaa autoa tai rahaa paeta! Mutta USA jätti heidät kuolemaan. Miksi näin? Koska USA:n yhteiskuntajärjestelmässä vain rahalla ja sillä jolla on rahaa, on arvoa. He jättivät köyhät myrskyn kouriin, koska köyhät ovat USA:n hallinnon mielestä pohjasakkaa!
Kun sitten myrskyn jälkeen näytti siltä, että alueelta evakuoitujen varakkaampien ihmisten omaisuus on vaarassa, löytyi paikalle hetkessä kymmeniä tuhansia sotilaita estämään ryöstelyä! Ajatelkaa, omaisuuden turvaamiseksi löytyi hetkessä kymmeniä tuhansia sotilaita, mutta ennen myrskyä heitä ei ajoneuvoineen ollut paikalla tarjoamassa kuljetusta pois myrskyn alta. Miten helppoa se olisi ollutkaan silloin, kun tiet ja rautatiet olivat kunnossa. Vain 10% lisää liikennettä teille ja ilmaan. Mutta ei. Amerikkalainen yhteiskunta hylkäsi vähäisimpänsä.
Kun sitten myrskyn jälkeen näytti siltä, että alueelta evakuoitujen varakkaampien ihmisten omaisuus on vaarassa, löytyi paikalle hetkessä kymmeniä tuhansia sotilaita estämään ryöstelyä! Ajatelkaa, omaisuuden turvaamiseksi löytyi hetkessä kymmeniä tuhansia sotilaita, mutta ennen myrskyä heitä ei ajoneuvoineen ollut paikalla tarjoamassa kuljetusta pois myrskyn alta. Miten helppoa se olisi ollutkaan silloin, kun tiet ja rautatiet olivat kunnossa. Vain 10% lisää liikennettä teille ja ilmaan. Mutta ei. Amerikkalainen yhteiskunta hylkäsi vähäisimpänsä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
käsittelevässä tutkimuksessa joka tehtiin ko. kriisimahdollisuudesta muutama vuosi aiemmin todettiin evakuoimattomuus johtavan juuri tämänkaltaiseen katastrofiin.
Silti ei tehty mitään sen estämiseksi!!!
EI MITÄÄN!!!
Ja vaikka mitään sekasorron vaaraa tai tietoa siitä ei olisi ollutkaan, oli järkyttävä rikos ihmisyyttä vastaan, kun ei järjestetty kyytiä pois alueelta kaikille halukkaille, vaan jätettiin ihmiset oman onnensa nojaan. Mutta nehän olivatkin amerikkalaiselle yhteiskunnalle pohjasakkaa!!
mutta N.O.:n padon kunnostamishankkeeseen tarkoitetut rahat menivät Irakin sotaan.
asiantuntijoiden mukaan.
mursky muuttui merellä 5 luokan hurrikaaniksi ja vallit oli kuulemma suunniteltu 3 luokan hurrikaanin varalta.
3 vuotta sitten ennustettiin tämän hetkinen tilanne, mutta ehkäiseviin toimiin ei ryhdytty!
Muita "parempia" rahanmenoja???
....eikös köyhät ole pohjasakkaa?
Miten sellainen kansakunta, kuin Amerikan Yhdysvallat edes kehtaa pyytää apua meiltä. Köyhiltä pohjanperukoiden ihmisiltä. Sellaisen valtion, joka kuluttaa 25% maailman öljystä, eikä välitä mistään ilmastosopimuksesta, kuin mistään muustakaan sopimuksesta ei pitäisi olla edes tarvetta PYYTÄÄ apua täältä. Yksityiset ihmiset, jotka YHDYSVALLAT on täysin unohtanut ovat kyllä apumme tarpeessa ja pidemmän päälle jopa sen varassa. Enpä juuri usko, että Meksikonlahden öljyjätit osoittaisivat minkäänlaista myötätuntoa Missisippin "kaiken menettäneisiin". Siinä on se koko kuva. AMERIKKALAISET voivottelevat, että bensiini maksaa jopa 3 dollaria gallona (yli 4 litraa on gallona), täällä se maksaa 1,5€/litra. Hyi hävetkää Amerikkalaiset. Kyllä olen kuitenkin sitä mieltä, että ainakin yksi Tiiskerillinen bensaa pitäisi lähettää ehdottomasti Amerikkalaisten autojen moolokin kitoihin. Me täällä pohjolan raukoilla rajoilla elelemme kuten ennenkin.... Asutimme muuten 450000 Karjalan kotinsa menettänyttä sotien jälkeen omin voimin.
Tiedän, että maailma on muuttunut, mutta ihmetytää..............
puhisee vieläkin huulet ruskeina...
Minä en tajua pätkääkään mikä pointti ihmisillä on vetää henkisesti käteen jatkuvasti... ehkä se tuottaa heille aidosti seksuaalista mielihyvää. Muu ei voi olla selityksenä... tässäpä hyvä esimerkki...
valitettavasti vaan ei hyödytä nuhteleminen, koska ketju runkkaajat on aina ketjurunkkaajia ja ne palaa asiaan yhä uudestaan ja uudestaan...
' USA jätti NO:ssa myrskyn ja sitä seuraavan kaaoksen kouriin kuolemaan ne, joilla ei ollut varaa maksaa "evakuointipääsylippua" '
mikä?
' Mutta USA jätti heidät kuolemaan. ... '
Valitettavasti runkkari sai jo laakinsa, mutta korjataampa nyt ahkerasti taas näitä sotkuja...
onpas nämä puperteetti ikäiset kiimaisia... huh huh
ensinnäkään ei kyse ole USAsta vaan osavaltiosta
osavaltiojohto antoi evakuointi käskyn. Jos köyhien yhteisö ei piittää naapureistaan informoinnin suhteen tai muusta syystä ei halua lähteä evakuointi keskuksiin, ei osavaltion johto voi mitään.
' Ajatelkaa, omaisuuden turvaamiseksi löytyi hetkessä kymmeniä tuhansia sotilaita, mutta ennen myrskyä heitä ei ajoneuvoineen ollut paikalla tarjoamassa kuljetusta pois myrskyn alta. '
Nuo hirmumyrskyt on sen verran tavallisia että ei näköjään ryhdytty kuin normaaliin käytäntöön ja annettiin evakuointi käskyt... poliisi ei juurikaan kyennyt turvaamaan omaisuutta, kun pelastustöitä haittasi ammuskelu ym. niin lähetettiin lisää joukkoja.
' Mutta ei. Amerikkalainen yhteiskunta hylkäsi vähäisimpänsä. '
Vähimpien kommuuni hylkäsi naapurinsa. Tai vähin hylkäsi itsensä.
Pojat, neuvo: kirjoittakaa tekstinne tekstieditoriin, niin ei tarvitse teidän jälkiä siivota täällä internetissä...
ei ihme että foorumi on vähän mennyt sekaisin, kun joutuu, jos haluaa kommentoida toisten tekstejä, näitä puperteetti ikäisten runkkauksen jälkiä siivota...
" Vähimpien kommuuni hylkäsi naapurinsa. Tai vähin hylkäsi itsensä. "
Turha yrittää selitellä. Superdome ei tarjonnut suojaa myrskyn jälkeiseltä katastrofilta, jossa on kuollut valtavasti ihmisiä. Vähimpien kommuuni on myös yhteiskunta, joka hylkäsi heidät. Kaikkia käskettiin poistumaan, mutta kenellekään, jolla ei ollut omaa kyytiä, ei sitä järjestetty. Heidät jätettiin heitteille. Ja sinä vielä kehtaan herjata noita köyhiä, että "hylkäsivät itsensä". Olet tyyppiesimerkki usanistista, sydämetön hirviö.
Kuljetus myrskysuojiin oli järjestetty kaikille halukkaille ja niistä tiedotettiin tiedotusvälineissä siten ettei keneltäkään varmasti jäänyt epäselväksi kuinka menetellä, mikäli myrsky osuu kohdalle.
Ketään ei viety turvaan. USA jätti armotta myrskyn kouriin ne, joilla ei ollut varaa evakuoitua itse.
Myöskin puheet superdomen suojasta ovat täysin turhia. Sekään ei pelastanut ihmisiä katastrofin jälkeiseltä sekasorrolta ja kuolemilta. Ainut oikea keino olisi ollut evakuoida nekin, joilla ei ollut kyytiä/rahaa lähteä. Joten ole ystävällinen Hitman-1 ja lakkaa jo kuvittelemasta/puolustamasta USA:aa ihannevaltiona.
Hattie Jones 74 kertoi 27.08 tuntojaan, sanoen että "tiedän, että he käskevät poistua kaupungista, mutta minulla ei ole mitään keinoa lähteä!
http://news.yahoo.com/news?tmpl=story&u=/ap/20050827/ap_on_re_us/tropical_weather
Oheinen artikkeli, joka on kirjoitettu hyvissä ajoin ennen kuin myrsky iski New Orleansiin, paljsataa USA:n hallinnon ja yhteiskunnan mädännäisyyden. Kaupungin pormestari käski ihmisiä evakuoitumaan ja ne lähtivät, joilla oli siihen varaa.
" Making matters worse, at least 100,000 people in the city lack the transportation to get out of town. "
USA jätti nuo 100.000 ihmistä kuolemaan, minkä seurauksena lasketaan myrskyalueen uhrit tuhansissa.
Sivistynyt yhteiskunta ei olisi ainoastaan käskenyt ihmisiä evakuoitumaan, vaan olisi tehnyt kaikkensa, kaikki mahdolliset järjestelyt ihmisten auttamiseksi pakoon alueelta, myös niiden, joilla ei ollut omaa autoa tai muuta kyytiä.
Myöskin puheet superdomen suojasta ovat täysin turhia. Sekään ei pelastanut ihmisiä katastrofin jälkeiseltä sekasorrolta ja kuolemilta. Ainut oikea keino olisi ollut evakuoida nekin, joilla ei ollut kyytiä/rahaa lähteä.
Olet näköjään tehnyt asiasta henkilökohtaisen ristiretken. Hienoa huomata että jaksat taistella asiasi puolesta kovasta vastustelusta huolimatta. Ihmisen mieli on siitä ihmeellinen, että ei helposti sulata totuutta, vaikka se tuodaan nenän eteen todisteineen päivineen.
Sinulla sentään on jotain materiaalia, millä perustella väitteesi - toisin kuin näillä kaikenmaailman remonttireiskoilla, jotka tyytyvät ainoastaan väittämään vastaan sen kummemmin perustelematta.
Kyseinen tapahtumaketju osoittaa, ettei edes supermahti USA ole luonnonvoimien ulottumattomissa. Holtittomalla saastutuksella on varmasti osansa tälläisten katastrofien muodostumisessa. Ehkäpä jenkit vihdoin käsittävät, etteivät he voi jatkaa nykyisellä elämäntyylillään. Vielä kun joku osaisi esittää totuuden heille niin, ettei heidän mielensä sulkisi totuutta pois.
Kritiikki Usa:n yhteiskunnasta on valitettavasti lähes yhtä turhaa. Ihmiset eivät vain tajua.
loppujen lopuksi luuletteko että bushia kiinnosti tai kiinnostaa edes koko asia sehän nimesi jo heti clintonin hoitamaan asiaa kun itsellä ei ole motivaatiota moiseen, kunhan hoitaa turhaa sotaa irakissa mihkä ei ollut edes perusteita paitsi öljy....kävihän se vähän kopterilla katsomassa paikkoja egonsa parantamiseksi paikalla mutta se ei paljoa auta palauttamaan mainetta joka on jo mennyttiesittekö että bin ladenit omistaa usaa 7prossaa jonka vuoksi usa ei voi tosissaan edes jahdata osama bin ladenia koska jos se jäisi kiinni miettikää paljon 7prosenttia on usan hallituksen budjetista pois siinä vähän faktaa miksi asiat EI HOIDU OMALLA MAALLA.....