Tiukka pipoista

Tämä viestini poistettiin Kristinuskon keskusteluryhmästä, joka käsitteli satanismia;

"Kristinuskoon kuluu saatana. Jos jokin ryhmä päättää alkaa palvomaan saatanaa, sitä oppimuotoa voidaan alkaa kutsumaan satanismiksi. Kyseessä on siis lahko, joka on eronnut kirkon seuraamasta perinteisestä kristinuskosta. Tällaista lahkoa kutsutaan kristittyjen taholta kerettiläiseksi. Yhtä kaikki se on kuitenkin kristinuskon yksi lahko.

Äläkä nyt poista tätä viestiä. Se on asiallinen ja perusteltu."
8471
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Ensinnäkin palsta on väärä.

Ja sitten virheisiin:
> Kristinuskoon kuluu saatana.

Osaan kristinuskon lahkoista kuuluu Saatana, joka tosin taitaa olla pakanaperäinen termi siinä missä Perkelekin.

> Jos jokin ryhmä päättää alkaa palvomaan saatanaa, sitä oppimuotoa
> voidaan alkaa kutsumaan satanismiksi

Voidaan toki, mutta metsään mennään. Oikea termi moiselle oppimuodolle on saatananpalvonta. Satanismiin ei liity saatananpalvonta sinänsä.

> Tällaista lahkoa kutsutaan kristittyjen taholta kerettiläiseksi

Niinkö?

> Yhtä kaikki se on kuitenkin kristinuskon yksi lahko

Saatananpalvonta? Kyllä. Se ei kuitenkaan tarkoita etteikö se olisi kerettiläistä, eli kirkon oppien vastaista.

> Äläkä nyt poista tätä viestiä. Se on asiallinen ja perusteltu.

Perusteltu? Kerro toki missä kohtaa.
Asiallisuuteen en edes viitsi ottaa kantaa.

Äänestä
  • Älä nyt viitsi the rat. Vaikka osa asiakohdista ontuu ja olet korjannut virheet, joista sitä keskustelua syntyy, niin kyllä minunkin mielestäni saatananpalvonta on vai yksi lahko kristinuskon sekavassa vyyhdessä.

    Miten palsta on väärä, kun siinä on kuitenkin kyse kristinuskosta? Saatananpalvoja uskoo kyllä kristinopin jumalaan, mutta hän on nostanut tuon jumalan vastavoiman, Saatanan, korkeimmalle sijalle.

    Tässä pieni lainaus wikipediasta:

    "Saatana on Uudessa Testamentissa ja kristillisessä teologiassa yleensä huomattavasti keskeisempi henkilö kuin Vanhassa Testamentissa. Uudessa Testamentissa Saatana on esimerkiksi Jeesuksen kiusaaja (katso esim. Matt. 4:3-9)."

    Ja:

    "Kerettiläisyys eli heresia, (αιρεσις, hairesis, verbistä αιρεομαι, haireomai, "valita") tarkoittaa varsinkin uskonnollista harhaoppisuutta."

    Ilmeisesti minäkin menen metsään mielestäsi??

    Äänestä

  • Joukahainen kirjoitti:

    Älä nyt viitsi the rat. Vaikka osa asiakohdista ontuu ja olet korjannut virheet, joista sitä keskustelua syntyy, niin kyllä minunkin mielestäni saatananpalvonta on vai yksi lahko kristinuskon sekavassa vyyhdessä.

    Miten palsta on väärä, kun siinä on kuitenkin kyse kristinuskosta? Saatananpalvoja uskoo kyllä kristinopin jumalaan, mutta hän on nostanut tuon jumalan vastavoiman, Saatanan, korkeimmalle sijalle.

    Tässä pieni lainaus wikipediasta:

    "Saatana on Uudessa Testamentissa ja kristillisessä teologiassa yleensä huomattavasti keskeisempi henkilö kuin Vanhassa Testamentissa. Uudessa Testamentissa Saatana on esimerkiksi Jeesuksen kiusaaja (katso esim. Matt. 4:3-9)."

    Ja:

    "Kerettiläisyys eli heresia, (αιρεσις, hairesis, verbistä αιρεομαι, haireomai, "valita") tarkoittaa varsinkin uskonnollista harhaoppisuutta."

    Ilmeisesti minäkin menen metsään mielestäsi??

    Lisään vielä, että voisi näillekin forumeille tehdä kuten joissakin, että poistettavat viestit poistetaan perustellen.
    Yksinkertaisesti vaikka "asiaton" tai "ei kuulu forumille".

    Äänestä

  • Jumalankieltämisuskontojen erikoistapauksessa ateismi kiistetään sillä se pitää näitä ns. muita jumalia. Siten kyseisessä jumalankieltämisuskontojen erikoistapauksessa uskotaan Jumalaan - onhan siinä vähiten jumalia.

    Kyseinen jumalankieltämisuskontojen erikoistapauksen käännynnäinen suorittaa emansipaatiorituaalin ristiriidan minimoiseksi siten, että uskoo Jumalaan mahdollisimman vähän.

    Äänestä

  • Joukahainen kirjoitti:

    Älä nyt viitsi the rat. Vaikka osa asiakohdista ontuu ja olet korjannut virheet, joista sitä keskustelua syntyy, niin kyllä minunkin mielestäni saatananpalvonta on vai yksi lahko kristinuskon sekavassa vyyhdessä.

    Miten palsta on väärä, kun siinä on kuitenkin kyse kristinuskosta? Saatananpalvoja uskoo kyllä kristinopin jumalaan, mutta hän on nostanut tuon jumalan vastavoiman, Saatanan, korkeimmalle sijalle.

    Tässä pieni lainaus wikipediasta:

    "Saatana on Uudessa Testamentissa ja kristillisessä teologiassa yleensä huomattavasti keskeisempi henkilö kuin Vanhassa Testamentissa. Uudessa Testamentissa Saatana on esimerkiksi Jeesuksen kiusaaja (katso esim. Matt. 4:3-9)."

    Ja:

    "Kerettiläisyys eli heresia, (αιρεσις, hairesis, verbistä αιρεομαι, haireomai, "valita") tarkoittaa varsinkin uskonnollista harhaoppisuutta."

    Ilmeisesti minäkin menen metsään mielestäsi??

    Vieläkö lauleskelet itsesi suohon?

    Äänestä

  • Mei Tomonex kirjoitti:

    Vieläkö lauleskelet itsesi suohon?

    Kyllä opin. En enää laulele. Hyräilen korkeintaan suihkussa.

    Äänestä

  • Joukahainen kirjoitti:

    Älä nyt viitsi the rat. Vaikka osa asiakohdista ontuu ja olet korjannut virheet, joista sitä keskustelua syntyy, niin kyllä minunkin mielestäni saatananpalvonta on vai yksi lahko kristinuskon sekavassa vyyhdessä.

    Miten palsta on väärä, kun siinä on kuitenkin kyse kristinuskosta? Saatananpalvoja uskoo kyllä kristinopin jumalaan, mutta hän on nostanut tuon jumalan vastavoiman, Saatanan, korkeimmalle sijalle.

    Tässä pieni lainaus wikipediasta:

    "Saatana on Uudessa Testamentissa ja kristillisessä teologiassa yleensä huomattavasti keskeisempi henkilö kuin Vanhassa Testamentissa. Uudessa Testamentissa Saatana on esimerkiksi Jeesuksen kiusaaja (katso esim. Matt. 4:3-9)."

    Ja:

    "Kerettiläisyys eli heresia, (αιρεσις, hairesis, verbistä αιρεομαι, haireomai, "valita") tarkoittaa varsinkin uskonnollista harhaoppisuutta."

    Ilmeisesti minäkin menen metsään mielestäsi??

    > kyllä minunkin mielestäni saatananpalvonta on vai yksi lahko kristinuskon sekavassa vyyhdessä.

    Niin minäkin taisin sanoa tuolla aiemmin. Sanoin vain että se ei tarkoita etteikö se voisi olla "virallisen" kristinuskon mukainen harhaoppi.

    > Miten palsta on väärä, kun siinä on kuitenkin kyse kristinuskosta?

    Tämä kun sattuu olemaan ateismipalsta.

    > Ilmeisesti minäkin menen metsään mielestäsi?

    Olet varmasti asiallisesti suurin piirtein oikeassa, mutta et minusta lukenut viestiäni kunnolla... Joten kyllä, menet metsään. :)

    Äänestä

Jos jalkapalloilija menee pelaamaan jääkiekkoa hänen pitää tuntea kummankin pelikentän pelisäännöt ja pukea päällensä pelikenttävarusteet.

Pelatessa henkisillä pelikentillä tulee tietää alempien Iddhien (ihmisen psyykkinen kyky, yliaistillinen voima) vaarat.
Kaikki uskonnot varoittavat veljeilemästä noiden aineellisuutta edustavien voimien kanssa, joiden harrastajia on ollut kautta ihmiskunnan historian.
Elikkä turhaan menit tietojasi esittämään kristinuskopalstalle.

Perustakaa oma palstanne.

Ateisti ei tunne Jumalaa eikä Saatanaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Muikku kirjoitti:

Tämä viestini poistettiin Kristinuskon keskusteluryhmästä, joka käsitteli satanismia;

"Kristinuskoon kuluu saatana. Jos jokin ryhmä päättää alkaa palvomaan saatanaa, sitä oppimuotoa voidaan alkaa kutsumaan satanismiksi. Kyseessä on siis lahko, joka on eronnut kirkon seuraamasta perinteisestä kristinuskosta. Tällaista lahkoa kutsutaan kristittyjen taholta kerettiläiseksi. Yhtä kaikki se on kuitenkin kristinuskon yksi lahko.

Äläkä nyt poista tätä viestiä. Se on asiallinen ja perusteltu."

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu