Ns. maailmanloppu tulee muodossa tai toisessa ennen pitkää. Miten laajasti maailma "loppuu" on vaikea tietää.
Useimmat työntävät päänsä pensaaseen ja korkeintaan hysteerisesti huutelevat puskastaan typeryyksiä asiasta puhuttaessa. Juuri näistä ressukoista ja heidän tulevasta kohtalostaan tässä kirjoitan.
Enemmistö ihmisistä tosiaan kieltää jo mahdollisuudenkin ns. maailmanlopun tulolle. Vaikka he mielessään myöntäisivätkin mahdollisuuden olevan olemassa he eivät siitä piittaa koska heillä on vakaa käsitys siitä, että yhteiskunta huolehtii heistä tapahtuipa mitä hyvänsä. Tämä on mielenkiintoinen harha joka pesii monissa hatarissa päissä.
Hurrikaani toi pienimuotoisen maailmanlopun pieneen osaan yhdysvaltoja ja kuten uutisista olemme vakuuttavasti voineet todeta, näiden seutujen asukkaat olivat tuudittautuneet harhaiseen uskoon yhteiskunnan kyvystä ja halusta huolehtia heistä kaikissa olosuhteissa.
Näimme ja kuulimme miten ihmiset kirkuivat apua ja kirosivat yhteiskuntaa kun se ei heitä välittömästi tullut paapomaan. Sitä emme nähneet, miten ihmiset olisivat itse auttaneet itseään ja toisiaan. Toimittajalaumat kameroineen kahlasivat avunhuutajien luo heitä kuvaamaan ja haastattelemaan mutta avuntarvitsijat eivät osanneet tai halunneet kahlata samaa tietä toiseen suuntaan. Nämä poloiset olivat uponneet syvälle harhaan, että yhteiskunta on jotain korkeampaa voimaa, jonka huomaan saa ja pitää heittäytyä.
Miten ihmisille olisi käynyt jos vastaava tuho olisi kattanut koko yhdysvaltain alueen, eikä mainittua, kaikkivoipaa yhteiskuntaa olisi enää ollutkaan? Mu-tu sanoo, että 90-95 prosenttia ihmisistä olisi kuollut ajan kanssa nälkään, janoon, tauteihin ja tapaturmiin odottaessaan yhteiskunnan tulevan apuun ja tekemättä itse mitään itsensä tai muiden pelastamiseksi.
Näin tulee käymään laajassa mitassa myös ns. maailmanlopun iskiessä. Ihmiset jäävät paikalleen, käpertyvät kuoppiinsa ja kuolevat sinne viimeisenä katkerana ajatuksenaan se miten yhteiskunta heidät julmasti petti.
Vain pieni osa ihmisistä tulee ymmärtämään, ettei yhteiskunta heitä voi auttaa vaan jos haluaa selvitä on itse autettava itseään. Vaikka sekään ei välttämättä pelasta niin on se parempi kuitenkin kuin odottaa olematonta saapuvaksi.
En kirjoituksessa tarkoita mitään raamatullista maailmanloppua.
Kirjotukseni ei ole tarkoitettu usanistikseksi, usa vihamieliseksi eikä rasistiseksi. Se sisältää vain omia ajatuksia ja havaintoja.
Useimmat työntävät päänsä pensaaseen ja korkeintaan hysteerisesti huutelevat puskastaan typeryyksiä asiasta puhuttaessa. Juuri näistä ressukoista ja heidän tulevasta kohtalostaan tässä kirjoitan.
Enemmistö ihmisistä tosiaan kieltää jo mahdollisuudenkin ns. maailmanlopun tulolle. Vaikka he mielessään myöntäisivätkin mahdollisuuden olevan olemassa he eivät siitä piittaa koska heillä on vakaa käsitys siitä, että yhteiskunta huolehtii heistä tapahtuipa mitä hyvänsä. Tämä on mielenkiintoinen harha joka pesii monissa hatarissa päissä.
Hurrikaani toi pienimuotoisen maailmanlopun pieneen osaan yhdysvaltoja ja kuten uutisista olemme vakuuttavasti voineet todeta, näiden seutujen asukkaat olivat tuudittautuneet harhaiseen uskoon yhteiskunnan kyvystä ja halusta huolehtia heistä kaikissa olosuhteissa.
Näimme ja kuulimme miten ihmiset kirkuivat apua ja kirosivat yhteiskuntaa kun se ei heitä välittömästi tullut paapomaan. Sitä emme nähneet, miten ihmiset olisivat itse auttaneet itseään ja toisiaan. Toimittajalaumat kameroineen kahlasivat avunhuutajien luo heitä kuvaamaan ja haastattelemaan mutta avuntarvitsijat eivät osanneet tai halunneet kahlata samaa tietä toiseen suuntaan. Nämä poloiset olivat uponneet syvälle harhaan, että yhteiskunta on jotain korkeampaa voimaa, jonka huomaan saa ja pitää heittäytyä.
Miten ihmisille olisi käynyt jos vastaava tuho olisi kattanut koko yhdysvaltain alueen, eikä mainittua, kaikkivoipaa yhteiskuntaa olisi enää ollutkaan? Mu-tu sanoo, että 90-95 prosenttia ihmisistä olisi kuollut ajan kanssa nälkään, janoon, tauteihin ja tapaturmiin odottaessaan yhteiskunnan tulevan apuun ja tekemättä itse mitään itsensä tai muiden pelastamiseksi.
Näin tulee käymään laajassa mitassa myös ns. maailmanlopun iskiessä. Ihmiset jäävät paikalleen, käpertyvät kuoppiinsa ja kuolevat sinne viimeisenä katkerana ajatuksenaan se miten yhteiskunta heidät julmasti petti.
Vain pieni osa ihmisistä tulee ymmärtämään, ettei yhteiskunta heitä voi auttaa vaan jos haluaa selvitä on itse autettava itseään. Vaikka sekään ei välttämättä pelasta niin on se parempi kuitenkin kuin odottaa olematonta saapuvaksi.
En kirjoituksessa tarkoita mitään raamatullista maailmanloppua.
Kirjotukseni ei ole tarkoitettu usanistikseksi, usa vihamieliseksi eikä rasistiseksi. Se sisältää vain omia ajatuksia ja havaintoja.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Olen vahvasti eri mieltä mikä on se osuus ihmisistä joka luottaa yhteiskuntaan. Onhan se Suomessakin nähtävissä, kansanedustajistoa kuten myös oikeuslaitosta pidetään suurena vitsinä tai ainakin siihen ollaan monilta osin tyytymättömiä. Meidän tilanteemme ei ole kuitenkaan mitään verrattuna New Orleansiin, mistäköhän heille olisi voinut tulla käsitys että yhteiskunta juuri lainkaan huolehtii heistä? Köyhää slummialuetta on runsaasti, yhteiskunnan huolehtiminen on nähty.
Eikä yhteiskunnan pidäkään huolehtia, jokainen pääsee vähemmällä hoitamalla oman osansa.
Suomalaisten reaktio tuli esiin tsunamin yhteydessä. Yhteiskunnalta vaadittiin suureen ääneen kaikilta tahoilta tehokkaita toimia vaikka kohde oli toisella puolella maapalloa.
Vaikka eduskuntaa, oikeuslaitosta ja yleensä kaikkia valtion virastoja/laitoksia pidetään ja usein syystäkin pelkkänä vitsinä niin kokonaistuntuma useimmilla on, että yhteiskunta jollain tapaa huolehtii kaikesta ja että sillä on salattuja, ylimaallisia kykyjä.
tai oikeammin maapalon loppuun on enää aikaa, noin viisi miljardia vuotta.
Aurinko paisuu punaiseksi jättiläiseksi ja nielaisee Maan 200 vuodeksi.
Tuon 200 vuoden aika maapallo sulaa lopulta kaasuksi.
Olisiko kellään myytävänä edullisesti, jotain suojapukua, joka kestää 3000 astetta ?
Luulen, ettei pelkkä aurinkovoide riitä.
;-)
Niinhän sitä opetetaan vaikka koko opetus auringosta perustuu pelkkään arvailuun.
Eikö sinua häiritse yhtään, että sinulle kerrotaan auringon kestävän sen ja sen aikaa ja sitten tapahtuu sitä ja tätä. Kerrotaan myös auringon sisältämistä aineista ja siellä käynnissä olevista prosesseista aivan kuin sitä olisi voitu tutkia? Tätä kaikkea ja paljon muuta selvitetään turpajouhet törhöllään vaikka faktaa asiasta ei ole himpun vertaa, ainoastaan mustatuntuu arvailuja.
Muistan kun kansakoulussa joskus 60 luvulla luettiin kirjoista ukonilmoista, miten salama syntyy ja mistä salamointi johtuu. Kaikki oli kirjojen mukaan päivän selvää. Tänäpäivänä opetaan samaa mutta kun asiasta kysytään niin salamoita tutkivat tahot kertovat tietävänsä oikeastaan, ei yhtään mitään salamoista.
Ihminen kuvittelee tietävänsä vaikka mitä mutta todellisuudessa hänen kaikki tietämyksensä mahtuu yhteen peräsuoleen kun taas arvailunsa ja mu-tunsa jota ihminen totena tarjoilee vaatisi tilavuudeltaan auringon kokoisen paskaämpärin.
Asioitahan ei voi tutkia kuin läheltä. No ainakin nuo proffat ovat vakuuttavasti esittäneet, että asiat on näin ja jos toisin väität ei tuu opintoviikkoja.
Mä muuten kuulin, että tutkijat ovat käyneet auringossa, mutta ovat mennee sinne yöllä, kun se paista silloin.
Muuten mun suosikki tietolähde on, tuo kaikkea vääristelevä WikipediA. Sekin puhuu sontaa auringosta, kerran sitä ei ole voitu tutkia.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Aurinko
Sinäkin kuulut, valitettavasti, siihen ryhmään jolle jonkin proffan tai proffajoukon sana on fakta. Mutta älä huolestu, suurin osa kansasta vannoo kanssasi tittelien ja oppiarvojen nimeen ja pitää totena kaikkea mitä sellaisen omaavat suustaan sattuvat päästämään.
Todellisuudessa ainoa fakta auringosta on, että se valaisee ja lämmittää mitään muuta faktatietoa auringosta ei ole olemassa. Teorioilla voidaan spekuloida miten paljon hyvänsä mutta olisi syytä pitää erillään fakta ja fiktio. Valitettavan usein myös tiedemaailmassa ne sekoitetaan toisiinsa.
Mutta ei se mitään. Oppilaat oppii siten kuin opetetaan ja levittävät sanaa, totuutta eteenpäin ja lopulta kaikki uskovat esitettyihin asioihin. Ehkä ne silloin ovat totta kun kaikki uskovat samoin.
Toisaalta kaikki uskoivat kommunismiinkin vielä 80 luvulla mutta nyt siihen ei enää usko kuin jokunen suomalaishörhö.