Bushin politiikka on saavuttanut konkurssipisten sekä ulko- että sisäpolitiikassa. Kaikki on mennyt päin mäntyä.
Bush'n politiikan konkurissi
Ville
20688
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
kirjoituksesta selville kun porvaria arvostelin,vapaa maa niinkuin "putinilasndiassa"eli porvaria ei milittänyt kirjotukseni. se siintä sanavapaudesta!Eläköön porvareiden riisto yhteiskunta!
Jostain sille hallinnolle taas kaivetaan ne rahasummat minkä maailmanhallitsemisaikeet vaativat.
Ja jos arkun pohja alkaa näkyä, niin rakennetaan uusi tappelutanner johonkin maailmankolkkaan - pannaan taas aseteollisuus ylituotantoon ja muut länsimaat uskollisena koiralaumana samaan ryöstöretkeen mukaan!
Ihan Tsingis-Khan - Hunni-Attila -touhua tämä on!
Onpas arvoisilla kirjoittajilla suuri kunnioitus USA:n presidentin toimivaltuuksien laajuutta kohtaan. Että olisi ihan hänen päätösvallassaan se, tuleeko "kerran vuosisadassa"-luokan hurrikaani vai ei!
No mutta vakavasti. Ei se ollut Bushin vika. Samaten kuin joulukuun tsunami ei ollut kenekään ihmisen vika.
USA ei toisaalta ole syyllistynyt mihinkään ryöstöretkeen eikä muuhunkaan vastaavaan. Niin on tapahtunut vain arvoisien kirjoittajien mielikuvituksessa.
Eikä Bushin politiikka ole missään konkursissa. Hän on tehnyt ulkopolitiikassa juuri oikeat päätökset ja toteuttanut niitä ihailtavan häikäilemättömästi urputtajaturhakkeiden suureksi harmiksi.
Eikös teidänlaisianne kirjoittajia harmita, kun teillä ei ole kykyä esittää mitään vakavasti otettavaa kritiikkiä Bushia ja USA:ta kohtaan?
Arto Luukkainen
Menes kuule vaan muualle paukuttamaan näppistäsi.
Kyllä niitä hännystelijöitä Adolf Hitlerilläkin oli...
Lainaten:
"Ps. Oletko oikeasti Arto Luukkainen nimeltäsi. Jos et ole, älä ihmeessä käytä tunnettua ja tunnetun henkilön nimeä, koska siitä voi rapsahtaa syyte."
Joten: katoa.
Tällainen keskustelupalsta on oiva tapa tavata netin välityksellä todellisia "kansan syviä kerroksia". Kuten esimerkiksi sinut, joka et selvästikään ole lukumiehiä.
Prrrrrrkele, sanoo kansan syvien rivien mies. Ja sitten ööörrrrrrrrrrrrr. Ja sitten zzzzzzzzz (sammuu).
Hyvää jatkoa sinullekin!
Arto Luukkainen
Ai toinenkin kansan syvien rivien pörrkkkele-linjan mies?
Opiskele, seuraa lehtiä ja kertaa joskus peruskoulun 1-4-luokan oppikirjojasi. Siten saat paremman kuvan ympäröivästä maailmasta. Ei tarvitse analysoida sitä pelkkien kirosanojen avulla, mikä on aika ankeaa kuitenkin. Vai mitä?
Antoisia keskusteluhetkiä sinullekin! Mutta keskustele mieluummin tuon toisen pörrkele-kansan edustajan kanssa. Te ymmärrätte paremmin toisianne. Örrin-mörrin......
Arto Luukkainen
Onkos muuten se Bushin kannatus Usa:ssa korkealla? Sinunlaisia kiihkoUSABUSH-fanaatikkoja tuskin löytyy edes Amerikasta. Tyypillistä fanaatikko-pellelle: laukoo silkkaa paskapropagandaa ilman pienintäkään totuuspohjaa:)
Tämä herra luukkainen.Hyvin suppea maailmankatsomus hmmm....
Myönnän, että maailmankatsomukseni on suppea seuravalla tavalla. Vaadin nimittäin sitä, että maailmankuvan on perustuttava tosiasioihin ja missään nimessä ei ainakaan valheisiin.
Sinä ilmeisesti haluat, että saat rakentaa maailmankuvasi valheisiin. Vaikkapa sellaiseen valheeseen, että Bushilla oli mahdollisuus kieltää hurrikaanin tulo mutta hän jätti sen tekemättä pelkästään huonouttaan.
Arto Luukkainen
Nythän N.O.:ta evakuoidaan väkisin tyhjäksi, mutta siis vasta hurrikaanin jälkeen.
Sama olisi voitu tehdä ennen myrskyä, ja näin tuhannet ihmishenget olisivat säästyneet.
Onko sinusta fanaattisuutta, jos kertoo tyypilliselle tietämättömälle ja sivistymättömälle suomalaiselle, että USA:n presidentin toimivaltuuksiin ei kuulu hurrikaanien eikä muiden luonnonkatastrofien ehkäiseminen?
Ajatella että sinäkin todella uskoit Bushin lähes jumalalliseen olemukseen, mutta kyllä hän on vain ihminen. Kyllä tässä väitteessäni on todellisuuspohjaa.
Arto Luukkainen
Pakkoevakuointiin tarvitaan suuret sotavoimat. Pelkin poliisivoimin se ei onnistu, koska jokainen talo pitää käydä läpi piileksijöiden varalta. Huomaa myös, että ei olisi riittänyt New Orleansin evakuointi vaan koko rannikon evakuointi ehkä 200 kilometrin leveydeltä ja 100 kilometrin syvyydeltä.
Itse hurrikaanihan ei suoraan aiheuttanut New Orleansissa suuria uhrimääriä vaan patojen murtuminen. Se on taas inhimillistä, että massiiviseen pakkoevakuointiin ei haluttu lähteä, koska siellä päin hurrikaaneja tulee ja menee ja edellisen kerran ne padot murtuivat 40 vuotta sitten.
Jälkeenpäin on kaikissa katastrofeissa mahdollista selittää, miten olisi pitänyt toimia. On kuitenkin vaikeaa tehdä kaikissa tapauksissa parhaalla mahdollisella tavalla, koska pahin skenaario toteutuu hyvin harvoin.
Arto Luukkainen
Luuletko todella olevasi itse ainoa ajattelemiseen kykenevä ihminen suomi24:n sivuilla?
Tuohon sairauteesi on nimensä ja diagnoosinsakin.
Hanki jo hyvä ihminen nopeasti itsellesi apua!
No en ainoa sillä on niitä 4-5 muutakin.
Mutta miten sinä vastaisit kysymykseeni, että
onko sinusta fanaattisuutta, jos kertoo tyypilliselle tietämättömälle ja sivistymättömälle suomalaiselle, että USA:n presidentin toimivaltuuksiin ei kuulu hurrikaanien eikä muiden luonnonkatastrofien ehkäiseminen?
Miten vastaat?
Arto Luukkainen
"puolueettomiin tietolähteisiin lilluvan ihan ikiomassa valheavaruudessasi, eli kaikki kirjoittamasi on yleensä provoa"
Valitettavasti tässä sekavahkossa tekstissä ei ole mitään asiaa, joten en sitä voi lainkaan kommentoida.
Yritäpäs uudelleen paremmalla onnella, jos vaikka onnistuisit saamaan asiantynkääkin mukaan.
Arto Luukkainen
>Bush ei sentään päätä hurrikaaneista
ArtoLuukkainen 7.9.2005 klo 00.13 <
patenttihakemustietoja, ja ymmärtää sitä kehitetyn n. puolen vuosisadan ajan, sekä havaitsee että tekniikalla saadaan aiheutettua kuutiometrin tilaa kohden 6 miljoonan watin teho - hakemuksissa/ päätöksissä todetaan sillä voitavan tehdä saasteettomia "ydinräjähdyksiä" vastaavia räjähdyksiä, niin voi hyvin olettaa, että hän olisi pystynyt lisälämmittämään meren pintaa halutessaan ja ainakin voimistamaan mikäli ei jopa aloittamaan myrskyn kehittymisen...
Tällöin ratkaisevaa olisi vain tahto ja motivaatio.
Itse asiassa en saanut selvää, oletko puolesta vai vastaan vai et kumpaakaan.
Mutta huomaa, että alunperin puhuttiin hurrikaanien estämisestä eikä niiden tekemisestä! Jos tuhota halutaan, kaipa tuhoamiseen voidaan käyttää sitä pommia suoraan.
Silti olen aprikoinut, olisiko joskus tulevaisuudessa mahdollista surmata kehittymässä oleva hurrikaani räjäyttämällä ydinlataus tai vastaava sopivassa kohtaa.
Mitään tietoa ei minulla asiasta ole enkä ole tehnyt yhtäkään sitä koskevaa päässälaskua. Silti kiehtoo ajatus, että joskus tulevaisuudessa voidaan sopivalla energiapurkauksella tappaa hurrikaanivauva suoraan kohtuun.
Arto Luukkainen
täytyisi samanaikaisesti varmaan kyetä sopivasti jäähdyttämään suuria tilavuuksia.
Tuhon tai sekasorron haluaja varmaan pitäisi toivottavana kykyä verhota teko koston minimoimiseksi luonnonilmiön kaapuun, sillä harva kykenisi edes perustellusti päättelemään, saati todistamaan tapahtuman olleen muutakin kuin pelkkä luonnonilmiö.
Tekniikan harjoituksissa voi myös sattua megalipsaus, josta tuskin järjestettäisiin tiedotustilaisuus seuraavana päivänä..