Tuossa alempana linjallaan "Känä" väittää herjaten
"VANHANEN TEKI VEROPETOKSEN",
että pääministeri Vanhanen syyllistyisi todellakin veropetokseen.
Uskon monen muunkin kirjoittajan reklamoineen ylläpidolle tuosta tökeröstä jutusta, kuten itse toimin jo eilen. Syystä tai toisesta ei ylläpito-sheriffi ole kuitenkaan "Känä"-deletoinut tuota linjaa.
Toistan tässä mielestäni selvän perus-prinsiipin tämäkin saitin olemuksesta;
Saitin kustantajalle ovat käyttäjäluvut tärkeimpiä mittareita, koska niillä on merkitystä kustannusyhtiön tarpeisiin, pyrkimykseen kohottaa liiketoimintansa kannattavuutta. Jos nousevien lukujen taustaksi kehittyy laadukkaampaa debattia, tuottaa se poliittisen saitin mainosmyynnin argumenteille lisää ominaispainoa, josta kustantaja saa paremman palautteen.
Jos kustantaja ei välitä törkeitten herjojen ja 7-päivää tason kirjoittelun kielteisestä vaikutuksesta saitin yleiseen uskottavuuteen ja laatukirjoiteluun, sen hinta-laatusuhteeseen, toimii se epäviisaasti liiketaloudellisten syitten mukaan asiaa arvioitaessa.
Esimerkin "Känä" -juttu on laadultaan ala-arvoinen, koska jokainen normaali lukija ymmärtää että väite on älytöntä herjaamista. Kun ylläpito kuitenkin säilyttää moista juttulinjaa saitilla, aiheuttaa se silloin vahinkoa kustantajalle.
Kun/jos löysäily ja selektiivinen laaduntarkkailu jatkuu ylläpidossa, on ongelmana silloin joko tiedonkulun vaje kustantajan ja ylläpidon välillä, tai sitten kustantajan intressit painottuvat jossain muussa kohdin saitin poliittista debattia, kuin me useammat uskomme ja kuten tässäkin kirjoituksessa linjaksi arvelen.
Tässä esimerkkinä selektiivisestä toiminnasta, viite ”kynimättömään kanaan” varmuudella asiattomaan deletointiin, jonka seurauksena ei kustantajan uskottavuus ainakaan kehity myönteiseen suuntaan.
Esimerkkinä mainitsen eilen tapahtuneen perusteettoman poiston
"VÄYRYSEN PUOLESTA".
Joka oli linjana eilen päivällä ennen poistoa saitin aktiivisin ja ehkä asiallisin. Saitin ytimeen 1:1 sopiva kiinnostava linja katosi, ilmiesetsi terroristiporukan vyörytyksesn saattelemana, vajaat kolme tuntia ilmestymisestään, johonka deletointiin ei ylläpito ole perusteluja hyvistä tavoista poiketen ollut ainakaan toistaiseksi halukas kertomaan.
*** Tässä mallina 2. reklamaatio Känän tökeröön jutuun **
"Veropetos" on rikostermi, jonka käyttö tällä saitilla pääministeriä halventavassa herjauskirjoituksessa on laitonta.
Kun YLLÄPITO ei selkeästä asiaton juttu -ilmoituksesta huolimatta poista "Känän" perätöntä VEROPETOS-juttua, esitän tässä ylläpidolle aiheesta kysymyksen:
Millä perusteilla ylläpito katsoo pääministerin laittoman herjaamisen kuuluvan saitin debattiin siten, että ylläpito pitää sitä asiaan kuuluvana eikä poista linjaa?
*****
Seppo Hietanen
”kerimäki st”
CITY-Keskusta
Ylläpito: Vanhanen ei tee veropetoksia
21
1055
Vastaukset
- Otsikossa hymiö
...
- anti keris
nuo asiat sekaisin. Eihän kyseessä ole mikään herjaus, vaan syyttäminen lupauksien pettämisestä. On sitten äänestäjien, ei oikeusasteiden, asia päätellä, tekikö Vanhanen niin.
Ei välttämättä edes totaalisen väärästä väittämästä voi nostaa juttua. Voinhan minäkin väittää esim. sinua viisaaksi, eikä sekään pidä paikkaansa. Silti asiasta ei nouse juttua oikeudessa.- Otsikossa hymiö
...
Sana "veropetos" voi olla hieman huonosti valittu, mutta valistunut lukija arvaa kyllä, minkälaisesta petoksesta on kyse jo pelkän otsikon perusteella. Itse Känän jutusta puolestaa asia selviää hyvin. Petoksella tarkoitetaan äänestäjien pettämistä kannatuksen saamiseksi, ei verottajan pettämistä taloudellisen hyödyn saavuttamiseksi.
Pelkän otsikon perusteella väitettä voisi pitääkin jonkinlaisena herjaamisena, mutta kun lukee sisällön, petoksen luonne valkenee jokaiselle. On kai oletettava, että otsikko ja juttu kulkevat käsi kädessä eikä otsikoita voi tulkita tekstistä riippumatta. Näin voi hyvin olettaa, että Känä on ilmeisesti maallikkona käyttänyt epätarkkaa, mutta sinänsä kuvaavaa ilmaisua otsikossaan.
Tässä Känän jutussa esitetyt asiat ovat faktoja kuten hyvin tiedetään. Sehän on pääasia. Sen sijaan monissa Känän jutun vuoksi hermonsa jälleen kerran menettäneen kirjoittajan sepustuksissa ei ole yleensä mitään tolkullista asiaa, vaan pelkästään harhaisia hallusinaatiota eli kaikenlaisia punaisia näkyjä. Ne sopisivat paremmin jollekin okkultismia tai psyykkisiä sairauksia käsitteleville sivustoille.
Keskustan politiikasta voidaan sanoa yleisemminkin, että sille on tyypillistä katteettomien lupausten antaminen ja äänestäjien pettäminen. Vaalipetoskin on huono sana, kun se on varattu muuhun käyttöön, mutta ehkäpä poliittinen petos äänestäjiä kohtaan on riittävän täsmällinen. Varmaan kerimäkin voi hyväksyä tämän mutoilun vastaavan hyvin Keskustan politiikkaa esim. juuri tässä polttoaineveroa koskevassa asiassa.- Emeritus
...kun muut opiskelijat olivat luennolla oikeustieteellisellä?
"Sana "veropetos" voi olla hieman huonosti valittu, mutta valistunut lukija arvaa kyllä, minkälaisesta petoksesta on kyse jo pelkän otsikon perusteella."
------------------------
Kyllä valistunut lukija otsikon perusteella huomaa, että kyse on herjauksesta ja useimmat lukijat lukevat "känän" kirjoituksista vain otsikot. - Joutomies
Mielestäni voitaisiin ruveta puhumaan myös aviopetoksesta, koska siinähän on kyse annetun lupauksen pettämisestä.
Eikä aviorikostakaan ole sanasta huolimatta kriminalisoitu niin, että siitä saisi sakkoja tai menettäisi virkansa, luottamustoimensa tms. Emeritus kirjoitti:
...kun muut opiskelijat olivat luennolla oikeustieteellisellä?
"Sana "veropetos" voi olla hieman huonosti valittu, mutta valistunut lukija arvaa kyllä, minkälaisesta petoksesta on kyse jo pelkän otsikon perusteella."
------------------------
Kyllä valistunut lukija otsikon perusteella huomaa, että kyse on herjauksesta ja useimmat lukijat lukevat "känän" kirjoituksista vain otsikot.Kyllä minä tiedän hyvin mikä on veropetos, mutta maallikot eivät välttämättä tee eroa juridisen termistön ja arkikielen välillä. Esim. sana petos tarkoittaa laissa rangaistavaa tekoa että arkikielellä mitä tahansa petollista, luottamuksen rikkovaa toimintaa. Olemme ilmeisesti siis yhtä mieltä siitä, että parempi otsikko olisi ollut esim. "Matti Vanhanen syyllistyi petokseen", jolloin tarkempi merkityssisältö olisi edellyttänyt viestin aukaisemista. "Vero" -liite petoksessa on siten hieman harhaanjohtava, mutta niille jotka lukevat tekstin se on kuitenkin ymmärrettävä ja kuvaava.
Juridesti tarkasteltuna tässä ei mielestäni ole kunnianloukkauksesta juuri sen vuoksi kyse, että Känältä puuttuu tunnusmerkistön edellyttämä tahallisuus. Tekstisisältö nimittäin tukee tätä ajatusta eli Känä on tarkoittanut petollista toimintaa äänestäjiä kohtaan veroasiassa. Petoksen kohteena ovat äänestäjät, ei verottaja. Petoksen aihepiiri on kuitenkin veroon liittyvä. Lisäksi on huomattava, että politiikkoon kohdistuva arvostelu poliittista toimintaa koskien arvostellaan juridisesti lain mukaan eräissä tapauksissa toisin kuin muu halventava toiminta. Muut kuin tahalliset kunnianloukkaukset eli tuottamukselliset teot eivät ole rikoksina rangaistavia.
Uskoisin, että sinun on turha alkaa väitellä näistä kysymyksistä kanssani, koska jäät takuuvarmasti toiseksi.- Emeritus
Mielipidepankki kirjoitti:
Kyllä minä tiedän hyvin mikä on veropetos, mutta maallikot eivät välttämättä tee eroa juridisen termistön ja arkikielen välillä. Esim. sana petos tarkoittaa laissa rangaistavaa tekoa että arkikielellä mitä tahansa petollista, luottamuksen rikkovaa toimintaa. Olemme ilmeisesti siis yhtä mieltä siitä, että parempi otsikko olisi ollut esim. "Matti Vanhanen syyllistyi petokseen", jolloin tarkempi merkityssisältö olisi edellyttänyt viestin aukaisemista. "Vero" -liite petoksessa on siten hieman harhaanjohtava, mutta niille jotka lukevat tekstin se on kuitenkin ymmärrettävä ja kuvaava.
Juridesti tarkasteltuna tässä ei mielestäni ole kunnianloukkauksesta juuri sen vuoksi kyse, että Känältä puuttuu tunnusmerkistön edellyttämä tahallisuus. Tekstisisältö nimittäin tukee tätä ajatusta eli Känä on tarkoittanut petollista toimintaa äänestäjiä kohtaan veroasiassa. Petoksen kohteena ovat äänestäjät, ei verottaja. Petoksen aihepiiri on kuitenkin veroon liittyvä. Lisäksi on huomattava, että politiikkoon kohdistuva arvostelu poliittista toimintaa koskien arvostellaan juridisesti lain mukaan eräissä tapauksissa toisin kuin muu halventava toiminta. Muut kuin tahalliset kunnianloukkaukset eli tuottamukselliset teot eivät ole rikoksina rangaistavia.
Uskoisin, että sinun on turha alkaa väitellä näistä kysymyksistä kanssani, koska jäät takuuvarmasti toiseksi."Juridesti tarkasteltuna tässä ei mielestäni ole kunnianloukkauksesta juuri sen vuoksi kyse, että Känältä puuttuu tunnusmerkistön edellyttämä tahallisuus."
-----------------------------
...jokainen, joka on Känän juttuja lukenut tietää, että ne on tahallisia ja tunnusmerkkejä on ihan liiankin kanssa.
"Uskoisin, että sinun on turha alkaa väitellä näistä kysymyksistä kanssani, koska jäät takuuvarmasti toiseksi."
-----------------------------
En alakaan väittelemään, sanompahan vain mielipiteeni, niinkuin sinäkin.
Sen verran olen kuitenkin juttujasi lukenut, että jos minut joskus haastettaisiin oikeuteen rikoksesta, jonka olisin todella tehnyt, niin oitis palkkaisin sinut puolustusasianajajakseni, olet sinä niin kiero mies! (Tämä oli huumoria, ettei tulisi kunnianloukkauskannetta). Emeritus kirjoitti:
"Juridesti tarkasteltuna tässä ei mielestäni ole kunnianloukkauksesta juuri sen vuoksi kyse, että Känältä puuttuu tunnusmerkistön edellyttämä tahallisuus."
-----------------------------
...jokainen, joka on Känän juttuja lukenut tietää, että ne on tahallisia ja tunnusmerkkejä on ihan liiankin kanssa.
"Uskoisin, että sinun on turha alkaa väitellä näistä kysymyksistä kanssani, koska jäät takuuvarmasti toiseksi."
-----------------------------
En alakaan väittelemään, sanompahan vain mielipiteeni, niinkuin sinäkin.
Sen verran olen kuitenkin juttujasi lukenut, että jos minut joskus haastettaisiin oikeuteen rikoksesta, jonka olisin todella tehnyt, niin oitis palkkaisin sinut puolustusasianajajakseni, olet sinä niin kiero mies! (Tämä oli huumoria, ettei tulisi kunnianloukkauskannetta).Näin ovat monet muutkin ajatelleet ja tyytyväisiä olleet.
- hu.vittu.nut
Lopeta jo ihmeessä ylläpidolle osoitettujen tekstien lähettäminen saitille.
Joka käänteessä moitit niitä kirjoituksia, jotka eivät ole keskustan hengen mukaisia. Turhaa touhua, reklamaatio ylläpidolle riittää ja sen laitat joka tapauksessa, se tiedetään kyllä.
Keskity omiin teksteihisi ja yritä oppia vastineista joita saat. Jos useimmat vastaajat ovat kanssasi eri mieltä, lienee sinun syytä miettiä perusteellisemmin väittämiesi todenperäisyyttä.
Hullun leiman olet saanut lähinnä siitä, että räävittömästi haukut muita. Vastalahjaksi ovat leimanneet sinut pöpiksi, mikä on täysin ymmärrettävää. Samalla kuitenkin poliittisen uskottavuutesi rippeetkin ovat varassa haihtua ilmaan.
Jos haluat edistyä poliikassa, keskity omiin teksteihisi. Lopeta kokonaan toisten pilkkaaminen ja haukkuminen. Takaisin haukkuminen ei KOSKAAN tuota hedelmää. Korjaa väärät syytökset pelkällä maininnalla kuten esim. Minua ai ole erotettu keskustapuolueesta, en juo Lasolia, en ole ampunut jalkaani. Sitten kun joku taas niin "väittää" niin viittaat vaan edelliseen lausumaasi. Jos joku jatkaa inttämistä, on se mahdollisesti herjaamista. Älä puutu herjaamiseen palstalla vaan jos haluat tuloksia, hoida asia virkateitse. Mieti kuitenkin ensin, meneekö pilkka mene omaan nilkkaan, sillä omat tekstisi ylittänevät myös joskus herjauskynnyksen.- Otsikossa hymiö
"Että "sirrin tosuus" on ainoa oikea; Sossukimppa 1956 ??
Lähettäjä: kerimäkiset-st 13.2.2003
> vuodelta 1956 ?
Kokoomus yritti UKK:ta, porvaria ja isänmaallista ehdokasta nurin ja saada pressaksi vasemmistolaisen UKK:n tilalle!
Jos et "siirri-parka" ymmärrä mikä on petos porvaristoa kohtaan niin mene kysmään vaikka STT:ltä!
****
> Kokoomuksen nimittäminen pettäjäksi on suoranaista kokoomuksen herjaamista ja halveksuntaa.
Perusteel nyt edes kerran asiallisesti; Tuo pöpötys jää vekkihameisten neitien tasolle!
****
> Vuonna 2000 200 kansa ratkaisi suorassa kansanvaalissa presidentin. Kokoomusken syyttäminen on kansan halveksuntaa.
> (Itse en äänestänyt enkä äänestä koskaan vasemmiston ehdokasta.).
*****
Aivan oikein; KA kokoomusen kansanedustajien vankka joukko liputti avoimesti SEta-qwuenia:
Rattijouppo Sirpa piti elämänä kiihotuspuheen Hämeenlinnan työväentälolla helmikuusssa 2000!!!
PRO-SAK-DEM-Seta-Tarsa -liikkeen riekkujaisisssa.
Jos minun kirjoitukseni tässä on on herjaamista, niin sitten on olen herjaaja siinä missä Raimo Ilaskivi, Ilkka KAnerva ja monet muuta aidot isänmaalliset kokkoomusken edustjat!
****
> Vuoden 1962 noottivaalit menevät kyllä Kekkosen ja taustojen piikkiin.
****
Erittäin hyvä että osasivat hoitaa asiansa ammattitaidolla:
Kokoomus oli valmis punanurkkien kanssa KAATAMAAN UKK:n ja samalla koko järjestelmän hallituskipeytensä ja T. Junnila -merkksien uhon, ja myös vanhojen IKL:n kaunaisten, 1937 periytyneitten raivopäitten vuoksi ??!!
Kansleri Honka olisi ollut maan ja sen tulevaiuuden surma: Dementoituva höppänä ja täydellisen osaamaton politiikassa!
Oletko sinä "sirri" jotenkin heikkoälyinen, ymmärryksessä vajaata?
Miten voit edes ottaa esiin, että joku täysin noviisi mitään osaamaton tomppeli olisi voinut johtaa maata niissä todella kriittisissä oloissa?
kerimäki st" Sinäpä oletkin punanurkka, "hienostunutta vittuilijaa" esitävä politrukki joka tuotat saitille kuonaa, kun et edes pyri vastaamaan linjan teemaan, vaan räävit alentuvasti skribentin tekemisiä ja tapoja ja ryhdyt puolustelemaan saitin saastuttajien ja todellisten paskalinkojen herja-juttuja ja rivoja laittomia herjaamisia.
En ryhdy kaltaisesi no - name -"ufon" kanssa sanasotasille, ellet sitten esitä asiaasi otsikon aiheesta, sen selkeästä perustellusta viestistä vastineen tynkääsi.
Saitti on ja pysyy Keskustan politiikan, sen henkilöitten ja tekemisten aiheista käytävän debatin alustana. Henkilöitten rääpimiset ja vastaavat eivät saitille kuulu. ..ole sitten mikä ..vittu -- luulet oevasi, niin samat säännöt sinullakin, jos ymmärrät.
Mutta jos sinulla on suunnaton halu mulle "vittuillen" kuitenkin rääpiä tänne päin, niin ole hyvä ja tee se omalla nimelläsi vaikkapa seuraaviin e-mail-ositteisii mikä parhaiten sulle sopii, muistaen että aivan saastaan en missään ala ottamaan kantaa:
[email protected]
[email protected]
Saat sitten asiallisen vastauksen mikäli pystyt muuhunkin kuin putki-veetuiluun..
Tyhjänpäiväisiin turpakäräjiin en nyt enkä muutenkaan lähde, saatikka että ryhtyisin tässä ja nyt "ylevän vittuilijan" hulluuden kirveenvartta jatkamaan..
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskusta- anti keris
CITY.-Keskusta kirjoitti:
Sinäpä oletkin punanurkka, "hienostunutta vittuilijaa" esitävä politrukki joka tuotat saitille kuonaa, kun et edes pyri vastaamaan linjan teemaan, vaan räävit alentuvasti skribentin tekemisiä ja tapoja ja ryhdyt puolustelemaan saitin saastuttajien ja todellisten paskalinkojen herja-juttuja ja rivoja laittomia herjaamisia.
En ryhdy kaltaisesi no - name -"ufon" kanssa sanasotasille, ellet sitten esitä asiaasi otsikon aiheesta, sen selkeästä perustellusta viestistä vastineen tynkääsi.
Saitti on ja pysyy Keskustan politiikan, sen henkilöitten ja tekemisten aiheista käytävän debatin alustana. Henkilöitten rääpimiset ja vastaavat eivät saitille kuulu. ..ole sitten mikä ..vittu -- luulet oevasi, niin samat säännöt sinullakin, jos ymmärrät.
Mutta jos sinulla on suunnaton halu mulle "vittuillen" kuitenkin rääpiä tänne päin, niin ole hyvä ja tee se omalla nimelläsi vaikkapa seuraaviin e-mail-ositteisii mikä parhaiten sulle sopii, muistaen että aivan saastaan en missään ala ottamaan kantaa:
[email protected]
[email protected]
Saat sitten asiallisen vastauksen mikäli pystyt muuhunkin kuin putki-veetuiluun..
Tyhjänpäiväisiin turpakäräjiin en nyt enkä muutenkaan lähde, saatikka että ryhtyisin tässä ja nyt "ylevän vittuilijan" hulluuden kirveenvartta jatkamaan..
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-Keskustamitä "toimittaja" saa aikaiseksi. Ottakaa ja nauttikaa, sillä vastaavaa ala-arvoisuutta harvoin tapaa.
- hu.vittu.nut
anti keris kirjoitti:
mitä "toimittaja" saa aikaiseksi. Ottakaa ja nauttikaa, sillä vastaavaa ala-arvoisuutta harvoin tapaa.
Kerimäki tuo vahvasti esiin mielipiteensä, muttei juuri koskaan ryhdy tosiasialliseen debattiin, joka on dialogia... vuorovaikutteista ajatuksenvaihtoa... ei hurmoshenkistä julistusta.
Kerimäki sanoo, että asiat on näin ja näin. Jos kuka hyvänsä on eri mieltä, hän on verenvärisen koneen osa tai Joseph Stalinin inkarnaatio tai Pitkänsillan koillispuolisen rakennuksen suojissa lymyävä väärästöläinen.
Tuon esittämänsä vastineen jälkeen minäkään en enää usko Kerimäen uusiutumiskykyyn. Reliikki mikä reliikki. - h.u.v.i.t.t.u.n.u.t
CITY.-Keskusta kirjoitti:
Sinäpä oletkin punanurkka, "hienostunutta vittuilijaa" esitävä politrukki joka tuotat saitille kuonaa, kun et edes pyri vastaamaan linjan teemaan, vaan räävit alentuvasti skribentin tekemisiä ja tapoja ja ryhdyt puolustelemaan saitin saastuttajien ja todellisten paskalinkojen herja-juttuja ja rivoja laittomia herjaamisia.
En ryhdy kaltaisesi no - name -"ufon" kanssa sanasotasille, ellet sitten esitä asiaasi otsikon aiheesta, sen selkeästä perustellusta viestistä vastineen tynkääsi.
Saitti on ja pysyy Keskustan politiikan, sen henkilöitten ja tekemisten aiheista käytävän debatin alustana. Henkilöitten rääpimiset ja vastaavat eivät saitille kuulu. ..ole sitten mikä ..vittu -- luulet oevasi, niin samat säännöt sinullakin, jos ymmärrät.
Mutta jos sinulla on suunnaton halu mulle "vittuillen" kuitenkin rääpiä tänne päin, niin ole hyvä ja tee se omalla nimelläsi vaikkapa seuraaviin e-mail-ositteisii mikä parhaiten sulle sopii, muistaen että aivan saastaan en missään ala ottamaan kantaa:
[email protected]
[email protected]
Saat sitten asiallisen vastauksen mikäli pystyt muuhunkin kuin putki-veetuiluun..
Tyhjänpäiväisiin turpakäräjiin en nyt enkä muutenkaan lähde, saatikka että ryhtyisin tässä ja nyt "ylevän vittuilijan" hulluuden kirveenvartta jatkamaan..
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-KeskustaJos ymmärsit...
Otsikossa hymiö =)
Muuten, olen kuullut puhuttavan, että Kerimäki ei olisi täysissä sielun voimissa. Tiedä häntä sitten onko huhuissa perää.
"Tyhjänpäiväisiin turpakäräjiin en nyt enkä muutenkaan lähde, saatikka että ryhtyisin tässä ja nyt "ylevän vittuilijan" hulluuden kirveenvartta jatkamaan.. "
Ole mies ja jätä tämä kirjoitukseni kommentoimatta. Näinhän lupasit tehdä (katso edellisen kappaleen lainaus, jos ymmärrät). - Keskustanainen
CITY.-Keskusta kirjoitti:
Sinäpä oletkin punanurkka, "hienostunutta vittuilijaa" esitävä politrukki joka tuotat saitille kuonaa, kun et edes pyri vastaamaan linjan teemaan, vaan räävit alentuvasti skribentin tekemisiä ja tapoja ja ryhdyt puolustelemaan saitin saastuttajien ja todellisten paskalinkojen herja-juttuja ja rivoja laittomia herjaamisia.
En ryhdy kaltaisesi no - name -"ufon" kanssa sanasotasille, ellet sitten esitä asiaasi otsikon aiheesta, sen selkeästä perustellusta viestistä vastineen tynkääsi.
Saitti on ja pysyy Keskustan politiikan, sen henkilöitten ja tekemisten aiheista käytävän debatin alustana. Henkilöitten rääpimiset ja vastaavat eivät saitille kuulu. ..ole sitten mikä ..vittu -- luulet oevasi, niin samat säännöt sinullakin, jos ymmärrät.
Mutta jos sinulla on suunnaton halu mulle "vittuillen" kuitenkin rääpiä tänne päin, niin ole hyvä ja tee se omalla nimelläsi vaikkapa seuraaviin e-mail-ositteisii mikä parhaiten sulle sopii, muistaen että aivan saastaan en missään ala ottamaan kantaa:
[email protected]
[email protected]
Saat sitten asiallisen vastauksen mikäli pystyt muuhunkin kuin putki-veetuiluun..
Tyhjänpäiväisiin turpakäräjiin en nyt enkä muutenkaan lähde, saatikka että ryhtyisin tässä ja nyt "ylevän vittuilijan" hulluuden kirveenvartta jatkamaan..
Seppo Hietanen
"kerimäki st"
CITY-KeskustaMikä sinua Seppo oikein vaivaa ? Vastasit räkimällä rakentavaan kirjoitukeen.
- nimettömänä venkoile
Keskustanainen kirjoitti:
Mikä sinua Seppo oikein vaivaa ? Vastasit räkimällä rakentavaan kirjoitukeen.
...siis jos teet muutakin kuin tavoittelet ampua puskasta... e-mail -os tiedät..
Seppo Hietanen - anti keris
nimettömänä venkoile kirjoitti:
...siis jos teet muutakin kuin tavoittelet ampua puskasta... e-mail -os tiedät..
Seppo Hietanenhenk.koht.kirjeenvaihtokaveria. Älkää menkö lankaan, se kahko vie ne vaikka poliisille, jos niissä sanotaan pahasti pikkurassukasta.
Perusprinsiippi on, että Matti Vanhanen on syyllistynyt veropetokseen: Hän on kurkku suorana vaatinut bensaveron alentamista oppositiossa ollessaan ja nyt pettänyt tämän veroasian pääministerinä ollessaan. Tämä ei ole Vanhasen ainoa petos. Kysymys taitaa olla eräänlaisesta "taparikollisuudesta".
- anti keris
mutta eihän Matti ole yhtään kummempi kuin kukaan muukaan keskustalaispolitiikko. Oppositiossa oltiin niin olevinaan ja tietävinään, mutta vastuussa toimitaan toisin.
- Kai olet hoidossa?
Otsikossa toteamus ja huolestumista..
Ketjusta on poistettu 9 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
JOKO OLETTE KUULLET, MITÄ KIURUVEDELLÄ ON SATTUNUT!
Oletteko jo kuulleet, mitä Kiuruvedellä on sattunut, voi hyvänen aika? Aivan viime tuntien aikana olisi sattunut, jos t4012873V*ttuu että mä haluan sua
Jos jotain ihmistä voi kunnolla haluta, niin hän on se. Voi Luoja auta jo! Joku jeesus hjelppa mej!914461Nolointa ikinä miehelle
On ghostata nainen jonka kanssa on ollut ystävä tai ollu orastavaa tapailua pidemmän aikaa. Osoittaa sellaista moukkamai1144134- 513688
Eli jos toisen hiki haisee ns. omaan nenään siedettävältä
Se kertoo hyvästä yhteensopivuudesta. Selvä! Olet mies minun. 🫵🥳533381- 1203367
Sattuma ja muutama väärinkäsitys
vaikuttivat siihen millaiseksi tämä kaikki muodostui. Pienet aikanaan huomaamattomat käänteet. Seuraava näytös on jo tul492282- 432251
Keskusta hajoaa Palojärvi lähtee
Suomen Keskustan ryhmä hajoaa Kemijärvellä. Kalastaja Palojärvi sai tarpeekseen ja loikkasi Sitoutumattomat Aati Virkkul312054On sillä rääpyä
Tuo ex kuntajohtaja Lea Tolonen kehtaakin tulla Ähtäriin. Ajoi laivan Karille. Kari Heikkilä oikaisi taloutta, sai laiva141718