Olisi kiva aloittaa tässä keskustelu ateismin historiasta; ja käydä ehkä läpi pari entisajan syvällistä ajattelijaa, joita ei riivannut 2000-luvun tapa heitellä lonkalta mutu-mielipiteitä ja tuomita kaikki muut paitsi itsensä.
Minusta jokaisella saa vapaasti valita omat katsomuksensa, ja vielä on niin, että arvostan ihmisissä ennenkaikkea laaja-alaisuutta, olivatpa nämä sitten ateisteja tai k-uskovaisia tai muuta.
Pelottaa vähän että syvällisyys on tekemässä kuolemaa. Oliko päreenvalossa ilman sähköä ja mukavuuksia eleleminen sittenkin parempi ihmisen henkisen kasvun kannalta? Nykyajan televisiot ja räiske on tuhonnut ihmisiltä mielikuvituksen ja kärsivällisyyden.
Mielestäni tähän maailmaan pitäisi perustaa nykyaika-vapaita alueita. Aloitan tähän yhden.
Rantasalmelaisen pappilan pojan, Ernst Lampénin, eli "Ison-Keisarin" löysin hänen matkakirjojensa kautta. Lampen nimittäin harrasti maakuntamatkailua. Lisäksi hän oli vapaa-ajattelija.
Meinaan, ettei asia ole niin mustavalkoinen että ateismi vs. uskovaisuus, jumala vs. ei-jumala, gnostismi vs. agnostismi, ja sitten hervoton tunnetakertuminen omiin hädässä kyhättyihin mielipiteisiin; - vaan myös ihmisen persoona ja tämä elämä, ja todellisuus merkitsee jotain.
Eikä vain ne hiton-järkkymättömät "mielipiteet"! Miksi ihmiset RIIVAUTUVAT omista mielipiteistään? Kirotuista mielipiteistään...
”Vapaana kaikista ennakkoluuloista hän todellisena humanistina kulki omia teitään niinäkin aikoina, jolloin mielipiteiden yhdenmukaistamisen vaatijat kovaäänisimmin esiintyivät.
Kaikenlainen jähmettynyt dogmaattisuus, ilmenipä se millä ihmillisen elämän alalla tahansa, oli hänelle täysin vierasta. Hän määritteli itsensä kulttuuriliberaaliksi ja sellaisena häntä täysin oikeutetusti pidettiinkin.
Sivistysilmiöt kaikissa muodoissaan kuuluivat hänen harrastuspiiriinsä, ja viimeisinä vuosinaan hän varsinkin tunsi iloa siitä sivistystason noususta, jonka hän havaitsi erikoisesti nuoremman työläispolven keskuudessa jouduttuaan lähemmin siihen tutustumaan.
Vanhoillisuutta ja ahdasmielisyyttä hän vihasi mutta todelliselle vapaamielisyydelle hänen sydämensä aina sykki lämpimästi.”
- Suomen Sosialidemokraatti kirjoittaa muistokirjoituksessaan 1938
Rantasalmen kirjasto on koonnut Lampen-faktoja tuonne:
Ernst Lampén Iso-Keisari 7.1.1865 – 2.4.1938:
http://www.rantasalmi.fi/kirjasto/lampen/
Minusta jokaisella saa vapaasti valita omat katsomuksensa, ja vielä on niin, että arvostan ihmisissä ennenkaikkea laaja-alaisuutta, olivatpa nämä sitten ateisteja tai k-uskovaisia tai muuta.
Pelottaa vähän että syvällisyys on tekemässä kuolemaa. Oliko päreenvalossa ilman sähköä ja mukavuuksia eleleminen sittenkin parempi ihmisen henkisen kasvun kannalta? Nykyajan televisiot ja räiske on tuhonnut ihmisiltä mielikuvituksen ja kärsivällisyyden.
Mielestäni tähän maailmaan pitäisi perustaa nykyaika-vapaita alueita. Aloitan tähän yhden.
Rantasalmelaisen pappilan pojan, Ernst Lampénin, eli "Ison-Keisarin" löysin hänen matkakirjojensa kautta. Lampen nimittäin harrasti maakuntamatkailua. Lisäksi hän oli vapaa-ajattelija.
Meinaan, ettei asia ole niin mustavalkoinen että ateismi vs. uskovaisuus, jumala vs. ei-jumala, gnostismi vs. agnostismi, ja sitten hervoton tunnetakertuminen omiin hädässä kyhättyihin mielipiteisiin; - vaan myös ihmisen persoona ja tämä elämä, ja todellisuus merkitsee jotain.
Eikä vain ne hiton-järkkymättömät "mielipiteet"! Miksi ihmiset RIIVAUTUVAT omista mielipiteistään? Kirotuista mielipiteistään...
”Vapaana kaikista ennakkoluuloista hän todellisena humanistina kulki omia teitään niinäkin aikoina, jolloin mielipiteiden yhdenmukaistamisen vaatijat kovaäänisimmin esiintyivät.
Kaikenlainen jähmettynyt dogmaattisuus, ilmenipä se millä ihmillisen elämän alalla tahansa, oli hänelle täysin vierasta. Hän määritteli itsensä kulttuuriliberaaliksi ja sellaisena häntä täysin oikeutetusti pidettiinkin.
Sivistysilmiöt kaikissa muodoissaan kuuluivat hänen harrastuspiiriinsä, ja viimeisinä vuosinaan hän varsinkin tunsi iloa siitä sivistystason noususta, jonka hän havaitsi erikoisesti nuoremman työläispolven keskuudessa jouduttuaan lähemmin siihen tutustumaan.
Vanhoillisuutta ja ahdasmielisyyttä hän vihasi mutta todelliselle vapaamielisyydelle hänen sydämensä aina sykki lämpimästi.”
- Suomen Sosialidemokraatti kirjoittaa muistokirjoituksessaan 1938
Rantasalmen kirjasto on koonnut Lampen-faktoja tuonne:
Ernst Lampén Iso-Keisari 7.1.1865 – 2.4.1938:
http://www.rantasalmi.fi/kirjasto/lampen/
Vastaukset 11
Vanhimmat
http://www.kerrolisaa.com/cgi-bin/kl6.pl?a=20&b=3108
Ehkä nykyihminen on sitten peruuttamattomasti menettänyt viattomuutensa? Tuo sana "goatse" viittaa pervoiluun, yms. Tajuaako nykyihminen syvällisyyden niin että se on jotain rivoilua?
Siis, tarkoitan syvemmälle menemistä HENKISESSÄ MIELESSÄ, en "siinä" mielessä. Rakkauskin merkitsee esim. nykyuskovaisten kielessä "pornokauppaan menemistä".
Kieli on saastumassa. Muistan järkytykseni, kun kerran luin ensimmäisen maailmansodan vaikutuksista kieleen, niin siinä oli että GAY tarkoitti vielä ennen sotaa sitä mitä se tarkoitti; eli ILOISTA. Sodan jälkeen GAY alkoi tarkoittaa mitä se nykyään tarkoittaa; ja vastaavasti monien sanojen kanssa, koko kieli muuttui; ihmisen ajattelutapa muuttui, eikä välttämättä hyvään suuntaan.
Mutta, aion yhä edelleen nauttia kirjallisuudesta ja historiasta, ja olla ajattelematta että se on jonkun mielestä syvältä..
kaveri viittaa henkilöön joka "vihasi ahdasmielisyyttä ja halusi olla liberaali"
Kun saman kaiffarin hermoa koiteltiin aiheella: http://www.boobtits.com/bad/hello.jpg niin liberaalius kolahti kaivoon ja perään tuli vielä väittämä ettei homo voi olla iloinen ja onnellinen.
Pintaa, pelkkää pintaa on jutut, muistuttaen keskivertouskiksen käsitystä: saat olla mitä mieltä tahansa, kunhan se on minun mielipiteeni mukainen.
laitetaan vaikka tämä:
http://sam.zoy.org/fun/goatse/goatv.jpg
Kerrankin täällä joku ei-kristitty syntyjä syviä ajatellut persoona yrittää aloittaa syvempää keskustelua, ja mikä on vastaanotto?
Lapsellista ja ala-arvoista pilkkaa!
Mitä te oikein haluatte?
Huutelukilpailua a´la ala-aste?
Olette kiihkokristiityjen kanssa ansainneet toisenne...
Sahaja yogille: Ihmeiden oppikurssi-keskustelussa on älykäs ja liberaali sheriffi!
Ehkä kannattaisi kokeilla oikeaa keskustelua siellä....
Muuten, Hienoja miettimisenarvoisia asioita sisältänyt kirjoitus, mutta vähempää en olisi odottanutkaan KALKI_AVATARilta???
Miten tuosta saa syvällisen keskustelun?
Sydänjuuriin saakka hamaan
ivasanoihin tylyihin väsyä saa,
ja väsyä haavoittamaan,
kun tahtoisi ilahduttaa.
- Kaj Munk, Vastatuulessa
Ateismi; ainakin nykyisessä muodossaan vaikuttaa olevan homoseksuaalinen reaktio.
Ateisti kokee "jumalan sanan" elikkä raamatun kieltävän häneltä oikeuden seksuaalisuutensa kokemiseen.
Ateisti ei noteeraa tästä syystä kuin kristinuskon; koska muissa uskonnoissa ei homoseksuaalisuutta tuoda niin kärjistetysti esiin.
Ymmärrän että se tuntuu ahdistavalta jos jokin ulkopuolinen auktoriteetti tuntuu määräilevän omasta seksuaalisuudesta. Kieltää, tai pakottaa.
Raamattu kieltää, ja joku toinen, pahempi homo pakottaa? Sitä vain en tajua miksi suuri lauma seuraa tätä homoseksuaalista eliittiä; kuten oli niin selvästi nähtävissä esim. 1920-30 lukujen Saksassa.
Voisiko ajatella sitten että n. 90 % miehistä on piilohomoja, jotka eivät muuta odota kuin julkihomon agitaatiota syttyäkseen kostonhimoiseen vimmaan kuviteltuja pidäkkeitä kohtaan?
Ihmiset ovat liian peloissaan kyetäkseen näkemään asioiden juuret.
..että vaistoan että ihmiset ovat jatkuvasti turhautuneita ja raivoissaan, ja etsivät syntipukkia tai kapulaa jota kohtaan saisi purettua raivoa.
Sitä kysyy että MIKSI.
siis syy siihen että avauksesi ei herättänyt keskustelua?
Minun nähdäkseni se johtui siitä että kukaan ei nähtävästi viitsinyt lähteä kommentoimaan copy-paste juttua ja miksi olisikaan.
Ihan sama jos tänne postaa kappaleen tietosanakirjasta, ei se ketään kiinnosta niin paljoa että aiheesta saisi keskustelun aikaiseksi.
Toisekseen, sinulta jäi huomaamatta, että itseasiassa tuossa vain testattiin miten oma ajatusmaailmasi vs. lainaamasi teksti suhtautuvat toisiinsa ja kun lopputuloksena nähtiin niiden olevan keskenään ristiriitaiset, se varmisti ettei juttusi saa enempää palautetta.
Jos homoista haluat keskustella, siihen on oiva palsta: H-palsta (helluntailaisuus).
"Ateismi; ainakin nykyisessä muodossaan vaikuttaa olevan homoseksuaalinen reaktio."
Oletko aivan sekopää?!?!?!?!?!?!?!?!?!???!?!?!?!?!!!