Pakana(M) näyttää tietävän maapallon tai maailmankaikkeuden (tai ehkä molempien?)termodynamiikan hyvin (-;
Itse olen P.W.Atkinsin esittämällä kannalla:
"Furthermore, a universe (in thermodynamic sense) is itself an isolated system"
Lisäksi maapallosta totean, että se voidaan esittää P.W.A.:n mukaisena suljettuna systeeminä ilman suurta virhettä.
Nyt Pakana(M), esitä omat väitteesi!
Itse olen P.W.Atkinsin esittämällä kannalla:
"Furthermore, a universe (in thermodynamic sense) is itself an isolated system"
Lisäksi maapallosta totean, että se voidaan esittää P.W.A.:n mukaisena suljettuna systeeminä ilman suurta virhettä.
Nyt Pakana(M), esitä omat väitteesi!
Vastaukset 12
Vanhimmat
Vain pelle voi yrittää todistaa tieteellä tieteen huuhaaksi!
http://keskustelu.suomi24.fi/show.cgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=3000000000321449
Olet nyt tuota linkittämistä harrastanut ihan riittävästi.
Tässä yksi lainaus atamastasi linkistä Sinun nimelläsi olevasta viestistä:
"Miten energia syntyi? Ei luonto eikä ihminen pysty sitä synnyttämään. Koska energia ei voi luoda itseään, kaikkein tieteellisin ja loogisin
johtopäätös on, että Jumala loi sen. "
Olisko tää nyt se Sinun vastaus?
Noinhan se menee. Sitä leikitään niin fiksua ja kaikkitietävää, mutta lopulta tulee Jumala ja pelastaa.
Täytyyhän oma rajallisuus myöntää. Mekö ymmärtäisimem kaiken?
Oletko koskaan ajatellut, että siinä äärettömän pienessä pisteessä, joka tunnetusti räjähti, oli latautuneena myös ääretön määrä energiaa.
Ei tähänkään tarvitse sotkea yhtäkään jumalaa tai muuta saunatonttua.
No jos sä haluat jaotella vielä kaikki avoimet järjestelmät vielä avoimiin avoimiin järjestelmiin ja avoimiin suljettuihin järjestelmiin, niin siitä vaan. Termodynamiikan lakien mukaan on kahdenlaisia järjestelmiä sekä avoimia ja eristettyjä. Jos käytetään muita luokitteluja, niin ne eivät tarkastele järjestelmiä kokonaisuuksina vaan jonkin näkökulman kautta.
Jako eristettyihin(isolated), suljettuihin(closed) ja avoimiin(open) termodynaamisiin systeemeihin on normaali tieteellisesti käytetty luokittelu.
Kaikki luokittelun käyttäjät eivät ole oppineet sitä minulta (-;
Katso nyt vaikka:
Jouko Arponen ja Juha Honkonen: Statistinen fysiikka, Limes, 1994.
m
Taas tämä pähkähullu väite:
"Lisäksi maapallosta totean, että se voidaan esittää P.W.A.:n mukaisena suljettuna systeeminä ilman suurta virhettä."
Sekö on "pieni virhe", että lähes koko maapallon energiavirta tulee Auringon säteilynä sisään ja lähee Maan ilmakehän säteilynä alemmassa lämpötilassa ulos. Että semmoinen termodynaamisesti suljettu systeemi.
Kai se avainsana on tuossa "P.W.A.:n mukaisena". Ei siis suljettu, vaan jonkun mukainen suljettu...
Avain on siinä että th sekoittanee suljetun ja eristetyn systeemiin toisiinsa.
Termien kanssa temppuilematta totean vain, että mainitsemani energiavirta Maan kautta kasvattaa maailmankaikkeutemme (varmastikin suljettu systeemi) entropiaa niin paljon, että Maassa voi sen perusteella tapahtua merkittävää paikallista entropian vähennystä.
Tuon muka mahdottomuudellahan kreationistit yrittävät evoluutiota kumota.