Laskelmointia ja sotaa

Irakin sodan aikaan, tuhannet Jenkkisotilaat erosivat armeijan palveluksesta, koska heillä oli moraalia sanoa "Ei" Jenkkien sotakoneistolle, joka hyökkäsi täysin väärin perustein Irakiin. Irakiin hyökättiin, koska Jenkit halusivat uskotella, että Irak olisi ollut syyllinen 9/11 terroristitekoihin. Kun kävi ilmi, että Irakilla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä, niin sotatoimia ei pysäytetty, sen sijaan etsittiin uusia syitä sotatoimien jatkumiselle. USA on maailman ainoa todellinen diktaattori, joka sanelee hyvin pitkälle muille maille, mitä saa tehdä ja mitä ei. Usa kuluttaa luonnonvaroja eniten, Usa saastuttaa ilmakehää eniten ja Usa käyttää aseteollisuuteen eniten rahaa koko maailmassa. Usan mielestä heillä on oikeus puuttua arabimaiden sisäpolitiikkaan ja siinä samalla ryövätä heiltä öljyä ja luonnonvaroja. Yksikään länsi valtio ei uskolla kritisoida USAA julkisesti, koska siitä seuraisi kauppasaartoja tai muita ikäviä asioita, joilla USA kostaisi takaisin.

Kioton ilmastosopimusta USA ei ole allekirjoittanut ja mm. tällä on vaikutusta koko maailman hyvinvointiin, sillä USA on maailman suurin saastuttaja.

Jee. Kuka haluaa Wannabe Jenkiksi ???
10356
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

On paljon parempi, että usa sanelee kuin, että sanelijana olisi venäjä, kiina tai mikä pahinta islamilainen valtioliitto.

Kioton allekirjoittajat eivät ole vähentäneet yhtään päästöjään eivätkä aio vähentääkkään.

Paremman puutteessa jenkkilä on huonoista ehdottomasti paras valinta.

Äänestä
  • se miksi muut suurvallat eivät halua maailmnapoliisin rooliin kertoo vain niiden halusta keskittyä omiin asioihinsa ja siitä, että ne eivät halua tuputtaa omaa systeemiään muualle eivätkä uusia markkinoida tuotteilleen, koska niidne yhteiskunnat eivät ole niin räikeän kaupallisia kuin USA on.
    USA:n maailmanpoliisin rooli on nähtävä peiteroolina halulle saada uusia markkinoita omille tuotteille.

    Äänestä

  • Miksi on parempi,että USA sanelee,kuin että Venäjä,Kiina, tahi joku Arabimaa ? Senkö vuoksi,että USA riehuu rajojensa ulkopuolella,mutta nämä kolme eivät? (setsenia on venäjää). LOPETA TUO ROISTOVALTIO USA.n NUOLESKELU. ÄLÄ LISÄÄ IDIOOTTIEN MÄÄRÄÄ.

    Äänestä

  • uiiii kirjoitti:

    se miksi muut suurvallat eivät halua maailmnapoliisin rooliin kertoo vain niiden halusta keskittyä omiin asioihinsa ja siitä, että ne eivät halua tuputtaa omaa systeemiään muualle eivätkä uusia markkinoida tuotteilleen, koska niidne yhteiskunnat eivät ole niin räikeän kaupallisia kuin USA on.
    USA:n maailmanpoliisin rooli on nähtävä peiteroolina halulle saada uusia markkinoita omille tuotteille.

    lopettaa ulkomaan markkinointi.
    Kekitytään myymään täällä vain toisillemme.
    Kyllä kannattaa.

    Äänestä

  • John kirjoitti:

    Miksi on parempi,että USA sanelee,kuin että Venäjä,Kiina, tahi joku Arabimaa ? Senkö vuoksi,että USA riehuu rajojensa ulkopuolella,mutta nämä kolme eivät? (setsenia on venäjää). LOPETA TUO ROISTOVALTIO USA.n NUOLESKELU. ÄLÄ LISÄÄ IDIOOTTIEN MÄÄRÄÄ.

    No ehkä siksi kun katsoo missä jamassa kotimaan asiat ovat kyseissä maissa ja vertaa niitä USA:an. Venäjälläkään ei ole ympäristöasioista tietoakaan, jätteet tehtaista Suomenlahteen ja ydinkäyttöiset sukellusveneet ruostuvat Murmanskin satamassa. Valtio tiukentaa otettaan kaikista, poliittisen johtoklikin vastustajat tai potentiaaliset uhkaajat karkoitetaan, salamurhataan tai pistetään linnaan. Korruptio ja taudit rehottavat ja valtio pumppaa rahaa tsetseenien teurastamiseen ja raiskaamiseen. Ulkomaiset toimittajat häädetään ja valtio kontrolloi tiedonvälitystä ja pakottaa pienet toimistot, jotka eivät ole sen talutusnuorassa pistämään lapun luukulle.

    Kiinassa kommunistinen puolue-eliitti pitää valtaa, kansa elää alkeellisissa oloissa nälässä ja saastan keskellä ja kuolee SARS:iin, HIV:iin ja lintuinfluenssaan. Toisinajattelijat ja muut silmiinpistävät pistetään pakkotyöleireille. Internet- ja lehdistövapauksia tiukennetaan ja valvotaan ankarasti.

    Arabimaissa, joissa kumarretaan vain yhtä oikeaa jumalaa ja tämän profeettaa, vähemmistöjä (muut uskonnot, homot, ateistit ym.) vainotaan, naisten oikeudet ovat olemattomat, katkotaan käsiä ja kivitetään ihmisiä kuoliaaksi ym. ym.

    Joten kyllä se USA tuosta nelikosta on selkeästi paras vaihtoehto!

    Äänestä

  • poika_ kirjoitti:

    No ehkä siksi kun katsoo missä jamassa kotimaan asiat ovat kyseissä maissa ja vertaa niitä USA:an. Venäjälläkään ei ole ympäristöasioista tietoakaan, jätteet tehtaista Suomenlahteen ja ydinkäyttöiset sukellusveneet ruostuvat Murmanskin satamassa. Valtio tiukentaa otettaan kaikista, poliittisen johtoklikin vastustajat tai potentiaaliset uhkaajat karkoitetaan, salamurhataan tai pistetään linnaan. Korruptio ja taudit rehottavat ja valtio pumppaa rahaa tsetseenien teurastamiseen ja raiskaamiseen. Ulkomaiset toimittajat häädetään ja valtio kontrolloi tiedonvälitystä ja pakottaa pienet toimistot, jotka eivät ole sen talutusnuorassa pistämään lapun luukulle.

    Kiinassa kommunistinen puolue-eliitti pitää valtaa, kansa elää alkeellisissa oloissa nälässä ja saastan keskellä ja kuolee SARS:iin, HIV:iin ja lintuinfluenssaan. Toisinajattelijat ja muut silmiinpistävät pistetään pakkotyöleireille. Internet- ja lehdistövapauksia tiukennetaan ja valvotaan ankarasti.

    Arabimaissa, joissa kumarretaan vain yhtä oikeaa jumalaa ja tämän profeettaa, vähemmistöjä (muut uskonnot, homot, ateistit ym.) vainotaan, naisten oikeudet ovat olemattomat, katkotaan käsiä ja kivitetään ihmisiä kuoliaaksi ym. ym.

    Joten kyllä se USA tuosta nelikosta on selkeästi paras vaihtoehto!

    vasta Mongoolian jälkeen paras maa.

    Äänestä

jopa tuoretta

"Lämpeneminen vapauttaa hiiltä maasta?

Ilmaston lämpeneminen saa maaperän
vapauttamaan suuria määriä hiiltä,
päättelevät Britannian maaperän-
tutkimusinstituutin tutkijat.

Nature-lehdessä julkaistun tutkimuksen
mukaan maaperän hiilipitoisuus on
laskenut 1970-luvun lopulta lähtien.

Tutkijat eivät tiedä varmasti, mihin
hiili päätyy, mutta osa siitä toden-
näköisesti muuttuu kasvihuoneilmiötä
kiihdyttäviksi hiilidioksidiksi ja
metaaniksi.

Jos tutkimustulos pitää paikkansa,
ilmiö tekee tyhjäksi ponnistelut
vähentää kasvihuonekaasujen päästöjä."

Laina ylen teksti tv:ltä, jota rahoitetaan verovaroin ja lupamaksuin, joten pitäisi olevan suomalaisten käytössä, ainakin YLE:periaatteen mukaan vapaan tiedon välittämisestä kansalaisille.

Äänestä
  • vaan tämä ilmiöhän on lisäperuste kasvihuonekaasujen vähentämiseksi mm. päästökaupoilla ja Kioton sopimukselle.

    Äänestä

Irakin "sodasta"rikastuvat ja millään muulla ei ole mitään väliä.

Äänestä

että nämä hirmumyrskyt esiintyvät enempi ja enempi maapallolla mitä saastuneempi ilma on. Siis myrskyt tavallaan kostavat amerikkalaisille.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


bush is sick man kirjoitti:

Irakin sodan aikaan, tuhannet Jenkkisotilaat erosivat armeijan palveluksesta, koska heillä oli moraalia sanoa "Ei" Jenkkien sotakoneistolle, joka hyökkäsi täysin väärin perustein Irakiin. Irakiin hyökättiin, koska Jenkit halusivat uskotella, että Irak olisi ollut syyllinen 9/11 terroristitekoihin. Kun kävi ilmi, että Irakilla ei ollut asian kanssa mitään tekemistä, niin sotatoimia ei pysäytetty, sen sijaan etsittiin uusia syitä sotatoimien jatkumiselle. USA on maailman ainoa todellinen diktaattori, joka sanelee hyvin pitkälle muille maille, mitä saa tehdä ja mitä ei. Usa kuluttaa luonnonvaroja eniten, Usa saastuttaa ilmakehää eniten ja Usa käyttää aseteollisuuteen eniten rahaa koko maailmassa. Usan mielestä heillä on oikeus puuttua arabimaiden sisäpolitiikkaan ja siinä samalla ryövätä heiltä öljyä ja luonnonvaroja. Yksikään länsi valtio ei uskolla kritisoida USAA julkisesti, koska siitä seuraisi kauppasaartoja tai muita ikäviä asioita, joilla USA kostaisi takaisin.

Kioton ilmastosopimusta USA ei ole allekirjoittanut ja mm. tällä on vaikutusta koko maailman hyvinvointiin, sillä USA on maailman suurin saastuttaja.

Jee. Kuka haluaa Wannabe Jenkiksi ???

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu