Jehovan todistajien sekopäinen tyyli esittää mielipiteitään evoluutiosta on välillä varsin rasittavaa luettavaa/kuultavaa. JT:t kun esittävät jatkuvasti käsityksenään, etteivät he usko evoluutioon.
Evoluutio tarkoittaa eliössä tapahtuvaa muuntumista. Ei mitään muuta.
Uskovaisuudessa on on evoluutio jaettu mikro- ja makroevolutioon, joista ensinmainittu merkitsee lajin sisäistä kehittymista ja jälkimäinen lajista toiseen johtavaa kehittymistä.
Jehovan todistajat (kuten mutkin uskovaiset) USKOVAT EVOLUUTIOON.
Tosin tuohon lajin sisäiseen eli mikroevoluutioon.
Miksi te Jehovan todistajat ette tuo tätä koskaan oma-aloitteisesti esille, vaan vasta pakon edessä mm. vedenpaisumusoppia puolustaessanne?
Miksi te ette koskaan oma-aloitteisesti kerro sitä, että Jehovan todistajat uskovat evoluution voivan muuttaa eliöitä paljon nopeammin ja tehokkaamin, kuin miten tiede asian näkee?
Evoluutio tarkoittaa eliössä tapahtuvaa muuntumista. Ei mitään muuta.
Uskovaisuudessa on on evoluutio jaettu mikro- ja makroevolutioon, joista ensinmainittu merkitsee lajin sisäistä kehittymista ja jälkimäinen lajista toiseen johtavaa kehittymistä.
Jehovan todistajat (kuten mutkin uskovaiset) USKOVAT EVOLUUTIOON.
Tosin tuohon lajin sisäiseen eli mikroevoluutioon.
Miksi te Jehovan todistajat ette tuo tätä koskaan oma-aloitteisesti esille, vaan vasta pakon edessä mm. vedenpaisumusoppia puolustaessanne?
Miksi te ette koskaan oma-aloitteisesti kerro sitä, että Jehovan todistajat uskovat evoluution voivan muuttaa eliöitä paljon nopeammin ja tehokkaamin, kuin miten tiede asian näkee?
Vastaukset 43
Vanhimmat
Missä kulkee se kehittymisen (mikroevoluution) raja, mikä säätelee ameban muuntumista?
>>Miksi te Jehovan todistajat ette tuo tätä koskaan oma-aloitteisesti esille, vaan vasta pakon edessä mm. vedenpaisumusoppia puolustaessanne?
>>Miksi te ette koskaan oma-aloitteisesti kerro sitä, että Jehovan todistajat uskovat evoluution voivan muuttaa eliöitä paljon nopeammin ja tehokkaamin, kuin miten tiede asian näkee?
Myynti- ja markkinointihommassa keskitytään ainoastaan positiivisiin mielikuviin, todellisuus jätetään tarkoituksella taka-alalle.
Kehitysnopeuskysymyksen tavoin jehovantodistajat kiertelevät ja kaartelevat kysymystä siitä kuka selviää elossa tulevasta maailmanlopusta. Vartiotorniseuran nettisivulla hypätään ylösnousemukseen ja ovelleni tullut jehovantodistaja väitti, että kyllä muutkin säilyvät elossa. Tällöin minä kysyin, että tarkoittaako hän esimerkiksi oppimiskyvyttömiä kehitysvammaisia, jolloin tytteli oli jo menossa kovaa vauhtia aivan uuteen aiheeseen.
>>Myynti- ja markkinointihommassa keskitytään ainoastaan positiivisiin mielikuviin, todellisuus jätetään tarkoituksella taka-alalle.
>>JT:n opin mukaan tiedemiehet eivät osaa lainkaan ymmärtää sitä tehokkutta ja nopeutta, mikä evoluutiolla on todellisuudessa olemassa.
Asiahan on päivänselvä, Vartiotorniseuran mukaan Saatana on valjastanut tiedemiehet omiin tarkoituksiinsa. Sama koskee esimerkiksi uusbabylonialaista historiaa tutkineita henkilöitä, siis muissa vuosiluvuissa, paitsi vuodessa 539 eaa., jossa kaikilla noilla Saatanan kätyreillä on iskenyt jonkinlainen totuuskohtaus.
>>JEHOVAN TODISTAJIEN EVOLUUTIO etenee 10.000 kertaa nopeammin, kuin tiedemisten evoluutio.
Jehova osoittaa mahtinsa Saatanan tiedemiesjoukolle?
Että se mihin jt:t uskovat ja muutkin, jotka Jumalaan uskovat on se, että kaiken takana on ... ei nainen vaan Jumala.
Se evoluutio, jota on ollut tai on jossain määrin nykyäänkin luontoa muovaavaa on lähtöisin Luojasta.
Lukuun ottamatta tietysti niitä epämääräisiä ja osin luonnossa elinkyvyttömiäkin muotoja (karvattomat koirat tai lyhytjalkaiset koirat) joita ihminen "suuressa viisaudessaan" Luojaa jäljitellessään on saanut aikaan.
Toki hyödyllistäkin aina välillä, mutta olen ennemminkin päätymässä siihen, että ihminen tulee tuhoamaan maapallon omilla toimillaan.
Ihmisen viisaus ei ole niin suuri, että mitään parannusta saavutettaisiin - päinvastoin.
Mielenkiintoista, että useat kuitenkin ajattelevat jonkinlaisen täysin arpapelillä toimivan "luonnonvalinnan" toimivan suunnitelmallisesti ja järkevämmin kuin mihin aivoilla varustetut koulutetut ihmiset pystyvät.
Luonto saastuu ja kääntyy ihmistä vastaan. "Hyvät suunnitelmat" ja itsekkyys horjuttavat luonnon tarkkaa tasapainoa ja tuloksia voi jokainen nähdä vaikkapa avaamalla tv:n.
Ja huonompaan suuntaan ollaan menossa, eikä kehitystä voi peruuttaa niin kauan kuin ihmiset ovat itsekkäitä ja oman edun tavoittelijoita.
Itsekkyys ja maallisen mammonan haaliminen vain pahentuu entisestään. Materialismista on tullut jumala, eivätkä ihmiset tajua sitä.
Jumalan korvikkeiksi pitää kehittää kaikkea muuta, kun Jumala ei enää kiinnosta.
Ihmisistä otetaan viihdykettä ja jos ei muuten, niin maksetaan rahankipeille siitä, että he esittävät temppuja ja menevät mukaan kaikenmaailman "tositv-juttuihin" jotta tavalliset mattimeikäläiset saavat elämäänsä sisältöä.
tuleepa paatosta ...
No, joka tapauksessa ihmiset, joilla ei ole mitään omaa sisältöä elämässään tuijottavat sitten muiden elämää ja mitä pahempaa ja kurjempaa muilla on - sitä suuremman tyytyväisyyden se tuntuu tuovan nykyajan ihmisille.
Niin kuin näkee lehdistöstäkin, mitä ikävämpi lööppi - sitä parempi myynti.
Ja seuraukset näkyvät.
Nuoriso voi huonosti, lapset voivat huonosti, työikäiset uupuvat eikä kukaan välitä enää sairaista ja vanhuksista. Eläimet jätetään heitteelle ja luontoa saastutetaan ja heitetään surutta roskaa pitkin ja poikin.
Tätäkö te haluatte elämältänne?
Toinenkin vaihtoehto on - Jumala.
Kristuksen kanssa elämä ei ole tyhjää ja merkityksetötä - eikä uuvuttavaa puurtamista eläkepäiviä odotellen.
Jumala tarjoaa rakkautta ja HÄN on luonut meille tämän maapallon kodiksemme ... kannattaa nauttia luonnosta niin kauan kuin ilma on vielä puhdasta ja järvet sinisiä ... meret alkavatkin jo olla mennyttä (hohhoijjaa).
Juu, sellaista. Mutta ehkäpä tämä herättää joitain ajatuksia, se on tarkoituskin.
mitä hyötyä on suojella luontoa? jehova poistaa pahat ihmiset ja puhdistaa maapallon saasteista paratiisiksi. milloin tämä tapahtuu? aivan lähitulevaisuudessa. eli aivan turhaa kaikki luonnonsuojelu, jätehuolto ynnä muu.
minä ainakin kaadan jäteöljyt sun muut lähimetsään aivan surutta
Mikä on luonnon tarkka tasapaino?
Ihmisen ylivalta maapallon eliöstön keskellä on mahdollistanut sen, että ihminen on levittäytynyt hallitsevaksi lajiksi ympäri maapallon. Sen seurauksena on toki (luonnollisten vihollisten puuttuessa) keskinäiset kahinat, jotka teknologian kehittymisen myötä saavat vaarallisempia, globaalimpia, muotoja. Samoin ihminen kaikkialle levineenä tuottaa jätöksiään ympäristöön saastuttaen sitä.
Jos nuo kaksi asiaa jätetään kuitenkin taka-alalle ja katsotaan nykyistä ihmisyksilöä vaikkapa täällä suomessa, niin kysyisin sinulta Ohdake yhtä asiaa:
mikä ajankohta ihmiskunnan historiassa on sellaista aikaa, jossa sinun mielestäsi olisi parempi ja turvallisempi elää? Mihin aikakauteen haluaisit itse siirtyä voidaksesi paremmin nauttia elämästäsi?
Luonto tulisi tomeen huomattavasti paremmin ilman ihmistä, vai oletko eri mieltä?
Ihmisen rakennelmat, saasteet, halu muuttaa jokien suuntaa kastelujärjestelmiä varten, ahneus ... vaikuttavat luontoon tuohoavasti,
vai oletko eri mieltä?
Mitä tarkoitat elämästä nauttimisella?
Onko sinun mielestäsi elämisen perimmäinen tarkoitus nauttia?
Onnellisimmillani olen perheen ja läheisteni kanssa. Mikä tahansa aika on hyvä jos ihmisellä on perustarpeet tyydytettyinä ja terveydentila kohtuullinen.
Oletko koskaan miettinyt, miksi ihmiset olivat ennen onnellisempia ja lapset tasapainoisempia kun heille ei ollut tarjolla niin paljon "nautintoja" elämässään?
Ehkä meillä täällä kotosuomessa on turvallista, mutta mietipä maailmaa muualla. Kuinka monta maata tai paikkaa maailmassa on, jossa kokisit itse olosi turvalliseksi?
Jos ei olisi rikollisuutta, tarttuvia tauteja, saastunutta vettä, kuivuutta, tulvia, hirmumyrskyjä, maanjäristyksiä tai tulivuorenpurkauksia tai vaikka vaan mahdollisuutta että ne kohtaisivat sinua jokapäiväisessä elämässä.
Minulla on turva Jumalassa.
Osaan nauttia jokapäiväisen elämän pienistä iloista, vaikkapa siitä että pihallani asustaa orava.
Mitä sinun elämässäsi vaaditaan, jotta voit "nauttia" siitä?
Missä on sinun turvasi? Pankkitilillä vai luottokortissa?
Luonto sopeuttaa itsensä kulloinkin valitsevaan tilanteeseen. Sille on samantekevää, onko täällä ihmistä tai ei. Vain ihminen itse nostaa itsensä Jumalasta seuraavaksi. Luonto nauraa tuolle hölmölle kuvitelmalle.
Et osannut kertoa sitä, että vaikka edellisen komenttisi mukaan (samoin JT:t selostavat) kaikki on menossa huonompan suuntaan, niin milloin on ollt se parempi aikakausi, jossa sinäkin haluaisit elää.
Vastaamattomuutesi todistaa sitä, että sisäisesti tiedät asioiden olevan toisin kuin suullasi julistat.
>>Oletko koskaan miettinyt, miksi ihmiset olivat ennen onnellisempia ja lapset tasapainoisempia kun heille ei ollut tarjolla niin paljon "nautintoja" elämässään?
>>Et osannut kertoa sitä, että vaikka edellisen komenttisi mukaan (samoin JT:t selostavat) kaikki on menossa huonompan suuntaan, niin milloin on ollt se parempi aikakausi, jossa sinäkin haluaisit elää.>>
Kuten jo vastasin, vaikka et vastustani ymmärtänytkään, niin tärkeintä on elämässä (minulle) se, että perusasiat ovat kunnossa.
Riittävä ravinto, lepo, lämmin asumus, ihmissuhteet ... siinä se mitä tarvitaan.
Jos ihmisellä on tasapaino elämässään, on ihan sama millä aikakaudella hän elää. Täällä on ihan hyvä elää nyt, yhtä hyvin voisi olla 50 tai 100 vuotta sitten.
Se että kaikki on menossa huonompaan suuntaan ei tarkoita sitä, että olisin tyytymätön nykyiseen elämääni tai että haluaisin olla jossain muualla.
Ehkä jt:lle se tarkoittaa sitä.
>>Vastaamattomuutesi todistaa sitä, että sisäisesti tiedät asioiden olevan toisin kuin suullasi julistat.>>
Syytät minua siis taas valehtelusta. En muistanut että sinäkin olet "jumala", luulin vain jt:ien olevan kaikkitietäviä.
Jos sinä luulet tietäväsi minun ajatukseni minua paremmin ja pidät minua valehtelijana, niin miksi yleensä haluat keskustella kanssani?
En voi sille mitään, jos et hyväksy vastauksiani.
>>Väittämäsi on paikkansapitämätön. Mihin se perustuu?>>
Siis se, että ihmiset olivat ennen onnellisempia ja lapset tasapainoisempia.
No kuule, ihan omaan kokemukseeni ja siihen mitä olen jutellut sellaisten ihmisten kanssa jotka ovat nähneet sota-ajat ja ovat itse joutuneet talosta taloon ruokaansa kerjäämään.
Kyllä ihmiset nurisevat nykyään ihan kaikesta. Jos et ole kuullut, niin ehkä on kyse siitä että et ole kuunnellut tai sitten nuriset muiden mukana.
Kuinka moni ihminen sanoo olevansa onnellinen elämäänsä tai nauttivan arkipäivistä eikä elä vain loman odotuksessa?
Ja nuorisosta kyllä näkee miten se jaksaa - samoin lapsista. Nykyään jopa 1/3 lapsista tarvitsee koulussa erityisopetusta. Asioihin ei jakseta enää keskittyä, lapset ovat levottomia.
Silloin kun minä kävin ylä-astetta, meitä oli luokassa noin 35 oppilasta. Kyllä siellä pystyi ihan hyvin oppimaan.
Nykyään noin isoa luokkaa ei ota kukaan opettaakseen - ei pysty eikä halua.
Voit itse miettiä, mitä siitä seuraa jos 10v lapsi pelaa 18v sallittuja pelejä 5-6 tuntia päivässä ja katsoo telkkarista sitä p****a, jota sieltä tulee jo iltapäivästä alkaen.
Siinä sulle elämän mallia.
Mutta jos olet itsekin vasta vähän päälle 20, niin sitten tässä on turha jauhaa.
Samoin kuin sittenkin, jos syytät valehtelijaksi joka toisessa lauseessa.
Mielipiteeni ovat minun mielipiteitäni - eivät sinun.
>>Nuoriso voi huonosti, lapset voivat huonosti, työikäiset uupuvat eikä kukaan välitä enää sairaista ja vanhuksista. Eläimet jätetään heitteelle ja luontoa saastutetaan ja heitetään surutta roskaa pitkin ja poikin.
Olenkin odotellut koska uskovaiset ryhtyvät sankoin joukoin palaamaan takaisin vanhoihin hyviin aikoihin? Sosiaaliturvasta voinee kieltäytyä, eikä vanhentuneen tekniikan ja lääketieteen käyttöönotto olisi kovan opiskelun takana. Ekokäymälät pannaan ja jätteenkäsittelyssä palattaisiin vanhaan malliin. Orjuus kunniaan, maantie- ja muuta rosvousta unohtamatta. Ruttokin olisi helppo päästää valloilleen.
>>Tätäkö te haluatte elämältänne?
Ainaakaan minä en haluaisi palata menneeseen aikaan.
>>Toinenkin vaihtoehto on - Jumala.
Kristuksen kanssa elämä ei ole tyhjää ja merkityksetötä - eikä uuvuttavaa puurtamista eläkepäiviä odotellen.
Jehovaa kokeilin, Kristus tosin jäi vähemmälle huomiolle. En kuitenkaan usko, että polvi olisi pojasta parantunut. Semminkin kun annettu ohjekirjakin on erittäin vaikeaselkoinen ja osin epäluotettava.
Jos aloitettaisiin ihan vain yksinkertaisimmista asioista:
- Kohdellaan sitä toista ihmistä ja hänen omaisuuttaaan niin kuin toivotaan itseäkin ja omia tavaroita kohdeltavan.
- Valitaan sopiva elämänkumppani ja opetellaan elämään ihan sitä arkeakin yhdessä.
- Pidetään uskollisuutta hyveenä ja lopetetaan salarakkaiden ihannointi.
- Vaalitaan turvallista perhe-elämää, jossa jokaiselle olisi aikaa.
- Keskitytään lähimpiin ihmisiin ja opetellaan valitsemaan mieluimmin oma perhe ja oma elämä kuin "tositeeveen" tarjoamat virikkeet.
- Annetaan aikaa lapsille.
- Opetellaan nauttimaan arjesta ja työstä, kuitenkin niin ettei työstä tule liian tärkeää.
- Ollaan rehellisiä toisille ihmisille ja itselleen.
- Muistetaan myös levätä ja annetaan anteeksi omia ja muiden mokia.
- Yritetään käyttäytyä kohteliaasti ja annetaan mallia lapsille ja nuorille omalla käytöksellä.
- Ei ahnehdita taikka kadehdita. Osataan olla iloisia siitä mitä toinen saa - riippumatta siitä mitä itsellä on.
- Muistetaan olla kiitollisia terveydestä jo ennen kuin sairastutaan vakavasti.
- Kunnioitetaan luontoa ja pyritään olla saastuttamatta ja roskaamatta sitä turhaan.
- Kunnioitetaan toisten vakaumuksia tai sitä että niitä ei näennäisesti ole.
- Eletään ihmisiksi.
*************
Miksi ihmeessä palata menneeseen aikaan? Eikö olisi järkevämpää yrittää elää niin, että kaikki voisivat olla tyytyväisiä ihan tähän torstaipäivään joka nyt on käsillä?
Olenkin ymmärtänyt, ettei Kristus ole vt-opissa kovin kummoisella huomiolla.
Omat teotkin kaiketi ratkaisevat pelastuksessa enemmän kuin Kristus - synnitkin jokainen saa kätevästi sovitettua ihan omalla kuolemallaan.
Juupajuu.
>>Olenkin ymmärtänyt, ettei Kristus ole vt-opissa kovin kummoisella huomiolla.
Omat teotkin kaiketi ratkaisevat pelastuksessa enemmän kuin Kristus - synnitkin jokainen saa kätevästi sovitettua ihan omalla kuolemallaan.
Ohdake hyvä. Olet kaikissa selittelyisäsi samaa tasoa JT:n kanssa. Johdonmukaisuus ja kysymyksiin vastaaminen on teistä kummastakin kaukana.
Jos väitt maailman olevan menossa huonompaan suuntaan, niin mitä ihmeen merkitystä sitä koskevan kysymykseni kannalta on sillä, miten kunnossa sinun perusasiasi ovat.
Emme me ole niistä keskustelleet eivätkä ne minua kiinnosta.
Minä toivon vain, että jos esität joitan väitämiä täälä, niin kykenisit edes jotenkin perustelemaan nuo mielipiteesi. Muutenhan ne ovat täysin arvottomia. Vaikka toisaalta olenhan jo nähnyt uskovaisten tapana olevan uskoa sokeasti mitä omituisimpiin asioihin ilman mitään perustelujen tarvetta.
Mikä sinusta on huonoon suuntaan menemistä (tästä rajasin jo tuon globaalisen ihmisvallan aikaansaamat sotien ja saateiden ongelman), sekö, että ihmisten elinikä paranee kaikenaikaa?
Vai se, että elämän laatu paranee kaikenaikaa?
Vai kenties se, että sairaudet ja eritysesti lapsikuolemat ovat vähentyneet lääkkeiden ja hoitojen kehittymisen myötä?
Vai ehkä yleinen koulutuksen ja sivistyksen tason parantuminen?
>>Syytät minua siis taas valehtelusta.>Siis se, että ihmiset olivat ennen onnellisempia ja lapset tasapainoisempia.
No kuule, ihan omaan kokemukseeni ja siihen mitä olen jutellut sellaisten ihmisten kanssa jotka ovat nähneet sota-ajat ja ovat itse joutuneet talosta taloon ruokaansa kerjäämään.>Kyllä ihmiset nurisevat nykyään ihan kaikesta. Jos et ole kuullut, niin ehkä on kyse siitä että et ole kuunnellut tai sitten nuriset muiden mukana.>Ja nuorisosta kyllä näkee miten se jaksaa - samoin lapsista. Nykyään jopa 1/3 lapsista tarvitsee koulussa erityisopetusta. Asioihin ei jakseta enää keskittyä, lapset ovat levottomia.>Mielipiteeni ovat minun mielipiteitäni - eivät sinun.
>>Ohdake hyvä. Olet kaikissa selittelyisäsi samaa tasoa JT:n kanssa. Johdonmukaisuus ja kysymyksiin vastaaminen on teistä kummastakin kaukana.>>
Itseesikö vertaat?
>>Minä toivon vain, että jos esität joitan väitämiä täälä, niin kykenisit edes jotenkin perustelemaan nuo mielipiteesi. Muutenhan ne ovat täysin arvottomia. Vaikka toisaalta olenhan jo nähnyt uskovaisten tapana olevan uskoa sokeasti mitä omituisimpiin asioihin ilman mitään perustelujen tarvetta.>>
Saasteet ovat sinun mielestäsi siis vain vähentyneet, nuoriso ja lapset voivat vuosi vuodelta paremmin, sosiaaliturvaan tulee kukkuramitoilla rahaa vuosittain, päihdeongelmaiset vähenevät, alkoholinkulutus laskee jne.
Tätäkö sinä väität?
Jos sinusta siltä tuntuu, että kaikki on vuosi vuodelta paremmin, niin sehän on sinun kannaltasi iloinen asia.
>>Mikä sinusta on huonoon suuntaan menemistä (tästä rajasin jo tuon globaalisen ihmisvallan aikaansaamat sotien ja saateiden ongelman), sekö, että ihmisten elinikä paranee kaikenaikaa?
Vai se, että elämän laatu paranee kaikenaikaa?>>
Menepä katsomaan sitä laatua lähimmälle sairaalan vuodeosastolle. Sairaanhoidon laatu ei ainakaan meidän paikkakunnallamme ole vuosien saatossa parantunut.
Minulla on monta ystävää terveydenhoidonalalla töissä. Uupumus on valtava ja masennuslääkkeitä syödään melkoiset määrät.
>>Vai kenties se, että sairaudet ja eritysesti lapsikuolemat ovat vähentyneet lääkkeiden ja hoitojen kehittymisen myötä?>>
Kuten AIDS esimerkiksi? Miksi ihmeessä sitten puhutaan valtavista määristä AIDS-orpoja, jos asiat ovat niin hyvin?
>>Vai ehkä yleinen koulutuksen ja sivistyksen tason parantuminen?>>
Niinpä. Tunnen lukionopettajiakin, jotka syövät masennuslääkkeitä. Ehkäpä se johtuu mainitsemastasi koulutuksen tason parantumisesta.
...Syytät minua siis taas valehtelusta...
>>En. Se tunnetila sinulla syntyy ilmeisesti ihan omasta takaa miettiessäsi vastauksia kysymyksini.>>
Jos sanot minun esittävän perättömiä väitteitä, niin mitä muuta se on kuin että syytät valehtelusta?
Voitkos tarkentaa?
...Siis se, että ihmiset olivat ennen onnellisempia ja lapset tasapainoisempia.
No kuule, ihan omaan kokemukseeni ja siihen mitä olen jutellut sellaisten ihmisten kanssa jotka ovat nähneet sota-ajat ja ovat itse joutuneet talosta taloon ruokaansa kerjäämään...
>>Siis mitä?
Esität taas perättömän väittämän ja sen perättömyden tueksi esität todistuksen.
Eipä tänäpäivänä kukaan kulje talostataloon ruokaa kerjäämässä.>>
Taas sanot minun valehtelevan.
Et tainnut lukea edes koko juttua. Sanoin, että olen puhunut ihmisten kanssa, jotka ovat NÄHNEET sota-ajan ja ovat itse JOUTUNEET kerjäämään ruokaa talosta taloon.
En sanonut että kukaan tekisi niin TÄNÄ PÄIVÄNÄ.
>>Tuo kaltaistesi nurina ja ruikutus menneestä hyvästä ajasta ei perustu mihinkään muuhun, kuin illuusioon uskomiseen. Meistä kahdesta sinä lienet se, joka tuota illusiota kaipaa. Minulla on tapana elää realiteettien mukaan.>>
Ehkäpä vanhat ihmiset ovat tällaisen illuusion vallassa kertoessaan elämästään 60-70 vuotta sitten.
Tai sitten eivät puhu totta kun kertovat miten silloin osattiin iloita ihan pienistäkin jutuista.
Ole iloinen, jos lähipiiriisi ei kuulu nurisevia ihmisiä, joille mikään ei tunnu olevan kyllin hyvää.
>>Etkö lainkaan tajua sitä, kuinka hieno asia on se, että nykyisin lapsia autetaan koulunkäynnissäkin paljon herkemmin, kuin ennenvanhaa.>>
Niin varmaan autetaan. Ja on autettaviakin enemmän. Näistä asioista on tullut keskusteltua ihan opetusalan ammattilaistenkin kanssa.
>>Minulla on kolme kouluikäistä.. tai oikeastaan kaksi on jo opiskelijoita..>>
No, enpä olisi ikinä uskonut. Oletin sinun olevan itsekin vielä murrosiässä.
>> minä siis tiedän jotain nykyisestä koululaitoksesta ja osaan verrata sitä omaan aikaani. Miten lienee sinun kanssasi... oletko tässäkin asiassa vain omien mielikuviesi ja illuusioittesi varassa?>>
Eiköhän ole tullut tälläkin viikolla jo koulussa käytyä ja oppilaiden asioista puhuttua, eli tuttua on.
>>Aika ja tavat muuttuu, yhteikunta ja sen yksilöt kehittyvät eteenpäin. AINA on edellinen sukupolvi kauhistellut uuden tuomaa muutosta. Vanhat ihmiset ovat pitäneet uuden sukupolven tuomia tapoja kauhisteltavana rappiona. Vaikkapa valssi-musiikin tullessa suosioon aikanaan.>>
Niin varmaan.
>>Kuulutko sinä noihin vanhuksiin, jotka eivät kykene käsittämään muutoksen olevan välttämätöntä ja vääjäämätöntä?
Kuulutko sinä noihin vanhuksin, jotka eivät kykene käsittämään, ettei se, miten he ovat aikanaan tottuneet elämään, olekkaan kenties se ainoa oikea ja paras tapa elää?
Kuulutko sinä noihin vanhuksiin, joiden on mahdotonta hyväksyä tosiasioita?>>
Riippuu siitä, miten ihmisen iän käsität, jos vanhuus mielestäsi tulee murrosiän jälkeen eikä keski-ikäisiä ole olemassa, niin sitten kuulun "vanhuksiin", niin kuin ilmeisesti taidat itsekin kuulua.
Muutosta tapahtuu koko ajan, halusi sitä tai ei.
>>Niin kauan, kuin pidät mielipiteesi ominasi, ei ne muille kuulu.
siinä vaiheessa, kun alat tyrkyttämään niitä 'totuuksina' muille esim. netin keskustelupalstoila, ne ovat vapaata riistaa kaikella kritiikille.>>
Kylläpä sinuun kovasti kolahti.
Sanotaan, että se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa - näin taisi käydä.
En ole koskaan pitänyt mielipiteitäni minään "totuuksina", eikä nimimerkkini tekstejä tarvitse lukea, jos se noin koville ottaa.
>>Kai sinä sen olet käsittänyt, ennekuin olet alkanut kirjoittelemaan juttujasi?>>
Eiköhän tämä nyt sitten osoita, että et halua jatkaa keskustelua kanssani. Enpä vastaile enää sinun juttuihisi, ettei tule tyrkytettyä sinulle ikäviä juttuja.
Lopetetaan tämä nyt tähän.
>>Jos aloitettaisiin ihan vain yksinkertaisimmista asioista:
Ja pidetään mielessä, että sinä lähdit liikkeelle maalailemalla, että maailma on nykyään monin eri tavoin menossa huonompaan, tai jotain sen suuntaista ajatusta. Joten katsotaan luettelosi:
>>- Kohdellaan sitä toista ihmistä ja hänen omaisuuttaaan niin kuin toivotaan itseäkin ja omia tavaroita kohdeltavan.
Tässä suhteessa mennyt aika on ollut huomattavan erilaista, karskia esimerkiksi jo säätyerojen suhteen.
>>- Valitaan sopiva elämänkumppani ja opetellaan elämään ihan sitä arkeakin yhdessä.
Nykyään siihen on mahdollisuus, aiemmin kirkko jakoi salavuoteustuomioita jne.
>>- Pidetään uskollisuutta hyveenä ja lopetetaan salarakkaiden ihannointi.
Tuossa suhteessa tuskin mikään on muuttunut, paitsi se, että teollistuminen ja lisääntynyt vapaa-aika antaa enemmän mahdollisuuksia kuin ennen.
>>- Vaalitaan turvallista perhe-elämää, jossa jokaiselle olisi aikaa.
Tässä suhteessa asia on edennyt valtavasti ja nimenomaan lisääntyneen vapaa-ajan vuoksi.
>>- Keskitytään lähimpiin ihmisiin ja opetellaan valitsemaan mieluimmin oma perhe ja oma elämä kuin "tositeeveen" tarjoamat virikkeet.
Tositeeveen tunnen ainaostaan nimeltä, mutta tositeevee ei varmaan riko perheitä tai edellytä perinnekertomuksiin uskomista.
>>- Annetaan aikaa lapsille.
Sitä on jo aiemmin tässä annettu. On hyvä, että nykyään on mistä antaa.
>>- Opetellaan nauttimaan arjesta ja työstä, kuitenkin niin ettei työstä tule liian tärkeää.
Nykyään tuokin on mahdollista, muutama sukupolvi sitten raskas työ täytti huomattavan suuren osan rahvaan valveillaoloajasta.
>>- Ollaan rehellisiä toisille ihmisille ja itselleen.
Ihmisten rehellisyys tuskin on muuttunut Raamatunkaan ajoista.
>>- Muistetaan myös levätä ja annetaan anteeksi omia ja muiden mokia.
Sulla tätä asian pyöritystä riittää. Nykyään on lakisääteiset lepoajat sekä viikkovapaat, minäkin olen tehnyt nuorena lauantaisin töitä. Se miten mokia on aikaisemmin käsitelty on minulle arvoitus.
>>- Yritetään käyttäytyä kohteliaasti ja annetaan mallia lapsille ja nuorille omalla käytöksellä.
Nykyinen tasa-arvo on tehnyt tuossa suhteessa hyvää työtä.
>>- Ei ahnehdita taikka kadehdita. Osataan olla iloisia siitä mitä toinen saa - riippumatta siitä mitä itsellä on.
Minulla ei ole perustetta ajatella, että tässä suhteessa olisi maailma mennyt mihinkään suuntaan. Niin paitsi uskonnollisten ihmisten kauhistelussa, sellaisten jotka eivät ole vaivautuneet ajattelemaan millaista elämä oli 500, 1000 tai 2000 vuotta sitten.
>>- Muistetaan olla kiitollisia terveydestä jo ennen kuin sairastutaan vakavasti.
Ja muistettaisiin kiittää lääketieten kehittäjiä siitä, että enää ei ole tarvis kuolla vanhaan malliin.
>>- Kunnioitetaan luontoa ja pyritään olla saastuttamatta ja roskaamatta sitä turhaan.
Ja muistettaisiin, että moinoinen vesivessa olisi saanut jäädä kehittämättä, samoin jätteiden kippaaminen yleisemminkin mereen. Onneksi tässäkin asiassa on havahduttu.
>>- Kunnioitetaan toisten vakaumuksia tai sitä että niitä ei näennäisesti ole.
Tosiaankin, kirkko antaa jo jonkinverran liikkumatilaa, ainakin jos vertaa miekkalähetykseen.
>>- Eletään ihmisiksi.
Uskoisin, että kaikkina aikoina on eletty ihmisiksi, elo kun riippuu enemmän ympäristön vaikutuksesta kuin yksilön omista haluista.
Kuten huomautat, niin:
>>Miksi ihmeessä palata menneeseen aikaan? Eikö olisi järkevämpää yrittää elää niin, että kaikki voisivat olla tyytyväisiä ihan tähän torstaipäivään joka nyt on käsillä?
Nimenomaan, eikä maalailla vääristyneitä kuvia maailmantilanteesta ja tarjota korjaukseksi taruja.
>>Olenkin ymmärtänyt, ettei Kristus ole vt-opissa kovin kummoisella huomiolla.
Kristuspainotus muuttui Rutherfordin myötä ja muuttui Jehova-painotukseksi.
>>Omat teotkin kaiketi ratkaisevat pelastuksessa enemmän kuin Kristus - synnitkin jokainen saa kätevästi sovitettua ihan omalla kuolemallaan.
En halua mennä sen syvemmälle tuohon retoriikkaan, minulle tarpeellinen pelastus tulee Pelastuslaitokselta.
Jälleen kerran ilmoitat, ettet halua jatkaa keskusteluja kanssani.
Miksi et? Siksi, etten hyväksy esittämiäsi teesejä, vaan vaadin niille perusteluja.
Katsot ihmiskunnan kehitystä hyvin suppeasti. Jos tällä hetkellä joillain vähemmistönä olevilla ihmisillä on alkoholin, huumeiden tai minkä muun vastaavan kanssa ongelmia, niin ei ne merkitse koko ihmiskunnan kehityksen rappiota ja taaksepäin menemistä.
Oletko sinä ihminen, joka paratiisissaankin eläessään kaivelisi kaikenaikaa paskatunkiota ja ihmettelisi, miten kurja sekä haiseva paikka se on elää?
>>Menepä katsomaan sitä laatua lähimmälle sairaalan vuodeosastolle. Sairaanhoidon laatu ei ainakaan meidän paikkakunnallamme ole vuosien saatossa parantunut.>Kuten AIDS esimerkiksi? Miksi ihmeessä sitten puhutaan valtavista määristä AIDS-orpoja, jos asiat ovat niin hyvin?>Et tainnut lukea edes koko juttua. Sanoin, että olen puhunut ihmisten kanssa, jotka ovat NÄHNEET sota-ajan ja ovat itse JOUTUNEET kerjäämään ruokaa talosta taloon.
En sanonut että kukaan tekisi niin TÄNÄ PÄIVÄNÄ.>Tai sitten eivät puhu totta kun kertovat miten silloin osattiin iloita ihan pienistäkin jutuista.>Eiköhän tämä nyt sitten osoita, että et halua jatkaa keskustelua kanssani. Enpä vastaile enää sinun juttuihisi, ettei tule tyrkytettyä sinulle ikäviä juttuja.
oli 40 oppilasta. Olivatko he innokkaita ja hyviä oppimaan. Sitä ei koskaan kysytty keneltään. Oliko joku lukihäiriöinen. Sellaisesta ei tiedetty. Oliko joku kiusattu. Niitä asioita ei ehtinyt kukaan aikuinen ajattelemaan ja jos olisi ajatellutkin ei ainakaan sanonut. Oliko jollakulla mielenterveysongelmia. Ne huomattiin, kun joku tuli hulluksi ja eristettiin mielisairaalaa, josta ei ollut ainakaan vakavasti otettavaksi ollut paluuta, jos lainkaan.
Vielä vanhempana aikana, jotka saa lukea hautakivistä, aikuiseksi asti ei Suomessa selviytynyt kuin ehkä 50 %.
Olivatko nämä ajat ihania. lukekaamme historiaa. Aamen.
..JT:n evoluutio-oppi näkemykset?
Yleensähän teillä on asiasta hyvinkin selkeä mielipide!
Missä ovat kommentinne siitä, uskotteko evoluutioon vai ette?
näytätpä olevan hidasoppinen, pitääkö sulle aina väääntää sukkahousuista malli, hä
...oppiminen voi olla hidasta silloin, jos ei ole opettamaan kykenevää henkilöä. Ja mitä sukkahousuihin tulee, niin pidä ne vain jalassasi.
...kykenisitkö käymään sen verran keskustelua, että ottaisit kantaa itse avauksen aiheeseen, vai estääkö kenties älyvamma sen?
(Lyhyt viesti - ei aikaa paljon.)
Aloituksesi on vähän hassu..
Muistaakseni tätä on käsitelty aiemminkin.
Tähän asiaan liittyy olennaisesti lajin määritelmä.
Ihmiset ovat nimitelleet lajeiksi (ötököitä on vaikka miten monta lajia) aika helposti vähän kaikkea.
Kuitenkin taas esim. koirilla sanotaan olevan useita rotuja. Ihmisiäkin on erilaisia, kuten erivärisiä.
...kiitos vastausyrityksestä, mutta eihän tässä ollut kyse lajeista eikä roduista vaan yksinkertaisesti EVOLUUTIOSTA.
Tästä sen näkee, miten heikosti Jehovan todistajat edes itse tajuavat, mihin uskovat.
uskomus
><
Miksi te ette koskaan oma-aloitteisesti kerro sitä, että Jehovan todistajat uskovat evoluution voivan muuttaa eliöitä paljon nopeammin ja tehokkaamin, kuin miten tiede asian näkee?
><
Evoluutio ei muuta mitään, se ei ole persoona. kehitysopin kannattajilla tahtoo välillä lipsahtaa se tosiasia esille, (jota yrittävät salata), että kaikella täytyy ollea tekijä.
Se näkyy sinullakin tässä siinä, että kerrot evoluution muuttavan eliöitä aivankuin se olisi persoona.
Se, että eliöissä tapahtuu muutoksia geenien sallimissa rajoissa, sitä ei tervitse salata, se on kuvattu Raamatussa useasti, esim lampaiden jalostuksena.
Se näkyy myös eri eläinlajien jalostuksesta nykyaikana ja mnneinä vuosisatoina, kuten esim. hevoset, koirat kissat. Puhumattakaan maataloudesta, jossa eläimiä on jalostettu käyttötarkoitusen mukaan, joko maidon tai lihan tuottajiksi. Myös raviurheilussa hevosia on jalostettu mahdollisiman nopeiksi.
Tämä kaikki todella erittäin lyhyenajan sisällä, suurinosa vain muutaman kymmen vuodeajalla. Koirat (sudesta alkunsa saanut) muutama satavuotta tietoista jalostusta. (Toki koirien jalostusta on voinut tapahtua jo 2000-3000 vuotta sitten, mutta suurin osa on tapahtunut 200-200 vuoden aikana)
Villakoira ei vaikuta kovin lähiseltä suden sukulaiselta, mutta sitä se kuitenkin on, siitä ei ole kovin pitkä aika kun se ulvoi sutena metsässä :)
Tämä on taas höpö väite.
><
Miksi te ette koskaan oma-aloitteisesti kerro sitä, että Jehovan todistajat uskovat evoluution voivan muuttaa eliöitä paljon nopeammin ja tehokkaamin, kuin miten tiede asian näkee?
><
Jalostus tapahtuu nykyään tieteellisiä mentelmiä hyväksikäyttäen. Ei tieteen kanssa ole ongelmaa, vaan kehititysopin kannattajat haluavat uskoa tietyistä syistä kehityksen tapahtuvan hitaasti. Koko teoria teoria perustuu sille, että kun annetaan tarpeeksi aikaa, niin tapahtuu valtava määrä sattumia jotka kaikki ovat oikea suuntaisia.
että kehityopin kannattajat yrittävät salata lajin nopea sisäisen kehityksen, koska se kumoaa kehityopin. Kehitysopin kannattajat käyttävät nimittäin sitä kehityksen todisteena, mutta aikataulu on se ongelma. Se ei voi olla noin nopea, koska kehitysopin mukaan geenien sisällä ei ole muuntelu mahdollisuutta juuri lainkaan (asia jonka tiede on jo kumonnut), vaan geenien täytyy myös muuttua enemmän tai vähemmän joka kerta uuden lajin myötä.
(kun otin aiemmin esille koirien nopean lajin sisäisen kehityksen, niin tunnuit pahastuvan asiasta, suorastaan "murisit";) )
Tästä johtuu myös heidän väärinkäsitys apinan ja ihmisen sukulaisuudesta.
Kehitysopin mukaan kun laitetaan tarpeeksi paljon aikaa, ihminen voi kehittyä takaisin joko kastenmadoksi tai peräti bakteeriksi :).
>>>Evoluutio ei muuta mitään, se ei ole persoona. kehitysopin kannattajilla tahtoo välillä lipsahtaa se tosiasia esille, (jota yrittävät salata), että kaikella täytyy ollea tekijä.>Se, että eliöissä tapahtuu muutoksia geenien sallimissa rajoissa,>(Toki koirien jalostusta on voinut tapahtua jo 2000-3000 vuotta sitten, mutta suurin osa on tapahtunut 200-200 vuoden aikana)>vaan kehititysopin kannattajat haluavat uskoa tietyistä syistä kehityksen tapahtuvan hitaasti.>Koko teoria teoria perustuu sille, että kun annetaan tarpeeksi aikaa, niin tapahtuu valtava määrä sattumia jotka kaikki ovat oikea suuntaisia.
>>>kehityopin kannattajat yrittävät salata lajin nopea sisäisen kehityksen, koska se kumoaa kehityopin.>Se ei voi olla noin nopea, koska kehitysopin mukaan geenien sisällä ei ole muuntelu mahdollisuutta juuri lainkaan (asia jonka tiede on jo kumonnut), vaan geenien täytyy myös muuttua enemmän tai vähemmän joka kerta uuden lajin myötä.>Kehitysopin mukaan kun laitetaan tarpeeksi paljon aikaa, ihminen voi kehittyä takaisin joko kastenmadoksi tai peräti bakteeriksi :).
>>>kehitysopin kannattajilla tahtoo välillä lipsahtaa se tosiasia esille, (jota yrittävät salata), että kaikella täytyy ollea tekijä.
Käsitätkö lainkaan eroa sillä, mikä on luonnossa tapahtuvaa kehittymistä, siihen, mitä on ihmisen suorittama 'mekaaninen' rodun jalostaminen?
><
Mitenköhän tuo salaaminen on käynyt, sillä tiedeuutisissa tuosta nopeasta evoluutiosta on uutisia vähän väliä? Uutisissa evoluutiobiologit esittelevät ylpeinä havaintojaan.
><
Kiitos tuosta tiedosta, Theos moitiskelee todistajia lajin sisäisen muuntumisen nopeudesta vedenpaisumuksen jälkeen. Tämä oli hänelle terveellistä tietoa.
><
Siis mitä? Missä vaiheessa evoluutioteoria on perustunut siihen, ettei geenien sisällä ei ole juurikaan muuntelu mahdollisuutta? Evoluutioteoria ei sulje pois muuntelun nopeutta, eikä hitautta.
><
Aina kun minä olen ottanut muuntelun esille geenien rajoissa tapahtuvana muunteluna, niin se on nostanut vastalauseita kehitysopin kannattajien taholta.
><
Miten niin takaisin? Tapahtumien kulkiessa takaisin, myös ajan tulisi ilmeisesti kulkea takaperin. Miten tuo edes liittyy evoluutioteoriaan?
><
Se oli lähinnä vitsi..
>>>Theos moitiskelee todistajia lajin sisäisen muuntumisen nopeudesta vedenpaisumuksen jälkeen.>Aina kun minä olen ottanut muuntelun esille geenien rajoissa tapahtuvana muunteluna, niin se on nostanut vastalauseita kehitysopin kannattajien taholta.>Se oli lähinnä vitsi.
Tehdäänkös pikkuinen koe JuhaniP?
Minä hankin sinulle saksanpaimenkoira parin ja sinä lupaat jalostaa niistä pelkästään niiden perillisten evoluutiota ja muutuneita ominaisuuksia hyväksi käyttäen mäyräkoiran.
Olisiko sopiva jalostusaika 5 vuotta? Sehän on suhteessa paljon pienempi ja yksinkertaisempi muutos kuin tuon jääkarhun kehittyminen vedenpaisumuksen jälkeen.
Minä voisin pistää panokseksi tuon kokeemme epäonnistumisen puolesta vaikka 200.000 euroa. Lähdetkö leikkiin mukaan JuhaniP? Riittääkö oikeasti uskosi evoluution voimaan?
Tehdäänkös pikkuinen koe JuhaniP?
Minä hankin sinulle saksanpaimenkoira parin ja sinä lupaat jalostaa niistä pelkästään niiden perillisten evoluutiota ja muutuneita ominaisuuksia hyväksi käyttäen mäyräkoiran.
Olisiko sopiva jalostusaika 5 vuotta? Sehän on suhteessa paljon pienempi ja yksinkertaisempi muutos kuin tuon jääkarhun kehittyminen vedenpaisumuksen jälkeen.
Minä voisin pistää panokseksi tuon kokeemme epäonnistumisen puolesta vaikka 200.000 euroa. Lähdetkö leikkiin mukaan JuhaniP? Riittääkö oikeasti uskosi evoluution voimaan?
aivan, mutta tuollaiset 300 vuotta saattaisi riittää. Tosin en takaa, että on tarkalleen nykyisen mäyräkoiran näköinen, en ole koiranjalostuksen asiantuntija. Siitä voi tulla myös villakoiran näköinen, mutta se varmaan ajaa saman asian.
><
Evoluutiohan juuri on geneettistä muuntelua populaatoissa, joten miksi tuon aiheen esille ottaminen olisi ongelma? Ehkäpä nuo tyrmäykset tulevat jonkin muun esittämäsi seikan tai yksityiskohdan vuoksi.
><
Mahdollisesti johtuu siitä, että olen esittänyt muuntelun tapahtuvan geenien sallimissa rajoissa. Ne on siis valmiina geenissä, mutta kehitysopin mukaan, kehitys edellyttää useinmiten myös geeneissä tapahtuvaa kehitystä. Jonka seurauksena olisi lajien muuttuminen kokonaan toiseksi, juuri tästä ei ole näyttöä.
Kun taas lajien sisällä geenien sallimissa rajoissa tapahtuvat muutoksista on selvät todisteet. Esim. aiemmin esille ottamani koirien ja muiden eläinten jalostukset ja niiden tulokset. Tämä tukee vedenpaisumuksen jälkeen suhteellisen pienestä kantapopulaatiosta kehittynyttä runsasta eläinlajien määrää.
Alkujaan koiriakin on ollut vain yksi laji luultavasti "Susi", nyt on lukematon määrä.
>>>Mahdollisesti johtuu siitä, että olen esittänyt muuntelun tapahtuvan geenien sallimissa rajoissa.>kehitys edellyttää useinmiten myös geeneissä tapahtuvaa kehitystä. Jonka seurauksena olisi lajien muuttuminen kokonaan toiseksi, juuri tästä ei ole näyttöä.>Kun taas lajien sisällä geenien sallimissa rajoissa tapahtuvat muutoksista on selvät todisteet.>Tämä tukee vedenpaisumuksen jälkeen suhteellisen pienestä kantapopulaatiosta kehittynyttä runsasta eläinlajien määrää.>Alkujaan koiriakin on ollut vain yksi laji luultavasti "Susi", nyt on lukematon määrä.
Viimeiset tiedot kertovat toista, uusimpien tutkimusten mukaan kyse ei olekkaan jäänteistä.
Luin aiheesta artikkelin, mutta en yhtäkkiä muista mistä lehdestä. Täytyy selvitellä asiaa..
><
Mutaatio on sinulle siis täysin tuntematon asia? Meidän jokaisen DNA on täynnä merkkejä tuollaisista tapahtumista. Esimerkiksi ihmisen DNA:sta noin 97% on ei-koodaavaa ns. tilke DNA:ta. Tuo osa on pullollaan jäänteitä geeneistä, retroviruksista ja pelkästään itsestään kopioita tekevistä "lois" jaksoista. Näyttöä riittää, mutta asioiden tutkiminen ja ymmärtäminen vaatii jonkin verran perehtymistä.
>
>>>Viimeiset tiedot kertovat toista, uusimpien tutkimusten mukaan kyse ei olekkaan jäänteistä.
tutkimuksia, niissä kerrotaan, että jäänteiksi luulluilla geeneillä on tärkeintä toimintoja..
Yllättävää, että et ole sitä tiennyt. Ehkä kannattaisi lukea muutakin kuin kehitysoppi artikkeita. Toki se tulee sinnekkin, mutta viiveellä. Kirjoittajien täytyy ensi toipua taas tästä uudesta takaiskusta, sekä kehittää uusi paikkavaa teoria tälle tyrmityttävälle kehitysopin perusteita ravistelevalle uudelle tiedolle ;)
Keskustelu ajautunut jo kolmannelle sivulle, joten jospa päättäisimme keskustelun tältä erää. Ellet sitten halua jatkaa etusivulla uudessa keskustelussa.
>>>Lue uusia, niissä kerrotaan, että jäänteiksi luulluilla geeneillä on tärkeintä toimintoja..
Yllättävää, että et ole sitä tiennyt.>>>
Ehkäpä voit tarkentaa mistä tukimuksesta on kyse? (Veikkaan makorin 1-p1 pseudogeenin vaikutusta makorin 1 geeniin hiiren perimässä)
Kuten edellisessä viestissäni sanoin niin JOTKIN ei-koodavan DNA:n pätkät saattavat vaikuttaa geenien toimintaan. Suurin osa ei kuitenkaan näin tee. Tuo ei ole mitenkään uutta tietoa.
>>>Kirjoittajien täytyy ensi toipua taas tästä uudesta takaiskusta, sekä kehittää uusi paikkavaa teoria tälle tyrmityttävälle kehitysopin perusteita ravistelevalle uudelle tiedolle.
myöhemmin, en ole ymmärtänyt väärin puuta enkä muutakaan fossiilia.
Et tainnut ymmärtää, että en puhunut fosiilipuusta, vaan siitä, miten kerrostumat olivat syntyneet muutamassa tunnissa. Puu joka oli kerrostumien läpi, todisti näin käyneen. Ennenkuin puu löytyi olivat kehitysopin kannattajat luokitelleet kerrokset syntyneeksi miljoonien vuosien aikana.