Kaikkeuden ikä?

no entäs maailmankaikkeus?

alkuräjähdys tapahtui kirjoitti:

no entäs maailmankaikkeus?

Koska mustat aukot ovat isoja atomeja, joista myös avautuu energia-aaltoja, niin silloin yhden tähden massaisista mustista aukoista syntyy astetta pienemmän aineen kokoluokan galakseja.

Ja tuo tapahtuma vaatii sen, että galaksin keskustoissa lymyävät mustat aukot laajentuessaan avautuvat energia-aaltoina, jotka hankautuvat yhden tähden massaisten mustien aukkojen avautuviin energia-aaltoihin, jolloin niissä oleva avautuva energia käpertyy osittain tiheämpään ja tiheämpään käpertyvien energiakimppujen välissä oleva energia eli tila pääsee laajenemaan.

Ja kun nuo aallot hankautuvat säännöllisesti, niin silloin yhden energiakeskittymän aalloista syntyy astetta pienemmän aineen kokoluokan energiakeskittymiä eli atomeja.



Vielä tänä päivänäkin oma näkyvä maailmankaikkeus hankautuu astetta isomman aineen kokoluokan jättimäisen mustan aukon avautuviin energia-aaltoihin noin yhdentoista vuoden välein.

Ja siitä auringonpilkut ja kaasuplaneettojen pilkut eli myrskyt.


Onneksi noissa energia-aalloissa oleva energia taipuu enimmäkseen galaksien keskustoihin ja planeettakunnissa tähtiin ja näin planeettoihin tuo vaikutus siirtyy vähitellen hankautumisen jälkeen.

Omien galaksiemme keskustoissa on näkyvän maailmankaikkeuden historian alkuaikana käyneet läpi oman historiansa vielä astetta pienemmän aineen kokoluokan maailmankaikkeudet jne.



Kvasaarit ovat kenties tuhansien miljardien tähtien supernovaräjähdyksiä, kun nuo tähdet räjähtivät ketjureaktiona yhdessä galaksissa.

Noista supernovista syntyivät ne mustat aukot, joista galaksien keskustoihin syntyi astetta pienemmän aineen kokoluokan galaksit, joiden elinkaari on jo ohi ja jäljellä on vain joitakin jättimäisiä mustia aukkoja ja suurin osa on jo muuttunut meidän tilaksi ja näin oma näkyvä maailmankaikkeutemme on laajentunut niin, että galaksijoukot ovat loitontuneet toisistaan, liikkumatta toisistaan poispäin.


Ja näin tää vaan menee Savolaisen loogisen kauniin yksinkertaisen kolmiulotteisesti.

Ennen eli ihmiset pitempään raamatun mukaan jopa 1000 vuotiaaksi. On selitetty tätä asiaa että maapallo on ollut ennen lähempänä aurinkoa ja siten vuodetkin olivat lyhemmät, jokin meteoriitti on vedenpaisumuksen aikaan iskeytynnyt maapalloon ja siten siirtyi kauemmaksi kiertoradalle kiertämään ja siksi sen jälkeen ihmisis ikä raamatun lehdillä lyhyempi sen jälkeen. Muistan Keijo Lindemanin näistä kertoneen. Onkohan tää huuhata tieteen valossa?

Sinkoutuva meteoriitti kirjoitti:

Ennen eli ihmiset pitempään raamatun mukaan jopa 1000 vuotiaaksi. On selitetty tätä asiaa että maapallo on ollut ennen lähempänä aurinkoa ja siten vuodetkin olivat lyhemmät, jokin meteoriitti on vedenpaisumuksen aikaan iskeytynnyt maapalloon ja siten siirtyi kauemmaksi kiertoradalle kiertämään ja siksi sen jälkeen ihmisis ikä raamatun lehdillä lyhyempi sen jälkeen. Muistan Keijo Lindemanin näistä kertoneen. Onkohan tää huuhata tieteen valossa?

Jos maapallon päällä on ollut vesikehä, eli suojaava trooppinen kerros, joka suojeli ihmistä, suuria eläimiä ja kasveja. Se putosi pois vedenpaisumuksessa, ja se on suojannut tätä palloa niiltä säteiltä, jotka nyt tekevät tuhoaan. Minusta tämä ajatus on hyvin looginen ja ymmärrettävä. Silloin pitkät ajatkin selittyvät, koska se vaikuttaa hiili-14 -laskuoppiin. Viisaammat selitelköön, mutta näin minä uskon.

Vesikehä kirjoitti:

Jos maapallon päällä on ollut vesikehä, eli suojaava trooppinen kerros, joka suojeli ihmistä, suuria eläimiä ja kasveja. Se putosi pois vedenpaisumuksessa, ja se on suojannut tätä palloa niiltä säteiltä, jotka nyt tekevät tuhoaan. Minusta tämä ajatus on hyvin looginen ja ymmärrettävä. Silloin pitkät ajatkin selittyvät, koska se vaikuttaa hiili-14 -laskuoppiin. Viisaammat selitelköön, mutta näin minä uskon.

valon lähtöaika ja matka ovat tuntemattomia?Yksi tunnettu? tekijä on liian vähän tuntemattomien tekijöiden todelliseen määrittelyyn.Epäilen laskelmien todenperäisyytä.

räpylä kirjoitti:

valon lähtöaika ja matka ovat tuntemattomia?Yksi tunnettu? tekijä on liian vähän tuntemattomien tekijöiden todelliseen määrittelyyn.Epäilen laskelmien todenperäisyytä.

eikös vedenpaisumusta sitten ollutkan?