Helsingin Sanomissa jokin aika sitten eräs lääkäri kuulemma kertoi useiden hammastahnojen aiheuttavan vakavia haittoja ihmisen terveydelle. Kuka luki kirjoituksen? Voisiko sen lyhentää tänne?
Itsekin huolestuin viime keväänä nimenomaan fluorin haitoista terveydelle. Myöhemmin kuulin, että ksylitoli suurina annoksina voi aiheuttaa ongelmia nivelissä.
Nykyään käytän fluoritonta ksylitolhammastahnaa. Pysyvätkö hampaat ehjinä ilman fluoria? Myös aloe vera -hammastahnoja on markkinoilla. Onko jollakin kokemusta sen pitkäaikaisesta käytöstä?
Itsekin huolestuin viime keväänä nimenomaan fluorin haitoista terveydelle. Myöhemmin kuulin, että ksylitoli suurina annoksina voi aiheuttaa ongelmia nivelissä.
Nykyään käytän fluoritonta ksylitolhammastahnaa. Pysyvätkö hampaat ehjinä ilman fluoria? Myös aloe vera -hammastahnoja on markkinoilla. Onko jollakin kokemusta sen pitkäaikaisesta käytöstä?
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hammastahnan tärkein ainesosa on nimenomaan fluori. Tätä mieltä oli myös Hesariin haastateltu professori Jorma Tenovuo, jolla on ehkä paras asiantuntemus suunhoitoaineista Suomessa. Nykyisellä länsimaisella ruokavaliolla hampaat eivät kestä ilman fluoria! Hiilihydraattipitoinen dieetti, lukuisat syömiskerrat päivässä altistavat reikiintymiselle niin voimakkaasti, ettei sylki ehdi korjata happotasapainoa kun taas jo tulee uusi happohyökkäys. Tällöin hampaasta irtoaa enemmän mineraaleja kuin syljen mineraalit ehtivät "paikata". Ksylitoli nopeuttaa happohyökkäyksen häviämistä. Hammastahnassakin se vahvistaa fluorin vaikutusta.
Edelleen Tenovuo (ja tutkimukset) pitää natriumfluoridia tehokkaimpana fluoriyhdisteenä (kuin natriummonofluorofosfaatti tai amiinifluoridi). Hän ei suosittele ns. hammaskivi- tai kolmitehotahnoja (kuin aniharvoille) eikä triklosaania sisältäviä hammastahnoja lainkaan. Triklosaania on näissä tahnoissa, joiden sanotaan vaikuttavan 24 tuntia tms.
Fluori on kiistatta hyväksi hampaille, siitä on todella pitävät tutkimustulokset. Liika-annostus ei kuitenkaan siinäkään sovi, silloin tulevat haitat esille. Liika-annostusta ei suunhoitoaineista kuitenkaan voi saada, ellei juomaveden fluorimäärä ylitä suositeltuja arvoja. Suomessakin on alueita, joiden pohjavesi on liiankin fluoripitoista.
Toisin sanoen hammastahnan fluorihan vaikuttaa paikallisesti (suussa) eikä koko elimistössä. Vasta jos juomavesi on erittäin erittäin fluoripitoista, voi vakavia terveyshaittoja ilmetä (hampaiden kiillevauriot, luuvauriot). Suomessa tätä vaaraa ei ole.
...> Toisin sanoen hammastahnan fluorihan vaikuttaa paikallisesti (suussa) eikä koko elimistössä.
Kuinkahan tämä täytyisi ymmärtää?
Suustahan imeytyy kovinkin helposti limakalvojen läpi kaikenlaiset aineet!
Tuskinpa niin fluori kuin muutkaan, myös vähemmän toivotut aineet tekevät poikkeusta?
Tarvitaan myös perusteluja, eikä vain "lonkalta" heitettyjä väitteitä!
..on pessyt hampaansa kymmenen vuotta merisuolalla, eikä sinä aikana ole tullut uusia reikiä. Aiemmin tosi huonot hampaat. Hän syö tavallista maalaiskotiruokaa, kasvit itse kasvatettuja ja lisäksi jonkin verran kalaa ja lihaakin joskus. Pullaakin kahvilla. -Olen kuullut tällaisesta aiemminkin, varmaan luomumman elämäntavan yhteydessä. Nyt olen ajatellut itsekin kokeilla.