Pappien ja saarnaajien ongelma ei ole nykyään ainoastaan se, etteivät heistä suuri osa usko asiaansa ja Jumalaansa, suurempi ongelma taitaa olla se, että he opettavat, ettei paholaista ole olemassa?
Kuinka monen arvelet uskovan , että paholainen on taruhenkilö, eläimen ja miehen sekoitus, joka ahdistelee Eevaa Paratiisissa tai mörkö jolla on hiilihako kädessä ja sarvet päässä?
Raamattu kuvaa paholaisen älykkääksi ja kauniiksi?
Miksi hänestä on tehty niin naurettava?
Aku-Ankkaako siellä teoligisessa luetaan yliopistolla?
terveisin yksi enkeleistä
Kuinka monen arvelet uskovan , että paholainen on taruhenkilö, eläimen ja miehen sekoitus, joka ahdistelee Eevaa Paratiisissa tai mörkö jolla on hiilihako kädessä ja sarvet päässä?
Raamattu kuvaa paholaisen älykkääksi ja kauniiksi?
Miksi hänestä on tehty niin naurettava?
Aku-Ankkaako siellä teoligisessa luetaan yliopistolla?
terveisin yksi enkeleistä
Vastaukset 2
Vanhimmat
eihän ne lahkojen saarnamiehet missään teologisessa ole olleet, kirjekurssin ovat käyneet ja muita trakteettaja opiskelleet
sisällä: Ihminen itse on luonnostaan paha:
Parannus pitää lähteä omasta itsestä, eiä odottaa naapureita tekemään parannusta.
Onhan meillä aina vanha sanonta, että käräjille mentäessä kaikki ovat syyttömiä, mutta vasta siellä ratkeaa kuka on syyllinen.
Jos minä tulen huomaamaan yhdenkin eleen joka,
on valmis luopumaan lähimmäistensä syyttelystä. Silloin on jo jotain menossa oikeaan suuntaan.
Ihmiset väittelevät eri uskontojen uskonto teorioista. Ja pitävät aina omaa käsitystään oikeana.