Britannia syypää ensimmäiseen ja toiseen maailmansotaan

Voi jumalauta miten itsekäs kusipää maa Britannia oli.Kun ei pikku saari pärjännyt enää 1800 luvulla saksalle varustelussa ja missään muussakaan asiassa alkoi se syrjiä ja olla törkeä saksaa kohtaan.Eikö se ole luonnon laki,että antaisi asioiden virrata normaalia rataa niinkuin se olisi menossa,ei sitä tarvi alkaa pelkäämään,että ei olisi enää maailamn valta kuten britannia teki.Britannia tiesi aivan hyvin,että ennen sitä maailmanvaltoina olivat olleet Egypti,Babylon,Perisa,antiikin kreikka ja Rooma,Muslimit,Tsingis kaani eli mongolialaiset,Ottomaanien valtakunta,Espanja,Ranska,hollanti ja jopa ruotsi ja nämä edellämainitut maat olivat paljon viisaampia politiikassaan,että ymmärsivät oman etunsa vuoksi,ettei siinä ole hävittävää vaikka ei oltaisikaan maailmanvalta.Mutta pikku Britannia ei tyytynyt nolaamaan itseään saksan silmissä ja historiaa lukeneena voi todeta,että ensimmäisen maailmansodan isoin syyllinen oli Britannia(eritoten englanti,tosi pieni paikka,varmaan jonkun tanskan kokoinen).Mitä vittua manner-euroopan asiat kuuluu Britannialle?Olisivat sekoilleet siellä saaressaan.
5691
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

Tuota listaa maailmanvalloista kun lukee, niin täytyy todeta ettei se nyt sentään Ruotsi ole koskaan ollut maailmanvalta ...

hehhehhehhehhehhhehhehhheh .....

Huumorimiehiä näimmän liikkeellä.

Äänestä

Talvisotamme todella likaista taustapeliä - etenkin lännen taholta !

Kirjoittanut: Matti-Keränen 8.9.2005 klo 12.55 08.09.2005 kello 11.45 Matti Keränen , Salla.

" SUOMI MYRSKYN SILMÄSSÄ " - NIMIMEN TEOS KATTAA KAIKEN TIETÄMISEN ARVOISEN LÄNNEN JA NEUVOSTOLIITON TODELLA HÄRSKISTÄ PIENTEN VALTIOIDEN OSTO- JA MYYNTIPELISTÄ.

MAAMME JOUTUI OIKEASTAAN MONINKERTAISEN KASOIS- PETOKSEN SYYTTÖMÄKSI UHRIKSI ...

http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=2;action=printpage;threadid=1812

http://www.prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=662&author=10

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000008951755

http://sihteeriopisto.net/forum/printthread.php?t=14428&pp=40

http://www.suomensodat.com/viestikeskus/posting.php?mode=topicreview&t=10&sid=bdc0e1241ead3d5303971f03d3fa4581

http://promerit.net/talvisota.html

Tässäpä olisikin Sallan Matin suosittelemia oikein hyviä linkkejä. Lopuksi on kattavan laaja johdanto res. maj. Erkki Hautamäen kirjaan " Suomi myrskyn silmässä ". Tämä kirjahan ilmestyi jo runsas vuosi sitten ruotsinkielisenä nimellä " Finland i stormens öga " .

Äänestä
  • Eiköhän tämä aihe ole jo käsitelty - voi olla, että myös Englantilaiset möivät meidät mutta tämä ns. Ribbentrop-sopimus se NL:n sai hyökkäämään. On huomattava että Baltian maat saatiin valloitettua käyttämällä samanlaista taktiikkaa kuin mitä Hitler käytti Itävallan ja Tsekkoslovakian kautta. Mikäli ei Aatu olisi Stalinia rohkaissut käymään Suomen kimppuun on kyseenalaista olisiko Talvisotaa tullut ollenkaan.

    Ja sitäpaitsi historioitsijat eivät ole vielä sanoneet Hautamäen teoksesta juuta eikä jaata.

    Äänestä

Muista että pilkun ja pisteen jälkeen...
Tulee AINA välilyönti! On siten luettavampaa. Minulta ainakin jäi tajuamatta, mitä yritit sanoa?

Äänestä
  • Vitun paska englanti aiheutti ww1:n agressiivisella ulkopoliitiikallaan,jota sitten yritti paikkailla ww2:n aattona.Englanti on aiheuttanut enemmän kurjuutta ja kuolemaa kuin mikään muu maa historiassa.Englanti on paska ja ylimielinen maa.Kunpa eritoten se olisi hävinny ensimmäisen ja jos ei sitä niin sitten toisen maailmansodan.

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Tilitys kirjoitti:

Voi jumalauta miten itsekäs kusipää maa Britannia oli.Kun ei pikku saari pärjännyt enää 1800 luvulla saksalle varustelussa ja missään muussakaan asiassa alkoi se syrjiä ja olla törkeä saksaa kohtaan.Eikö se ole luonnon laki,että antaisi asioiden virrata normaalia rataa niinkuin se olisi menossa,ei sitä tarvi alkaa pelkäämään,että ei olisi enää maailamn valta kuten britannia teki.Britannia tiesi aivan hyvin,että ennen sitä maailmanvaltoina olivat olleet Egypti,Babylon,Perisa,antiikin kreikka ja Rooma,Muslimit,Tsingis kaani eli mongolialaiset,Ottomaanien valtakunta,Espanja,Ranska,hollanti ja jopa ruotsi ja nämä edellämainitut maat olivat paljon viisaampia politiikassaan,että ymmärsivät oman etunsa vuoksi,ettei siinä ole hävittävää vaikka ei oltaisikaan maailmanvalta.Mutta pikku Britannia ei tyytynyt nolaamaan itseään saksan silmissä ja historiaa lukeneena voi todeta,että ensimmäisen maailmansodan isoin syyllinen oli Britannia(eritoten englanti,tosi pieni paikka,varmaan jonkun tanskan kokoinen).Mitä vittua manner-euroopan asiat kuuluu Britannialle?Olisivat sekoilleet siellä saaressaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu