Voi jumalauta miten itsekäs kusipää maa Britannia oli.Kun ei pikku saari pärjännyt enää 1800 luvulla saksalle varustelussa ja missään muussakaan asiassa alkoi se syrjiä ja olla törkeä saksaa kohtaan.Eikö se ole luonnon laki,että antaisi asioiden virrata normaalia rataa niinkuin se olisi menossa,ei sitä tarvi alkaa pelkäämään,että ei olisi enää maailamn valta kuten britannia teki.Britannia tiesi aivan hyvin,että ennen sitä maailmanvaltoina olivat olleet Egypti,Babylon,Perisa,antiikin kreikka ja Rooma,Muslimit,Tsingis kaani eli mongolialaiset,Ottomaanien valtakunta,Espanja,Ranska,hollanti ja jopa ruotsi ja nämä edellämainitut maat olivat paljon viisaampia politiikassaan,että ymmärsivät oman etunsa vuoksi,ettei siinä ole hävittävää vaikka ei oltaisikaan maailmanvalta.Mutta pikku Britannia ei tyytynyt nolaamaan itseään saksan silmissä ja historiaa lukeneena voi todeta,että ensimmäisen maailmansodan isoin syyllinen oli Britannia(eritoten englanti,tosi pieni paikka,varmaan jonkun tanskan kokoinen).Mitä vittua manner-euroopan asiat kuuluu Britannialle?Olisivat sekoilleet siellä saaressaan.
Britannia syypää ensimmäiseen ja toiseen maailmansotaan
Tilitys
5691
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Tuota listaa maailmanvalloista kun lukee, niin täytyy todeta ettei se nyt sentään Ruotsi ole koskaan ollut maailmanvalta ...
hehhehhehhehhehhhehhehhheh .....
Huumorimiehiä näimmän liikkeellä.
Talvisotamme todella likaista taustapeliä - etenkin lännen taholta !
Kirjoittanut: Matti-Keränen 8.9.2005 klo 12.55 08.09.2005 kello 11.45 Matti Keränen , Salla.
" SUOMI MYRSKYN SILMÄSSÄ " - NIMIMEN TEOS KATTAA KAIKEN TIETÄMISEN ARVOISEN LÄNNEN JA NEUVOSTOLIITON TODELLA HÄRSKISTÄ PIENTEN VALTIOIDEN OSTO- JA MYYNTIPELISTÄ.
MAAMME JOUTUI OIKEASTAAN MONINKERTAISEN KASOIS- PETOKSEN SYYTTÖMÄKSI UHRIKSI ...
http://www.nakokulma.net/keskustelu/index.php?board=2;action=printpage;threadid=1812
http://www.prokarelia.net/fi/?x=artikkeli&article_id=662&author=10
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4000000000000028&posting=22000000008951755
http://sihteeriopisto.net/forum/printthread.php?t=14428&pp=40
http://www.suomensodat.com/viestikeskus/posting.php?mode=topicreview&t=10&sid=bdc0e1241ead3d5303971f03d3fa4581
http://promerit.net/talvisota.html
Tässäpä olisikin Sallan Matin suosittelemia oikein hyviä linkkejä. Lopuksi on kattavan laaja johdanto res. maj. Erkki Hautamäen kirjaan " Suomi myrskyn silmässä ". Tämä kirjahan ilmestyi jo runsas vuosi sitten ruotsinkielisenä nimellä " Finland i stormens öga " .
Eiköhän tämä aihe ole jo käsitelty - voi olla, että myös Englantilaiset möivät meidät mutta tämä ns. Ribbentrop-sopimus se NL:n sai hyökkäämään. On huomattava että Baltian maat saatiin valloitettua käyttämällä samanlaista taktiikkaa kuin mitä Hitler käytti Itävallan ja Tsekkoslovakian kautta. Mikäli ei Aatu olisi Stalinia rohkaissut käymään Suomen kimppuun on kyseenalaista olisiko Talvisotaa tullut ollenkaan.
Ja sitäpaitsi historioitsijat eivät ole vielä sanoneet Hautamäen teoksesta juuta eikä jaata.
Muista että pilkun ja pisteen jälkeen...
Tulee AINA välilyönti! On siten luettavampaa. Minulta ainakin jäi tajuamatta, mitä yritit sanoa?
Vitun paska englanti aiheutti ww1:n agressiivisella ulkopoliitiikallaan,jota sitten yritti paikkailla ww2:n aattona.Englanti on aiheuttanut enemmän kurjuutta ja kuolemaa kuin mikään muu maa historiassa.Englanti on paska ja ylimielinen maa.Kunpa eritoten se olisi hävinny ensimmäisen ja jos ei sitä niin sitten toisen maailmansodan.