KATSOKAA. SUOMEN NYKYINEN HALLITUS

Linkki IT-työpaikat keskusteluun "Musta lista"

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000036&posting=22000000010394772

Sosialismi vaan jyllää, työttömyys lisääntyy, valtaa pitävien ahneus lisääntyy, yritykset jättävät suomen ja vievät työpaikat mennessään.

katsokaapa linkkiä kirjoitti:

Linkki IT-työpaikat keskusteluun "Musta lista"

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=4500000000000036&posting=22000000010394772

Sosialismi vaan jyllää, työttömyys lisääntyy, valtaa pitävien ahneus lisääntyy, yritykset jättävät suomen ja vievät työpaikat mennessään.

Lue lisää

"Hyvin harva tietää, että myöskin Suomessa oli n.s
virkakielto voimassa vielä Koiviston kaudella."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000007619856

===> kirjoitti:

"Hyvin harva tietää, että myöskin Suomessa oli n.s
virkakielto voimassa vielä Koiviston kaudella."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=1500000000000151&posting=22000000007619856

Lue lisää

Rehellinen kommunisti on aina parempi kuin niljakas sossu.

"Köyhien ja työttömien ystävä".
Salli mun nauraa. SDP on vuosien varrella niin turvonnut pöhötaudista ja se näkyy johtajissaan. Harva SDP:n kannattaja tietää "sisäisistä ongelmista" ja kaikenlaisesta kähmimisestä. Näistä kun ei SDP omistamassa mediassa kerrota yhtään mitään.

Vai tarkoittaako tämä hallitusjäsenten taso parasta osaamista ja panosta, mitä demarit pystyvät Suomelle ja suomalaisille tarjoamaan?

Nimeä joku Yhdysvaltalainen poliitikko, mutta ei presidenttiä. Uskon ettet edes tiedä yhtään amerikkalaista poliitikkoa saati heidän taustaansa. Amerikassa ei devalvoida avioliittoa koska se on arvokas lapsille täällä haitariin vetäminen on avioliiton perusta. Amerikassa satavuotta vanhat pankkitilit kasvavat korkoa ja jälkeläisillä on mahdollisuus saada esi-isien rahallinen omaisuus käyttöönsä. Täällä kun rupesi poliittisen pankinjohdon takia pankit menemään nurin niin muutaman vuoden vanhat tilit lakkaavat olemasta ja rahat siirtyvät ties minne. 70-luvulla sain vielä tyhjennettyä isäni sota-aikaisen pankkitilin mutta nykyään se ei olisi mahdollista.

Kun johtajat eivät ole työkokemuksensa tai opintojensa perusteella tietoisia niistä asioista missä heidän pitäisi toimia johtajana erilaiset painostusryhmät pääset vaikuttamaan helpolla.

Tyhmää kun on helppo ohjailla.

Kun kokouksissa on mukana joku painostusryhmän edustaja, joka tuntee alansa läpikotaisin niin asiasta perehtymätön ministeri ei halua paljastaa tyhmyyttään ja olla muuta kuin jees-mies.

Ei ole mitään järkeä pítää ministerinä henkilöitä, jotka ovat kokonaan avustajiensa ohjeiden ja "pikkulappusten" varassa.

????? kirjoitti:

Nimeä joku Yhdysvaltalainen poliitikko, mutta ei presidenttiä. Uskon ettet edes tiedä yhtään amerikkalaista poliitikkoa saati heidän taustaansa. Amerikassa ei devalvoida avioliittoa koska se on arvokas lapsille täällä haitariin vetäminen on avioliiton perusta. Amerikassa satavuotta vanhat pankkitilit kasvavat korkoa ja jälkeläisillä on mahdollisuus saada esi-isien rahallinen omaisuus käyttöönsä. Täällä kun rupesi poliittisen pankinjohdon takia pankit menemään nurin niin muutaman vuoden vanhat tilit lakkaavat olemasta ja rahat siirtyvät ties minne. 70-luvulla sain vielä tyhjennettyä isäni sota-aikaisen pankkitilin mutta nykyään se ei olisi mahdollista.

Lue lisää

En minä nimeltä montaa muistakaan, enkä ole muuta väittänyt. Silti tiedän kokonaiskuvan, eli sen, että lähes poikkeuksetta esim. senaattoreilla on yliopistotason koulutus, paljon kokemusta politiikasta, taloudesta, yritystoiminnasta jne. Huomattavasti enemmän kuin suomalaisilla poliitikoilla. Eli muodollisesti hyvin päteviä. Oletko tästä samaa mieltä? Saat ihan vapaasti tarkistaa faktat, löytyvät monesta paikkaa, vaikkapa senaatin sivuston kautta.

Okei, mielestäni tämä juuri on tietynlainen ongelma. Aiemmat meriitit ja koulutus ovat sinänsä hyvä asia, mutta täytyy ottaa huomioon, että ne korreloivat myös yhteiskuntaluokan kanssa. Puhumattakaan suorista yrityskytköksistä (Cheney, Bodman, Rice, Rumsfeld, Johanss jne. jne.). Jokainen poliitikko ajaa myös omia ja oman luokkansa etuja. Eli siihen, miten päättäjät käytännössä toimivat, vaikuttaa kolme asiaa: poliittinen linjaus (puolue ym.), pätevyys ja omat intressit. Demokratia ei toimi oikein, jos päättäjiksi on mahdollista päästä vain tietyn yhteiskuntaluokan jäseniä, olkoon kyse sitten äänestäjien tyhmyydestä tai ei.

Tietenkin on helppo sanoa jälkiviisaana, että se ja se asia johtui päättäjien osaamattomuudesta, mutta niitäkin väitteitä saisi perustella hieman tarkemmin tai kertoa mitä olisi pitänyt tehdä toisin jne.

aina pahasta kirjoitti:

Kun johtajat eivät ole työkokemuksensa tai opintojensa perusteella tietoisia niistä asioista missä heidän pitäisi toimia johtajana erilaiset painostusryhmät pääset vaikuttamaan helpolla.

Tyhmää kun on helppo ohjailla.

Kun kokouksissa on mukana joku painostusryhmän edustaja, joka tuntee alansa läpikotaisin niin asiasta perehtymätön ministeri ei halua paljastaa tyhmyyttään ja olla muuta kuin jees-mies.

Ei ole mitään järkeä pítää ministerinä henkilöitä, jotka ovat kokonaan avustajiensa ohjeiden ja "pikkulappusten" varassa.

Lue lisää

ja alansa huippuosaajat eivät pyri politiikkaan. Tästä hyvä esimerkki on Jorma Ollila. Nuoruudessaan hän on jonkinverran siihen osallistunut ja tietää varmaankin varsin hyvin kierot kuviot ja kähminnän, mitkä siellä vallitsevat. Poliittinen valtaa ja siihen pyrkiminen sokaisee ja tulee tärkeimmäksi päämääräksi ohi niiden asioiden ajamisen, johon alunperin poliitikko on sitoutunut.

>Ihmisiä on jo liikaa ja kaikkinen syntyvyyden lisääminen tulonsiirroilla tulisi estää.

Tajuatko miten pieni suomalaisten syntyvyys on tällä hetkellä? Hedelmällisyysluku on n. 1,7, eli toisin sanoen jokainen sukupolvi on 20% edellistä pienempi! Tällä hetkellä väestö kasvaa ainoastaan eliniän pitenemisen ja maahanmuuton takia, muuten se pienenisi hälyttävästi. Ei tällainen väestörakenne ole kestävä pitkällä aikavälillä, ja viidenkymmenen vuoden kuluttua ollaan jo aivan kusessa, jossei syntyvyys nyt kasva.

Se että poliitikoiksi tulee jotenkin alansa tuntevia henkilöitä on AIVAN väärä!

Valtiomme johtajiksi ja korkeimmiksi päättäjiksi pitää valita sellaisia henkilöitä jotka ovat esiintymiskykyisiä ja taitavia politikoinnissa.

Ja ohessa esimerkkejä:

Miksi kauppa- ja teollisuusministerin pitäisi ymmärtää jotain kaupantosta? Höh, parempi on, että osaa kabinettitoiminnan salat.

Miksi maa- ja metsätalousministerin pitäisi osata jotain metsänhoidosta tai maanviljelystä. Kyllä riittää tieto, että kasvit tarvitsevat rakkautta ja substralia niinkuin mainoksissa sanotaan. Tärkeämpää on osata pukeutua hyvin television visailuohjelmien vieraaksi.

ja niin eespäin.

Niin se on parempi, että saadaan muikeita kansanmiehiä ja naisia.


... mutta

joskus tosin hieman mietityttää kun kauppa ja teollisuus tuntuu valuvan toisiin maihin? Miksiköhän niin tapahtuu?
Ja lisäksi suomihan saa elantonsa metsästä, mutta kuinka kummassa paperiteollisuus on siirtymässä muualle. Mitä siitä seuraa. No ne varmaan on vähäpätöisiä pikkujuttuja.

... ja edelleen... voisiko sittenkin olla ministerit vaikka ihan koemielessä seuraavia:

(A) Kansamiehiä ja naisia (tästä ei tingitä! ..kele)
ja lisäksi
(B) Alansa tuntevia ammattilaisia (tää on uusi juttu, ehkä vaikee)

Löytyisikö suomesta sellaisia, jotka ovat sekä A JA B??? Olisko se huono juttu.

Taitaa jäädä kuitenkin vaan omaksi mietiskelyksi niinkauan kuin nykymeno jatkuu.

Ja Hitlerin saksasta muistan koulutunneilta sen, että se mies oli opinnoissaan ja kaupallisessa mielessä täysin epäonnistunut. Mutta kansanmies hän oli! Kabinetteihinsa hän suosi erityisesti samanlaisia katkeroituneita ja epäonnistujia. Ja valtaan päästyänsä ketä hän vainosi? No sitä kansanosaa joka menstyi yliopistoissa ja kaupankäynnissä. Hitler oli perustajajäsen kansallisSOSIALISTISESSA puolueessa.

Veikkaanpa, että hitler mielenlaadultaan on lähempänä valtiomme johdossa olevia pikku-hitlereitä.

hienoa! kirjoitti:

Se että poliitikoiksi tulee jotenkin alansa tuntevia henkilöitä on AIVAN väärä!

Valtiomme johtajiksi ja korkeimmiksi päättäjiksi pitää valita sellaisia henkilöitä jotka ovat esiintymiskykyisiä ja taitavia politikoinnissa.

Ja ohessa esimerkkejä:

Miksi kauppa- ja teollisuusministerin pitäisi ymmärtää jotain kaupantosta? Höh, parempi on, että osaa kabinettitoiminnan salat.

Miksi maa- ja metsätalousministerin pitäisi osata jotain metsänhoidosta tai maanviljelystä. Kyllä riittää tieto, että kasvit tarvitsevat rakkautta ja substralia niinkuin mainoksissa sanotaan. Tärkeämpää on osata pukeutua hyvin television visailuohjelmien vieraaksi.

ja niin eespäin.

Niin se on parempi, että saadaan muikeita kansanmiehiä ja naisia.


... mutta

joskus tosin hieman mietityttää kun kauppa ja teollisuus tuntuu valuvan toisiin maihin? Miksiköhän niin tapahtuu?
Ja lisäksi suomihan saa elantonsa metsästä, mutta kuinka kummassa paperiteollisuus on siirtymässä muualle. Mitä siitä seuraa. No ne varmaan on vähäpätöisiä pikkujuttuja.

... ja edelleen... voisiko sittenkin olla ministerit vaikka ihan koemielessä seuraavia:

(A) Kansamiehiä ja naisia (tästä ei tingitä! ..kele)
ja lisäksi
(B) Alansa tuntevia ammattilaisia (tää on uusi juttu, ehkä vaikee)

Löytyisikö suomesta sellaisia, jotka ovat sekä A JA B??? Olisko se huono juttu.

Taitaa jäädä kuitenkin vaan omaksi mietiskelyksi niinkauan kuin nykymeno jatkuu.

Ja Hitlerin saksasta muistan koulutunneilta sen, että se mies oli opinnoissaan ja kaupallisessa mielessä täysin epäonnistunut. Mutta kansanmies hän oli! Kabinetteihinsa hän suosi erityisesti samanlaisia katkeroituneita ja epäonnistujia. Ja valtaan päästyänsä ketä hän vainosi? No sitä kansanosaa joka menstyi yliopistoissa ja kaupankäynnissä. Hitler oli perustajajäsen kansallisSOSIALISTISESSA puolueessa.

Veikkaanpa, että hitler mielenlaadultaan on lähempänä valtiomme johdossa olevia pikku-hitlereitä.

Lue lisää

Demokratia toteutuakseen vaatii kaikkien kansanosien edustuksen. On selvää, että sivistys- ja koulutustaso eri väestöryhmissä on erilainen.

Se ei kuitenkaan saa sulkea mahdollisuutta pyrkiä korkeimpiin virkoihin.

Monet korkeastikoulutetut edustajamme ovat täysiä pölvästejä ja plagiaattimestareita. Mitä siitä Ahon tai vaikkapa Vileniuksen graduista on sanottukaan.

Opiskeliko se Vanhanen todella 10 vuotta yliopistossa, voi mitä hyvinvointivaltion varojen väärinkäyttöä!

Moni presidenttimme on ollut suhteellisen alhaisesti koulutettuja. Kallio oli maanviljelijä, Ahtisaari kansakoulunopettaja. Mannerheim oli sotilas. Oliko hänellä mitään muuta yleisivistävää koulutusta. En viitsi edes alkaa läpikäymään vähäisempien valtiopäivämiesten tai ministereiden koulutushistoriaa.

Koulutustasolla on erityisen suuri merkitys, silloin kun se kohdistuu mahdollisimman suureen osaan pientä kansakuntamme. Se että demokratian mukaisesti osa päättäjistämme on matalasti koulutettuja ei heikennä menestymismahdollisuuksiamme maailmanlaajuisessa kilpailussa. Ajatuksesi on jotensakin naiivi.

Tulokset tehdään aivan muualla kuin hallituksessa ja hallitusten todellisen työn tekee tuhatlukupäinen korkeasti koulutettu virkamiehistömme ministeriöissä ja alueellisesti hajautetuissa hallinnon yksiköissä.

neutraalitarkkailija kirjoitti:

Demokratia toteutuakseen vaatii kaikkien kansanosien edustuksen. On selvää, että sivistys- ja koulutustaso eri väestöryhmissä on erilainen.

Se ei kuitenkaan saa sulkea mahdollisuutta pyrkiä korkeimpiin virkoihin.

Monet korkeastikoulutetut edustajamme ovat täysiä pölvästejä ja plagiaattimestareita. Mitä siitä Ahon tai vaikkapa Vileniuksen graduista on sanottukaan.

Opiskeliko se Vanhanen todella 10 vuotta yliopistossa, voi mitä hyvinvointivaltion varojen väärinkäyttöä!

Moni presidenttimme on ollut suhteellisen alhaisesti koulutettuja. Kallio oli maanviljelijä, Ahtisaari kansakoulunopettaja. Mannerheim oli sotilas. Oliko hänellä mitään muuta yleisivistävää koulutusta. En viitsi edes alkaa läpikäymään vähäisempien valtiopäivämiesten tai ministereiden koulutushistoriaa.

Koulutustasolla on erityisen suuri merkitys, silloin kun se kohdistuu mahdollisimman suureen osaan pientä kansakuntamme. Se että demokratian mukaisesti osa päättäjistämme on matalasti koulutettuja ei heikennä menestymismahdollisuuksiamme maailmanlaajuisessa kilpailussa. Ajatuksesi on jotensakin naiivi.

Tulokset tehdään aivan muualla kuin hallituksessa ja hallitusten todellisen työn tekee tuhatlukupäinen korkeasti koulutettu virkamiehistömme ministeriöissä ja alueellisesti hajautetuissa hallinnon yksiköissä.

Lue lisää

on globalia ja se vaatii mm. kielitaitoa. Nähty ja kuultu on, miten heikko se on ministereillämme. Kyllä julkinen ja kansainvälinen esiintyminen vaatii nykyisin monipuolista kielitaitoa.
Esiin nostamasi Mannerheim oli erittäin kielitaitoinen - ei vain sotilas, ja Ahtisaarella samoin kauan ulkomailla työskennelleenä riittävä kielitaito. Nyt tämä Heinäluoma on kalliilla, valtion maksamilla kursseilla yrittänyt paikata puutettaan.

Language kirjoitti:

on globalia ja se vaatii mm. kielitaitoa. Nähty ja kuultu on, miten heikko se on ministereillämme. Kyllä julkinen ja kansainvälinen esiintyminen vaatii nykyisin monipuolista kielitaitoa.
Esiin nostamasi Mannerheim oli erittäin kielitaitoinen - ei vain sotilas, ja Ahtisaarella samoin kauan ulkomailla työskennelleenä riittävä kielitaito. Nyt tämä Heinäluoma on kalliilla, valtion maksamilla kursseilla yrittänyt paikata puutettaan.

Lue lisää

Ajattelutapasi on 1970-luvulta, jolloin kauppavaltuuskunnat kiersivät presidentin tai ministerin vanavedessä eri puolilla maailmaa.

Globaalissa maailmantaloudessa ei ministereitä tai Haloskaa tarvita käänyköiden tai paperin myyntiin.

Sen hoitavat globaalit yrityksemme aivan omaehtoisesti. Poliitikoista on enemmänkin haittaa kuin hyötyä tuossa puuhassa.

neutraalitarkkailija kirjoitti:

Ajattelutapasi on 1970-luvulta, jolloin kauppavaltuuskunnat kiersivät presidentin tai ministerin vanavedessä eri puolilla maailmaa.

Globaalissa maailmantaloudessa ei ministereitä tai Haloskaa tarvita käänyköiden tai paperin myyntiin.

Sen hoitavat globaalit yrityksemme aivan omaehtoisesti. Poliitikoista on enemmänkin haittaa kuin hyötyä tuossa puuhassa.

Lue lisää

Kyllä ulkomaankauppa ja -kehitysministeri näyttää kulkevan paljon maailmalla. Ei ole herkkua nähdä ja kuulla, miten surkeaa pääministeristä alkaen keskustelut vieraalla kielellä sujuvat kansainvälisissä kokouksissa ja edustustilaisuuksissa. Koulutusta tarvitaan!

Language kirjoitti:

Kyllä ulkomaankauppa ja -kehitysministeri näyttää kulkevan paljon maailmalla. Ei ole herkkua nähdä ja kuulla, miten surkeaa pääministeristä alkaen keskustelut vieraalla kielellä sujuvat kansainvälisissä kokouksissa ja edustustilaisuuksissa. Koulutusta tarvitaan!

Lue lisää

Toinen kysymys on vain se, että poliittisten toimijoiden rooli kaupanedistäjinä ei ole enää yhtä tärkeä kuin aikaisemmin.

On luonnollista, että poliitikkomme osaavat vieraita kieliä, mutta se on toinen asia kuin se, että poliittisen järjstelmän toimijat valittaisiin vain ja yksinomaan korkeimman mahdollisen koulutuksen saaneiden keskuudesta.

Demoraattinen prosessi ei vain toimi niin, eikä saakaan toimia.

Totta kai he kulkevat maailmalla, mutta heidän merkityksensä kansantaloutemme hyvinvointimme kannalta on suuressa määrin vähentynyt.

Toinen seikka on se, että tehtäessä kansainvälistä vertailua eri valtioiden päättäjien kielitaidosta ja koulutuksen tasosta, me suomalaiset pärjäämme siinä hyvin.

Saattaa olla, etten ole sinun tyttösen kanssa edes kovin eri mieltä itse asian ytimestä. Keskustelemme vain osin eri käsittein ja erilaisista lähtökohdista käsin.

Mutta se suotakoon sillä elämmehän avoimessa demokraattisessa yhteiskunnassa.

??? kirjoitti:

Toinen kysymys on vain se, että poliittisten toimijoiden rooli kaupanedistäjinä ei ole enää yhtä tärkeä kuin aikaisemmin.

On luonnollista, että poliitikkomme osaavat vieraita kieliä, mutta se on toinen asia kuin se, että poliittisen järjstelmän toimijat valittaisiin vain ja yksinomaan korkeimman mahdollisen koulutuksen saaneiden keskuudesta.

Demoraattinen prosessi ei vain toimi niin, eikä saakaan toimia.

Totta kai he kulkevat maailmalla, mutta heidän merkityksensä kansantaloutemme hyvinvointimme kannalta on suuressa määrin vähentynyt.

Toinen seikka on se, että tehtäessä kansainvälistä vertailua eri valtioiden päättäjien kielitaidosta ja koulutuksen tasosta, me suomalaiset pärjäämme siinä hyvin.

Saattaa olla, etten ole sinun tyttösen kanssa edes kovin eri mieltä itse asian ytimestä. Keskustelemme vain osin eri käsittein ja erilaisista lähtökohdista käsin.

Mutta se suotakoon sillä elämmehän avoimessa demokraattisessa yhteiskunnassa.

Lue lisää

Demokratia on hallitukselle kauhistus.

Kaikenmaailman missikisoista tai euroviisuista pystytään järjestämään kansanäänestyksiä ihan helposti, tärkeistäkään yhteiskunnallisista asioista ei pystytä.

??? kirjoitti:

Toinen kysymys on vain se, että poliittisten toimijoiden rooli kaupanedistäjinä ei ole enää yhtä tärkeä kuin aikaisemmin.

On luonnollista, että poliitikkomme osaavat vieraita kieliä, mutta se on toinen asia kuin se, että poliittisen järjstelmän toimijat valittaisiin vain ja yksinomaan korkeimman mahdollisen koulutuksen saaneiden keskuudesta.

Demoraattinen prosessi ei vain toimi niin, eikä saakaan toimia.

Totta kai he kulkevat maailmalla, mutta heidän merkityksensä kansantaloutemme hyvinvointimme kannalta on suuressa määrin vähentynyt.

Toinen seikka on se, että tehtäessä kansainvälistä vertailua eri valtioiden päättäjien kielitaidosta ja koulutuksen tasosta, me suomalaiset pärjäämme siinä hyvin.

Saattaa olla, etten ole sinun tyttösen kanssa edes kovin eri mieltä itse asian ytimestä. Keskustelemme vain osin eri käsittein ja erilaisista lähtökohdista käsin.

Mutta se suotakoon sillä elämmehän avoimessa demokraattisessa yhteiskunnassa.

Lue lisää

Mistä päättelit, että olen tyttönen? Meni nimittäin metsään. Hyvää viikonloppua!

joku vaan kirjoitti:

Demokratia on hallitukselle kauhistus.

Kaikenmaailman missikisoista tai euroviisuista pystytään järjestämään kansanäänestyksiä ihan helposti, tärkeistäkään yhteiskunnallisista asioista ei pystytä.

Lue lisää

Merkitävimmät eurooppalaiset demokratiat järjestävät kansanäänestyksiä tärkeistä kysymyksistä

Languale kirjoitti:

Mistä päättelit, että olen tyttönen? Meni nimittäin metsään. Hyvää viikonloppua!

Jos olen väärässä on ehkä sinun syytä korjata ilmaisutapaasi.

??? kirjoitti:

Merkitävimmät eurooppalaiset demokratiat järjestävät kansanäänestyksiä tärkeistä kysymyksistä

Olen ollut Sveitsissä, siellä homma pelaa.

Äänestetään vaikka siitä, rakennetaanko moottoritie tai lasketaanko nopeusrajoitus neljäänkymppiin. Minusta tämä on demokratiaa.

Sossukratiassa pöhöttyneet sossut jakavat rahoja ja kertovat kansalle miksi ruumiinryöstö on tärkeää ja sossuideologian mukaista.

neutraalitarkkailija kirjoitti:

Demokratia toteutuakseen vaatii kaikkien kansanosien edustuksen. On selvää, että sivistys- ja koulutustaso eri väestöryhmissä on erilainen.

Se ei kuitenkaan saa sulkea mahdollisuutta pyrkiä korkeimpiin virkoihin.

Monet korkeastikoulutetut edustajamme ovat täysiä pölvästejä ja plagiaattimestareita. Mitä siitä Ahon tai vaikkapa Vileniuksen graduista on sanottukaan.

Opiskeliko se Vanhanen todella 10 vuotta yliopistossa, voi mitä hyvinvointivaltion varojen väärinkäyttöä!

Moni presidenttimme on ollut suhteellisen alhaisesti koulutettuja. Kallio oli maanviljelijä, Ahtisaari kansakoulunopettaja. Mannerheim oli sotilas. Oliko hänellä mitään muuta yleisivistävää koulutusta. En viitsi edes alkaa läpikäymään vähäisempien valtiopäivämiesten tai ministereiden koulutushistoriaa.

Koulutustasolla on erityisen suuri merkitys, silloin kun se kohdistuu mahdollisimman suureen osaan pientä kansakuntamme. Se että demokratian mukaisesti osa päättäjistämme on matalasti koulutettuja ei heikennä menestymismahdollisuuksiamme maailmanlaajuisessa kilpailussa. Ajatuksesi on jotensakin naiivi.

Tulokset tehdään aivan muualla kuin hallituksessa ja hallitusten todellisen työn tekee tuhatlukupäinen korkeasti koulutettu virkamiehistömme ministeriöissä ja alueellisesti hajautetuissa hallinnon yksiköissä.

Lue lisää

"Demokratia toteutuakseen vaatii kaikkien kansanosien edustuksen"

Kyllä varmasti kaikista kansanosista löytyy viisaita koulujakäyneitä.

Samatenkin kaikista kansanosista löytyy todella tyhmiä koulujakäyneitä. Nämä todella tyhmät kutsuvat itseään "älymystöksi". Eräs entinen KGB virkailija totesi, että juuri näitä "älymystön" edustajia oli helpointa värvätä, he kun olivat "hyväuskoisia hölmöjä".

Nykyistä hallitusta ja heidän aikaansaannoksia katsellessa hiipii mieleen, että heidän pitäisi olla aivan muualla kuin tekemässä päätöksiä kansakuntamme kohtalosta.

Kunpa demokratian toteutumiseksi saisimme kaikista kansanosista HYVIÄ edustajia.

Omasta mielestäni Heinäluoma on kyllä aivan pohjanoteeraus - jopa SDP:ltä. Raahatkaa vaikka se Ulf Sundqvist takaisin. ;)

Kiitos ajatuksista kirjoitti:

"Demokratia toteutuakseen vaatii kaikkien kansanosien edustuksen"

Kyllä varmasti kaikista kansanosista löytyy viisaita koulujakäyneitä.

Samatenkin kaikista kansanosista löytyy todella tyhmiä koulujakäyneitä. Nämä todella tyhmät kutsuvat itseään "älymystöksi". Eräs entinen KGB virkailija totesi, että juuri näitä "älymystön" edustajia oli helpointa värvätä, he kun olivat "hyväuskoisia hölmöjä".

Nykyistä hallitusta ja heidän aikaansaannoksia katsellessa hiipii mieleen, että heidän pitäisi olla aivan muualla kuin tekemässä päätöksiä kansakuntamme kohtalosta.

Kunpa demokratian toteutumiseksi saisimme kaikista kansanosista HYVIÄ edustajia.

Omasta mielestäni Heinäluoma on kyllä aivan pohjanoteeraus - jopa SDP:ltä. Raahatkaa vaikka se Ulf Sundqvist takaisin. ;)

Lue lisää

On sentään ylioppilas, että jotain yleisisiviststä sentään vaaditaan vaaditaan

Työministeriö on iltaruskon ministeriö joka katoaa viimeistään ensi hallituskaudella kuten aikoinaan asuntoministeriökin (sossareiden turha sekin muistaakseni).

ei kai kukaan ole äänestänyt, eikö noussut SDP:n puheenjohtajaksi suoraan SAK:sta? Oikaiskaa, jos olen väärässä!

Cascas kirjoitti:

ei kai kukaan ole äänestänyt, eikö noussut SDP:n puheenjohtajaksi suoraan SAK:sta? Oikaiskaa, jos olen väärässä!

piti sanoman.

Cascas kirjoitti:

piti sanoman.

on sinut äänestetty eduskuntaan Uudenmaan vaalipiiristä - ikäväkyllä.