Rasisteilla on tapana väittää, että mustat ovat valkoisia tyhmempiä ihonvärinsä vuoksi. Tämä ei kuitenkaan pidä paikkaansa. Ihonväri ei vaikuta älykkyyteen. Tämän vuoksi mustaihoiset ovat aivan yhtä älykkäitä kuin valkoihoiset.
Ihonväri ei vaikuta älykkyyteen
rasismia vastaan
131125
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 8 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
...idiootti.
..se menee Tatu-uskovaisten kanssa näin; jos keskiverto ÄO:n omaava japanilainen tekee lapsen keskiverto ÄO:n omaavan turkkilaisen kanssa on tuloksena keskiverron ÄO:n omaava suomalainen. :D
Siitä tulee hivenen suomalaista älykkäämpi.
Ruotsalainen on aika lähellä.
-ilman hymiötä
Vähän on suomalaista "älykkäämpi", mutta ruotsalaista kuitenkin "tyhmempi"
Japani 105
Turkki 90
Suomi 97
Ruotsi 101
Oletteko te oikeasti tuota mieltä? Helvetti, teidän mielestänne Albert Einsteinin vanhemmat olivat molemmat neroja, koska lapset eivät tuolla kaavalla KOSKAAN voi olla vanhempiaan älykkäämpiä.
Tässä vaan pelleillään..
Sinä siis vain pelleilet? Pidätkö matematiikkaa pirun keksintönä? Kuten myöskin äo-testejä?
Älykkyyteen vaikuttavat seikat perustelit taannoin melko hyvin. Siksi kysyisin erästä asiaa:
Henkilö meni äo-testiin ja sai tuloksen 136.
Hän kuitenkin jostain syystä halusi saavuttaa maagisen 148:n rajan.
Niinpä hän alkoi pelaamaan shakkia sokkona. Pelissä ei käytetä lautaa eikä nappuloita. Siis pelkin koordinaatein.
Runsaan vuoden kuluttua hän uusi testin.(Sen voi uusia 1 kerran.) Tulos ylitti 148 ja hän sai kaipaamansa jäsenyyden.
Kysyisinkin, mitkä seikat vaikuttivat mielestäsi >10%:n älynkasvuun?
Entä viisaus, jota palstalla ei ole käsitelty ollenkaan.
Olisiko älyharjoitteluajan voinut käyttää viisaammin?
-älytöntä ja totista viikonloppua
No niinpä pelleilin. En minä pidä mitään Pirun keksintöinä. Pitäisi kaiketi ensin uskoa Pirun olemassaoloon, mutta tosiaan, eihän ole Pirun olemassaolemattomuuttakaan tieteellisesti todistettu...joten ehkä ovatkin Pirun keksintöjä.
"Henkilö meni äo-testiin ja sai tuloksen 136.
Hän kuitenkin jostain syystä halusi saavuttaa maagisen 148:n rajan."
- Shakin peluun sijaan kannattaisi ehkä opiskella erilaisia ÄO-testejä. Ja kun tarpeeksi monta testiä on harjoitellut voikin mennä jo Mensan testiin, ja sen jälkeen voikin sitten paukutella kantakuppilassa henkseleitään ja päteä "huippuälykkyydellään"..
"Kysyisinkin, mitkä seikat vaikuttivat mielestäsi >10%:n älynkasvuun? "
- Oppiminen - tietyn ajattelutavan harjoittaminen, ei mitkään perinnölliset tekijät. Jos näin olisi, ei henkilön ÄO olisi kaiketi voinutkaan nousta.
Viisaus ja älykkyys ovat kaksi eri asiaa. Viisautta on se, miten älyänsä käyttää. Mitä ihmeen viisasta on tuhlata aikaansa jonkin testituloksen nostamiseen - ainakaan jos ei siitä käytännössä ole hyötyä?
"
Mitä ihmeen viisasta on tuhlata aikaansa jonkin testituloksen nostamiseen
"
On se minusta älykkäämpää kuin vaikka jääkiekon töllöttäminen tellutoosasta.
Varsinkin jos sen tekee shakkia reenaamalla, hieno peli se shakki.
Mutta nyt kaikki aivojumppaa harrastamaan:
http://www.yle.fi/mikaeli/arkisto/tutkimus/aivojumppa/
Että kaikkea sitä onkin..ja miksei olisi.
No tuota, voinemme kaikki olla yhtämieltä siitä, että hyvä yleiskunto ja liikunta ovat hyväksi myös aivotoiminnalle.
"- Oppiminen - tietyn ajattelutavan harjoittaminen, ei mitkään perinnölliset tekijät. Jos näin olisi, ei henkilön ÄO olisi kaiketi voinutkaan nousta."
Ajattelisin pikemminkin niin, että älykkäämpi ihminen kykenee myös nostamaan "perusälyään" harjoittelulla korkeammaksi lyhyemmässä ajassa?
Siis jos älykkäämmän henkilön äo olisi vaikka 115 (huonosti koulutettu ja harjoittanut älyään vähän) ja tyhmemmän 120 (jo ennestään harjoitettu lähes maksimiin), niin saman pituisen ahkeran harjoittelujakson jälkeen tyhmemmän olisi 125 ja äläkkäämmän vaikka 145. Voisiko tuo ero älyn viilaamisessa selittyä perimällä? Jos ei, niin mitä sitten ehdottaisit paremmaksi selitykseksi?
Sehän ei olisi rasismia, jos väittää mustaa älykkäämmäksi, eihän?