Keskusta voisi johtavana hallituspuolueena ottaa ohjat käsiinsä ja myydä koko Yleisradion kaikkine kanavineen eniten tarjoavalle tai sitten palastella yhtiön kanavakohtaisiksi yhtiöiksi ja myydä ne yksi kerrallaan; kummin vain saadaan parempi hinta.
Yhteiskunnan omistama ja valvoma mediakustannustoimintahan on pelkkä historiallinen jäänne niiltä ajoilta, jolloin analogisilla radioaalloilla oli tilaa rajoitetusti, ja kansallisvaltioiden piti keskenään sopia taajuuksien jakamisesta ja käytöstä. Nythän ei tuota rajoitetta etterimedian toiminnalle ole ollut enää miesmuistiin.
Yhteiskunnallisesti tärkeiden ohjelmien turvaamiseksi eduskunta voisi säätää lain, joka oikeuttaa eri ministeriöt halutessaan saamaan lähetysaikaa omalle ohjelmatuotannolleen, esim koulu-tv:lle, aikuiskasvatukselle, kielenopetukselle, jumalanpalveluksille, jne. Näin tulisivat hoidetuksi nekin tehtävät, joilla politikoivat populistit nyt perustelevat Ylen valtionomistusta.
Niin, että toimeksi kepu: Yle myyntiin.
Samalla päästään laittomista ulosmarsseistakin, joista tämä viimeisin taas kerran osoitti sosialidemokraattisen ay-mafian mädännäisyyden, kun öykkärimäiset ay-bossit rankaisivat Ylen asiakkaita, tv-lupien ja verojen maksajia, joilla ei ole ollut osaa eikä arpaa siihen, että Yle on toiminut tehottomasti ja tappiollisesti.
Eihän valtion tehtävä ole harrastella yritystoimintaa eikä ainakaan median kustannustoimintaa ja ohjelmatuotantoa, jonka tulokset aiheuttavat ainoastaan kustannuksia koko kansalle.
Yle pitää yksityistää
48
1261
Vastaukset
- tullaa...
...turvallisuusvaje! ;-)))
- käypikö käteinen?
Tarjoon 1 Euron.
- Ota nyt rauhallisesti
...näin sukkelan amerikkalaista ehdotusta.
Taisi se rautateiden yksityistäminen jäädä kesken.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Yleisradiotoiminta
Ja mitä ulosmarsseihin työpaikoilta tulee, marssimassahan on nähty milloin lääkäreitä kuin pankkivirkailijoita, kuin muitakin toimihenkilöitäkin.
Tuskimpa ne "mädät, öykkärimäisen demarimafian
ay-bossit (paljon oli taas mielesi päällä laatusanoja) ovat kaikkia kerinneet masinoimaan.- myös kokoomuslaisiin
on se ilo nähdä, kun hyväpalkkaisista veronmaksajien kustantamista viroista potkaistaan väkeä pois.
Tuntuu yhtä hyvältä kuin se, kun trombi sattuu eliitin viinatelttaan golfkentällä! - juha210
myös kokoomuslaisiin kirjoitti:
on se ilo nähdä, kun hyväpalkkaisista veronmaksajien kustantamista viroista potkaistaan väkeä pois.
Tuntuu yhtä hyvältä kuin se, kun trombi sattuu eliitin viinatelttaan golfkentällä!Mitä kirjoittaja hyötyy siitä, että eliitin viinateltta tarttuu trombin helmaan?
- kaikkea hyötyä ei mitata ra...
juha210 kirjoitti:
Mitä kirjoittaja hyötyy siitä, että eliitin viinateltta tarttuu trombin helmaan?
Hyötyteoriaa ei voi soveltaa luonnon järjestämään huumoriin.
Siitä vaan nyt tulee iloiselle mielelle, kun yläluokan kekkerit menevät läskiksi.
Sitähän on maailman kirjallisuus pullollaan. - juha210
kaikkea hyötyä ei mitata ra... kirjoitti:
Hyötyteoriaa ei voi soveltaa luonnon järjestämään huumoriin.
Siitä vaan nyt tulee iloiselle mielelle, kun yläluokan kekkerit menevät läskiksi.
Sitähän on maailman kirjallisuus pullollaan.Tuleeko kirjoittajan mieli iloiseksi myös köyhien viinateltan trombin helmaan tarttumisesta?
- Jaba_43
Laittomien lakkojen ja muiden ay-mafian öykkäröintien taustalla on yksi yhteinen piirre: ne kohdistuvat lähes poikkeuksetta julkishallintoon, jossa on vain yksi työnantaja, tai kartellisoituneisiin toimialoihin, kuten pankit, liikenne ja paperi, joissa työmarkkinat toimivat puutteellisesti, kun työnantajapuolella on vain muutama, keskenään liittoutunut suuryritys.
Nimenomaan juuri näillä toimialoilla huseeraavat "mädät, öykkärimäisen demarimafian
ay-bossit", koska siellä, missä on paljon keskenään kilpailevia yrityksiä ei ay-bosseilla ole virkaa, kun markkinavoimat toimivat myös työn tarjonnan ja ostamisen markkinoilla normaalisti.
Siis: mitä vähemmän jollain toimialalla on yrityksiä, eli työnantajia, sitä useammin siellä lakkoillaan, ja vastaavasti: mitä enemmän jollain toimialalla on keskenään kilpailevia yrityksiä (työnantajia), sitä vähemmän tarvitaan lakkoja ja yleensä koko turhanpäiväistä ay-mafiaa.
Koko ay-mafian paskantärkeä ja yltiöpopulistinen politikointi perustuu täydelliseen näköharhaan siitä, että "työnantaja" olisi joku yksi toimija, jollaisia ei ole olemassakaan muuta kuin valtion, kuntien ja muun julkisen liiketoiminnan puolella sekä sellaisilla kartellisoituneilla toimialoilla, joista tyypillisimpiä ovat paperi- ja muu suurteollisuus, ja palvelualoista nimenomaan pankit.
Jos markkinatalous saataisi toimimaan vapaasti, Ylen kaltaiset laittomat viattomiin kansalaisiin kohdistuvat provokaatiot loppuisivat itsestään. ihan samoin kävisivät aiheettomiksi sellaiset öykkäröinnit, joita harrastivat viimeksi AKT ja paperiliitto. AKT pyyhki peresttään ainakin kuudella työtuomioistuimen päätöksellä ja paperiliitto tuhosi Suomen tämän vuoden bkt:sta n. 1,5 %-yksikköä sillä, että kieltäytyi neuvottelemasta asioista, joista toinen osapuoli halusi neuvotella.
Näissä asioissa keskusta on täysin demareiden nuoleskelija, joten jos kaipaat asioihin parannusta, niin hylkää kepu ja siirry kokoomuksen kannattajaksi.
Näin on asia!
- neutraalitarkkailija
Yhdysvalloissa asuneena en voi kuin kiittää suomalaisia herroja edes yhdessä asiassa. Ovat päättäneet pitää yleisradion kansallisomaisuutena.
YLE on ainoa taho tässä maassa, joka tuottaa laatuohjelmaa; niin fiktiivisten sarjojen kuin dokumenttien ja uutisten osalta.
USA jossa on neljän suuren yksityisen mediamafian harvainvalta sekä sekalainen joukko kaapeliyrittäjä on julkisen palvelun tehtvävät jätetty aivan retuperälle. PBS:ltä eli Public Broadcasting Systemiltä on viet kaikki eväät kelvolliseen ohjelmatoimintaan. Foxin, NBC:n, ABC:n NBS:n ohjelmatarjonnan täyttää hömppäsarjat, typerät tositv-ohjelmat, viihdeuutisia melkein muistuttavat uutisohjelmat, typerät whitetrash kansanosalle ja vähemmistöille suunnatut ääliömäiset itsensäpaljastus keskusteluohjelmat (kuten Rikki Lake, Jenny Jones, Jerry Springer etc...)
Suomen mediamoukat kolmonen ja nelonen ovat lähteneet samalla idiotismin tielle ohjelmavalinnoissaan. Jopa heidän ns. ajankohtaisohjelmille on apinoitu nimet suoraan Yhdysvalloista kuten 45 ninuuttia ohjelma.
Ei Yhdysvalloissa näe esim. Arto Nybergin kaltaisia älykkäitä keskusteluohjelmia tai laadukkaita BBC tasoisia dokumentteja muutaman vain mainitakseni. Ykkösen ja kakkosen tv sarja valinnatkin ovat jo lähtökohtaisesti tasokkaampia. Hyvä esimerkki on kakkosen Oikeuden puolesta sarja, joka on ainoa katsomisen arvoinen lakimaailmaan sijoittuva sarja Suomessa.
Kukaan itseänsä sivistyneenä pitävä ei kai voine väittää, että esim. nelosen tai kolmosen uutiset vetäisivät vertoja ylen illan pääuutislähetykselle.
Lopetä höperehtiminen Jäbä ja mieti vähän pienempiä kysymyksiä aikasi kuluksi.Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Kaupalliset tv-yhtiöt ovat keskittyneet amerikkalaisen hömppäviihteen lähettämiseen. Kyllähän tällainen uuvuttaisi ja tylsistyttäisi kansalaiset muutamassa vuodessa aivan kokonaan. Kaupallinen tv-toimintaa ymmärtää tv:n informaatiokanavana lähinnä vain viihdetoosaksi. Lapsille sarjakuvia, aikuisille tosi-teeveetä sellaisista aiheesta kuin, että vaihdetaanko äidit päittäin viikoksi.
YLE:n toimintaa voi ehkä tehostaa, sillä monelle kanavalle virittynyt ohjelmatarjonta on ehkä liikaa. YLEn ohjelmatarjonta ei ole vain opetusohjelmia yms., joita joku ministeriö voisi tilata. Ohjelmien tekeminen ja seulominen edellyttää myös ammattitaistoista etsintää. Eri alojen dokumenttiohjelmat, kulttuuriohjelmat ja tutkiva journalismi eivät ole vain ykskaks tilattavissa olevia asioita. Lisäksi on hyvä, että on edes jokin kanava, jossa näytetään muitakin kuin jenkkielokuvia tai -sarjoja. Esim. saksalainen Kettu -sarja on kestänyt hyvin suosiossa erilaisena poliisisarjana, missä verellä ja actionilla on vähäisempi osuus kuin jenkkisarjoissa. YLEn ajankohtaisohjelmatarjonta on ylivertaista kaupallisiin lähetyksiin verrattuna. Kyllä yhteiskunnan tehtävänä on sivistää kansaa ja pitää sivistystasoa yllä, koska tv mediana on niin tehokas väline.- JormaKKorhonen
...niin Ylen luonteesta ja merkityksestä kuin myös sen ohjelmien tasosta, jotka sittenkin ovat ihan toista luokkaa kuin noilta mainosrahotteisilta kanavilta tuleva hömppä.
- neutraalitarkkailija
JormaKKorhonen kirjoitti:
...niin Ylen luonteesta ja merkityksestä kuin myös sen ohjelmien tasosta, jotka sittenkin ovat ihan toista luokkaa kuin noilta mainosrahotteisilta kanavilta tuleva hömppä.
Olen aina pinänyt teitä järkimiehinä ja tämä vahvisti tätä käsitystäni.
- neutraalitarkkailija
Mielipidepankki kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Kaupalliset tv-yhtiöt ovat keskittyneet amerikkalaisen hömppäviihteen lähettämiseen. Kyllähän tällainen uuvuttaisi ja tylsistyttäisi kansalaiset muutamassa vuodessa aivan kokonaan. Kaupallinen tv-toimintaa ymmärtää tv:n informaatiokanavana lähinnä vain viihdetoosaksi. Lapsille sarjakuvia, aikuisille tosi-teeveetä sellaisista aiheesta kuin, että vaihdetaanko äidit päittäin viikoksi.
YLE:n toimintaa voi ehkä tehostaa, sillä monelle kanavalle virittynyt ohjelmatarjonta on ehkä liikaa. YLEn ohjelmatarjonta ei ole vain opetusohjelmia yms., joita joku ministeriö voisi tilata. Ohjelmien tekeminen ja seulominen edellyttää myös ammattitaistoista etsintää. Eri alojen dokumenttiohjelmat, kulttuuriohjelmat ja tutkiva journalismi eivät ole vain ykskaks tilattavissa olevia asioita. Lisäksi on hyvä, että on edes jokin kanava, jossa näytetään muitakin kuin jenkkielokuvia tai -sarjoja. Esim. saksalainen Kettu -sarja on kestänyt hyvin suosiossa erilaisena poliisisarjana, missä verellä ja actionilla on vähäisempi osuus kuin jenkkisarjoissa. YLEn ajankohtaisohjelmatarjonta on ylivertaista kaupallisiin lähetyksiin verrattuna. Kyllä yhteiskunnan tehtävänä on sivistää kansaa ja pitää sivistystasoa yllä, koska tv mediana on niin tehokas väline.Dokumentti- ja uutistarjonnan tason turvaaminen on ensimmäinen asia. Tämä sisältää myös laadukkaiden suomalaisten, yhteiskunnallisesti merkittävien keskusteluohjelmien tuottamisen.
Nelonen jo tyhmentää kansaa tarpeeksi uutisillaan tiivistämällä asiansa graafina esitettävään neljään pääpointtiin, että varmasti meni perille.
Toinen seikka on tietysti opetusohjelmien ja laadukkaiden yleissivistävien tuottaminen tai ostaminen. Osin tämä menee ensimmäisen kategorian kanssa päällekkäin.
Kolmas on sellaisten laadukkaiden fiktiivisten tv-sarjojen lähettäminen, mikä ei onnistu kaupallisilla asemilla. Mainitsemasi saksalaiset rikossarjat ovat hyvä esimerkki. Lisäksi maailmassa tuotetaan valtavasti laadullisesti korkeatasoisia tv-tuotantoja, joista emme edes tiedä.
Neljäs tärkeä tekijä olisi lähettää vaihtoehtoista elokuvatarjontaa, niin eurooppalaista, indie amerikkalaista kuin kaikkialla muuallakin maailmassa tuotettavia laadukkaita elokuvia, jotka jäävät valtavirran jalkoihin.
Läkikäyvänä periaatteena tulee olla monikulttuurisuuden ja suvaitsevaisuuden sekä terveiden elämäntapojen edistäminen. - juha210
neutraalitarkkailija kirjoitti:
Dokumentti- ja uutistarjonnan tason turvaaminen on ensimmäinen asia. Tämä sisältää myös laadukkaiden suomalaisten, yhteiskunnallisesti merkittävien keskusteluohjelmien tuottamisen.
Nelonen jo tyhmentää kansaa tarpeeksi uutisillaan tiivistämällä asiansa graafina esitettävään neljään pääpointtiin, että varmasti meni perille.
Toinen seikka on tietysti opetusohjelmien ja laadukkaiden yleissivistävien tuottaminen tai ostaminen. Osin tämä menee ensimmäisen kategorian kanssa päällekkäin.
Kolmas on sellaisten laadukkaiden fiktiivisten tv-sarjojen lähettäminen, mikä ei onnistu kaupallisilla asemilla. Mainitsemasi saksalaiset rikossarjat ovat hyvä esimerkki. Lisäksi maailmassa tuotetaan valtavasti laadullisesti korkeatasoisia tv-tuotantoja, joista emme edes tiedä.
Neljäs tärkeä tekijä olisi lähettää vaihtoehtoista elokuvatarjontaa, niin eurooppalaista, indie amerikkalaista kuin kaikkialla muuallakin maailmassa tuotettavia laadukkaita elokuvia, jotka jäävät valtavirran jalkoihin.
Läkikäyvänä periaatteena tulee olla monikulttuurisuuden ja suvaitsevaisuuden sekä terveiden elämäntapojen edistäminen.Kaikki ohjelmakategoriat, jotka mainitsit, valtio voi ostaa ja tarjota kansalaisille ilman YLEäkin.
neutraalitarkkailija:
"Lisäksi maailmassa tuotetaan valtavasti laadullisesti korkeatasoisia tv-tuotantoja, joista emme edes tiedä."
YLE ei siis ole hoitanut tehtäväänsä riittävällä ammattitaidolla, jos meiltä on jäänyt näkemättä valtavasti laadullisesti korkeatasoisia tv-tuotantoja. Veroeurojen tuhlaaminen turhuuteen on aika lopettaa. - neutraalitarkkailija
juha210 kirjoitti:
Kaikki ohjelmakategoriat, jotka mainitsit, valtio voi ostaa ja tarjota kansalaisille ilman YLEäkin.
neutraalitarkkailija:
"Lisäksi maailmassa tuotetaan valtavasti laadullisesti korkeatasoisia tv-tuotantoja, joista emme edes tiedä."
YLE ei siis ole hoitanut tehtäväänsä riittävällä ammattitaidolla, jos meiltä on jäänyt näkemättä valtavasti laadullisesti korkeatasoisia tv-tuotantoja. Veroeurojen tuhlaaminen turhuuteen on aika lopettaa.Laadukkaiden tv-tuotantojen hankkiminen kaatuu kai yleisimmin resurssipulaan. Mikäli valtio joutuu ostajaksi noiden laadukkaiden ohjelmakategorioiden osalta, myyjän puolelta tärkeimmäksi intressiksi muodostuu luonnollisesti shareholders value. Hinnat karkaisivat käsistä, eikä nykyisen tasoista ohjelmatuotantoa olisi taloudellisesti mahdollista ylläpitää. Tämä kehitys on nähtävissä USA:ssa.
Naiivia on väittää, että nämä tehtävät tulisivat puhtaasti kaupullisin yksityisin resurssein hoidetuksi.
Viittaan tässä aiempaan aihetta käsitelleeni viestiin, jossa kuvasin neljän yhdysvaltalaisen yksityisen kanavan ohjelma tarjontaa sekä paikalliselle PBS:lle langennutta kurjaa kohtaloa. - juha210
neutraalitarkkailija kirjoitti:
Laadukkaiden tv-tuotantojen hankkiminen kaatuu kai yleisimmin resurssipulaan. Mikäli valtio joutuu ostajaksi noiden laadukkaiden ohjelmakategorioiden osalta, myyjän puolelta tärkeimmäksi intressiksi muodostuu luonnollisesti shareholders value. Hinnat karkaisivat käsistä, eikä nykyisen tasoista ohjelmatuotantoa olisi taloudellisesti mahdollista ylläpitää. Tämä kehitys on nähtävissä USA:ssa.
Naiivia on väittää, että nämä tehtävät tulisivat puhtaasti kaupullisin yksityisin resurssein hoidetuksi.
Viittaan tässä aiempaan aihetta käsitelleeni viestiin, jossa kuvasin neljän yhdysvaltalaisen yksityisen kanavan ohjelma tarjontaa sekä paikalliselle PBS:lle langennutta kurjaa kohtaloa.Miten valtion ostotoiminta nostaisi ostettavan tuotteen hinnan pilviin suhteessa yksityisen ostotoimintaan? Väitteesi on ristiriidassa nykyisen tilanteen kanssa - YLEhän on ostajana yhtä kuin valtio.
Näyttää siltä, että YLEssä tosiaan hoidetaan asioita vähän niin kuin valtion konttorissa eli kustannuksista piittaamatta - se on helppoa, kun operoidaan pakkolunastetulla pääomalla. - neutraalitarkkailija
juha210 kirjoitti:
Miten valtion ostotoiminta nostaisi ostettavan tuotteen hinnan pilviin suhteessa yksityisen ostotoimintaan? Väitteesi on ristiriidassa nykyisen tilanteen kanssa - YLEhän on ostajana yhtä kuin valtio.
Näyttää siltä, että YLEssä tosiaan hoidetaan asioita vähän niin kuin valtion konttorissa eli kustannuksista piittaamatta - se on helppoa, kun operoidaan pakkolunastetulla pääomalla.Eihän se nostaisikaan per se, vaan ongelma on siinä, että yksityiset päästessään määrittelemääb hinnat ilman rajoitteita, ottavat tuotteen myynnilläänn niin suuren katteen kuin mahdollista.
Kansallinen hankintaorganisaatio vapailla markkinoilla on loistava kuppauksen kohde.
Mikäli vielä olisi niin, että valtio on pelkkä ostava agentti ja yksityiset yhtiöt myyviä organiasaatioita, ei ehneudella olisi rajoja. - juha210
neutraalitarkkailija kirjoitti:
Eihän se nostaisikaan per se, vaan ongelma on siinä, että yksityiset päästessään määrittelemääb hinnat ilman rajoitteita, ottavat tuotteen myynnilläänn niin suuren katteen kuin mahdollista.
Kansallinen hankintaorganisaatio vapailla markkinoilla on loistava kuppauksen kohde.
Mikäli vielä olisi niin, että valtio on pelkkä ostava agentti ja yksityiset yhtiöt myyviä organiasaatioita, ei ehneudella olisi rajoja.Oletko kuullut, että kunnat ja valtio ovat tehneet ja tekevät enenevässä määrin hankintoja ihan yksityisiltä tuotteen tuottajilta? Yksityiset toimijat ovat määritelleet hinnan ja julkinen hallinto on tehnyt ostopäätöksen. Ovatko hinnat karanneet käsistä, vaikka yksityiset ovat päässeet hinnoittelemaan tuotteensa ilman rajoitteita?
Oletko ikinä kuullut vapaasta markkinataloudesta ja kilpailun tuottamasta hyvinvoinnista kaikkien toimijoiden hyväksi? - Jaba_43
Kun minulla sattuu olemaan 40 vuoden kokemus markkinoinnista ja erityisesti mainonnasta, median toiminta mukaanlukien, ja olen tänä aikana nähnyt kaikki ne muutokset, joita mm. Mainos-TV:n ja nelosen kohdalla on tapahtunut, niin en pysty kiistämään mitään siitä, mitä kirjoitit.
On siis pakko myöntää, että puhtaasti mainosrahoitteinen tv-toiminta johtaa aika yksipuolisesti katsojein kosiskeluun ja muoti-ilmiöiden apinoimiseen, jossa on se vaara, että tv-toiminta samankaltaistuisi 7-päivää lehtien ja iltapäivälehtien kataiseksi katsojavolyymien maksimoimiseksi, jossa ohjelmien sisällöllinen laatu jää jalkoihin, ellei ohjelma saavuta mainosajan myynnille riittävää katsojapohjaa.
Hyvä, että toit asian esille, sillä tuota ongelmaa en ole pystynyt ratkaisemaan, vaikka olen asiaa pohtinut jo siitä saakka, kun eduskunnassa kiisteltiin siitä saisiko MTV:lle myöntää oikeuden lähettää uutisia. - Jaba_43
Mielipidepankki kirjoitti:
Olen täysin samaa mieltä kanssasi. Kaupalliset tv-yhtiöt ovat keskittyneet amerikkalaisen hömppäviihteen lähettämiseen. Kyllähän tällainen uuvuttaisi ja tylsistyttäisi kansalaiset muutamassa vuodessa aivan kokonaan. Kaupallinen tv-toimintaa ymmärtää tv:n informaatiokanavana lähinnä vain viihdetoosaksi. Lapsille sarjakuvia, aikuisille tosi-teeveetä sellaisista aiheesta kuin, että vaihdetaanko äidit päittäin viikoksi.
YLE:n toimintaa voi ehkä tehostaa, sillä monelle kanavalle virittynyt ohjelmatarjonta on ehkä liikaa. YLEn ohjelmatarjonta ei ole vain opetusohjelmia yms., joita joku ministeriö voisi tilata. Ohjelmien tekeminen ja seulominen edellyttää myös ammattitaistoista etsintää. Eri alojen dokumenttiohjelmat, kulttuuriohjelmat ja tutkiva journalismi eivät ole vain ykskaks tilattavissa olevia asioita. Lisäksi on hyvä, että on edes jokin kanava, jossa näytetään muitakin kuin jenkkielokuvia tai -sarjoja. Esim. saksalainen Kettu -sarja on kestänyt hyvin suosiossa erilaisena poliisisarjana, missä verellä ja actionilla on vähäisempi osuus kuin jenkkisarjoissa. YLEn ajankohtaisohjelmatarjonta on ylivertaista kaupallisiin lähetyksiin verrattuna. Kyllä yhteiskunnan tehtävänä on sivistää kansaa ja pitää sivistystasoa yllä, koska tv mediana on niin tehokas väline.Pelkästään kaupallisessa tv-toiminnassa on liian yksipuolisia piirteitä, jotka on ratkaistava ennen kuin Yle voidaan yksityistää siten, ettemme menetä mitään sellaista, mikä on arvokasta ohjelmien valikoiman ja laadun suhteen.
Olen itse pohtinut - vaikken ole vielä mitään erityistä keksinytkään - sitä, että digi-tv ja maksulliset kanavat voisivat tarjota "korvikkeen" Ylelle, koska sillä summalla, mikä kansalaisille vapautuisi Ylen nielemistä tv-luvista ja verorahoista, voisimme varmasti ostaa katseluoikeuksia muillekin kuin ilmaisille ja pelkästään mainosrahoitteisille kanaville, joita nyt tyypillisimmillään edustavat MTV3 ja Nelonen.
- juha210
Ei yhteiskunnallisesti tärkeiden ohjelmien turvaamiseen lakia tarvita. Valtio vain ostaa ohjelma-aikaa parhaaksi katsomaltaan yhtiöltä parhaaksi katsomaansa ajankohtaan.
YLE on tosiaan parasta yksityistää. Päästäisiin eroon pakollisesta TV-lupamaksustakin.- wsxedc
Eikä Suomi omaa puolustusta tarvitse. Ostetaan se jostain, kun tarvitaan.
- ????
wsxedc kirjoitti:
Eikä Suomi omaa puolustusta tarvitse. Ostetaan se jostain, kun tarvitaan.
Yritä ymmärtää, ettei hän oikein hahmota yhteiskunnallista todellisuutta.
- juha210
wsxedc kirjoitti:
Eikä Suomi omaa puolustusta tarvitse. Ostetaan se jostain, kun tarvitaan.
Suomen oma puolustus on sellaisella tasolla, että ammattilaisia hirvittää. Olet ihan oikeassa - meidän pitää ostaa puolustuspalvelu muualta. Nyt näyttää vaan siltä, että kukaan ei uskalla sanoa sitä ääneen - etenkään Keskusta. Tämän seurauksena ajelehdimme mukavien tuulien saattamina kohti tuntematonta tulevaisuutta ilman huolen häivää. Täytyy muistaa, että sitten kun myrsky iskee, me olemme myöhässä.
- juha210
???? kirjoitti:
Yritä ymmärtää, ettei hän oikein hahmota yhteiskunnallista todellisuutta.
Neljän kysymysmerkin takaa kirjoittavana minä olisin kirjoittamatta. Toiset eivät ymmärrä edes sen vertaa.
- Jaba_43
...niin kauan kuin lainsäädäntö sisältää valtiolle oikeuden myöntää tv- ja radiotoiminnan toimilupia, olisi munun mielestäni järkevämpää sisällyttää toimilupaehtoihin ohjelma-ajan luovuttaminen yhteiskunnallisiin tarkoituksiin, ettei sitä tarvitsisi ostaa.
- Otsikossa hymiö
...
- Joutomies
Eipä tuosta niin hirveän pitkä aika ole kun pöllökanava oli pimeänä.
Melkoinen lypsylehmä valtiosta tulisi tv-kanaville, kun ne pääsisivät rahastamaan lähetysajasta mainostaksoilla. Paitsi jos tietty viikottainen tuntimäärä lähetysaikaa tulisi toimiluvan vastineeksi. Sellainen ei tietysti yritystoimintaan sovi, joten...?- Jaba_43
Jossain ylempänä kiommentoin laajemmin Ay-mafiaa. Aiemmat MTV:n lakot sopivat siihen kuvioon hyvin, koska MTV:n duunarit olivat silloin vain yhden työnantajan varassa. Siinä tilanteessa öykkäröidään, kun tulee tilaisuus pullistella ay-bossien henkseleitä.
Lypsylehmäksi en valtiota ehdota, vaan ajattelin nimenomaan, että oikeus yhteiskunnallisien ohjelmien lähetykseen leivottaisi sisään kaupallisten kanavien toimilupaehtoihin
- yksityistäkää itsenne!
Miten ihmeessä Benito Z, Kumipää Sasi ynnä muut kokoomuksen "kyvyt" elelevät koko ikänsä veronmaksajien rahoilla?
Mikäli kokoomuslaiset virkamiehet eroaisivat viroistaan ja perustaisivat vihdoin sen menestyvän firman (josta he puhuvat), meillä vapautuisi kymmeniä tuhansia työpaikkoja. Samalla "kyvyt" loisivat lisää töitä yrityksillään. Suomi olisi pelastettu...
Aprillia! Unohdin, että "kyvyt" ovat juuri siksi kokoomuksessa/virkamiehinä/edustajina, koska eivät osaa mitään.- Otsikossa hymiö
...
- Jaba_43
Kansanedustajat valitsee kansa "elelemään veronmaksajien rahoilla".
Heidän eroamisensa ei vapauta mitään, koska eduskuntaan valitaan aina 200 kansanedeustajaa.
Kansanedustajien osaamiseen en ota kantaa, mutta jos katsotaan eri puolueiden kansanedustajien taustoja - millaisista ammateista heidät on eduskuntaan valittu - niin kaikki keskustan kansanedustajat ovat maatalousammateissaan nauttineet veromnaksajien kustantamia maataloustukia ja kaikki vasemmiston kansanedustajat ovat olleet myös veronmaksajien tulemissa kunnallisissa, ay- tai muissa järjestötehtävissä.
On kokoomuksenkin joukoissa paljon opettajia, lääkäreitä ja vastaavia virkamiehiä, joiden palkka on ennen kansanedustajuutta tullut verovaroista, mutta onneksi sentään jonkin verran muita puolueita enemmän niitä, joiden aiempi työtausta on puhtaasti yksityisellä sektorilla.
- Wiljami
Aina kun keskustelu on liipannut yleä, kepupossut ovat alkaneet uikuttaa "demarijohtoisesta laitoksesta, jota SAK ohjaa". Niinpä niin.
Kun tulee puhe YLE:n yksityistämisestä, niin keput vinkuvat YLE:n säilyttämisenä nykyisenlaisena. Mikä on kepulaiset teidän politiikkanne YLE:n suhteen - vai vingutteko taas omianne?
Wiljami- Otsikossa hymiö
...
- Gutta-Perkka
Riippuu täysin yleisestä poliittisesta ilmastosta, miten joku valtio toimii ja miten se näkee roolinsa, vaikkapa nyt tv-toiminnassa.
Kyllä YLE voisi vallata maailman markkinoita siinä missä jotkut muutkin maailman tv-kanavat.
Muista Suomen kanavista siihen ei kyllä ole.
Pakkaavat näköjään olevan enemmän vallattuja kuin valtaamassa.
Monissa asioissa protestanttissa maissa valtio on mukana jollakin tavalla ja ollut jo vuosisadat eikä sillä tarvitse olla mitään tekemistä sosialistisen/ei-muka-soisalistisen
viimeisen vuosisadan mallin kanssa.
Onhan yle teknisesti hyvä ja voisi olla sitä paljon enemmän.
Haukkujia riittää mutta tekijöitä ei näy olevan.
Hyvä, että sielläkin on sentään joitakin puuhaamassa jotakin.- neutraalitarkkailija
Löytyi meillä Perkan kanssa yhdistäväkin mielipide, eli YLE:n korkean osaamisen tason puolustaminen ja poismyytyjen pellekanavien osaamattomuus.
- malli
Kyllä jokaisessa Euroopan maassa on vielä oma valtiollinen televisiokanava ja hyvä niin.USA:ssa on nähty mihin täysin kaupallinen TV-toiminta johtaa,nimittäin täydelliseen kansan
idiotisoitumiseen. - juha210
malli kirjoitti:
Kyllä jokaisessa Euroopan maassa on vielä oma valtiollinen televisiokanava ja hyvä niin.USA:ssa on nähty mihin täysin kaupallinen TV-toiminta johtaa,nimittäin täydelliseen kansan
idiotisoitumiseen.Sinulla on varmaan faktaa väitteesi tueksi.
- nyt
juha210 kirjoitti:
Sinulla on varmaan faktaa väitteesi tueksi.
Mutta sinä voisit tietenkin perustellusti myös kumota väitteeni.
- Wiljami
nyt kirjoitti:
Mutta sinä voisit tietenkin perustellusti myös kumota väitteeni.
...väitteiden esittäjällä täytyy olla perustelut väitteilleen.
Miltä tuntuisi väite: "Sinä olet vähän lapsellinen." ja minä pyytäsin sinua kumoamaan väitteni? Olisikon kenties esittänyt typerän väitteen tai pyytäisitkö kenties minua esittämään perustelut typerälle väitteelleni?
Wiljami - neutraalitarkkailija
Wiljami kirjoitti:
...väitteiden esittäjällä täytyy olla perustelut väitteilleen.
Miltä tuntuisi väite: "Sinä olet vähän lapsellinen." ja minä pyytäsin sinua kumoamaan väitteni? Olisikon kenties esittänyt typerän väitteen tai pyytäisitkö kenties minua esittämään perustelut typerälle väitteelleni?
Wiljamisiinä kerrotaan USA:n tv-politiikasta.
- Jaba_43
kyllä Yle voisi vallata maailmanmarkkinoita, jos sillä olisi rahaa siihen.
Nyt on vain niin, että Ylen pöhöttynyt organisaatio tulee muutamassa vuodessa syömään nekin rahat, jotka Yle on aiemmin saanut verkkotoimintansa myynnistä.
Minä en hauku Yleä. Se tuottaa hyviä ohjelmia. Mutta minusta valtionomistus ei saa olla itsetarkoitus, jos se johtaa tehotomuuteen hallinnossa ja byrokratiassa.
Tämä on syy, miksi avasi aiheesta keskustelun, koska keskusta on johtava hallituspuolue - ainakin tämän palstan muutaman keskustalaisen mielestä.
- Kannatan lämpimästi!
Silloin päästään myös eroon noista tv luvista.
Yes!Yes!Yes!- neutraalitarkkailija
sen jälkeen maksat joko kaapelimaksua tai kanavakohtaisesti vaikeasti määriteltävissä olevia käyttömaksuja, joiden avulla rahastaminen on paljon helpompaa kuin nykyisen lupamaksukäytännön aikana.
Yksityistäminen tarkoittaa joka tapauksessa hintojen tuntuvaa korottumista. - Jaba_43
Tv-luvista päästään eroon, mutta Ylen yksityistämisen jälkeen joudut pulittamaan ehkä 20 €/kk voidaksesi katsoa vastaavan laatuisia tv-ohjelmia, mitä nyt näet Ylen kahdelta analogiselta ja parilta-kolmelta digikanavalta.
Oletko valmis siihen?
Minä nimittäin olen, koska en haluaisi maksaa esim. "sanomalehtilehtimaksua" siitä, että valtion omistama kustantaja toisi kerran päivässä postilaatikkooni "ilmaisen laatu-sanomalehden".
Minä haluaisin tilata haluamani laatu-tv-ohjelmat myös itse - ilman veroina perittävää osuutta ja ilman erikseen laskutettavaa tv-lupaa.
- esimerkkiä Italiasta
Yle myyntiin vaan, tai ainakin pistetään se mainosrahoilla toimivaksi ja kilpailemaan katsojia vetävien kanavien kanssa. Samalla kuitenkin tv-lupamaksut voidaan säilyttää, ettei valtiolla vallan rahapula tule ja voidaan eläkeläisille näyttää tokumenttia parhaan katseluajan ulkopuolella, siis silloin kun muut ovat töissä, sinne menossa tai tulossa tai muuten vaan laiskimukset nukkumassa. Konsulttiapua voidaan pyytää Silviolta Italiassa, joka varmaan voi hyvän asian tähden mainostoimistojensa kautta parit sponsorimainoksetkin myydä, ettei se lupa nyt niin mahdottoman kalliiksi tulisi.
- idea
Ja jenkeistä saadaan halvalla ostettua loputtomasti katsojia vetäviä roskasarjoja ohjelma-ajan täytteeksi.Ylen poistuminen kanavakilpailusta romahduttaisi lopullisesti kaupallisten kanavien ohjelmatason.
- Jaba_43
Oltuani muutaman tunnin pois koneeni ääretä huomasin saaneeni errinomaisen runsaasti kommentteja.
Ennätin vastata vain osaan, mutta toivon, että ne avaavat laveammaksi sitä näkökulmaa, joka olisi hyvä omaksua yhteiskunnallisen Yleisradion toimintaan tulevaisuudessa.
Palaan huomenna asiaan. jatkaakaa kaikin mokomin ajatustenvaihtoa, koska minusta tämä on tärkeä asia. ei skisi, että se olisi helppo tai yksinkertainen, vaan siksi, että yksityistämisellä on sekä hyvät että huonot puolensa. Molemmat on syytä eritellä analyyttisesti, että osaisimme antaa viisaita neuvojamme johtavalle hallituspuolueelle, kekustalle, jonka käsissä Ylenkin viimeisimmät johtajanimitykset näyttivät olleen
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Haluan sinut, kuuletko minua.
Haluan sinut. Toivon, että voisimme olla yhdessä. Mietin pystynkö täyttämään toiveesi, olemaan arvoisesi. Voisitko saad1001753- 591150
Alastomat miehet seksikeinussa lasten nähden PRIDEssä!
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/adf62289-a0b6-4b4c-9672-9e19c01beb51 Eikö nyt muka mene jo aivan liian pitkälle että4401117- 1701043
- 58821
Anteeksipyynnöstä
Uskotko anteeksipyynnön voimaan? Mikä tekee anteeksipyynnöstä vaikeaa? Onko se mielestäsi joskus turhaa, joko pyytäjän130804- 84753
Naiselle Kuuleppa Tämä
Tämä ei ole mikään vitsi. Minulla on ikävä sinua nainen! Naiselle mieheltä47741- 51708
- 57671