Pelastautukoon ken ehtii!!!On upeata olla etujoukoissa seuraamassa romahdusta kun ei koskaan ole siihen retkahtanutkaan.
0Äänestä
Tavoitteeton
miten esimerkki evoluution toiminnasta käytännössä todistaa evoluutiota vastaan?
0Äänestä
JSS
Nimittäin: "Muutokset ovat tapahtuneet kauan sen jälkeen, kun nykyihminen kehittyi joskus 200 000 vuotta sitten. MCPH -variatti sikisi kenties kulttuurisista paineista. Muutos ajoittuu taiteiden, musiikin, uskonnonharjoittamisen ja varhaisten työkalujen keksimisen alkuhämärään 50 000 vuotta sitten. Uusi ASPM-muoto taas ilmaantui samaan aikaan, kun Mesopotamiassa kukoisti maailman vanhin tunnettu korkeakulttuuri noin 7000 vuotta e.Kr."
Raamatun ja kretiinien mukaanhan ihmisiä ei ole ollutkaan ennen noin vuotta 400 eaa.... Kiitos kun annoit meille tämän hienon, Raamatun romuttavan todisteen!
"Löydetty dinosaurus on puolitoista metriä pitkä ja se eli noin 60-70 miljoonaa vuotta ennen kuuluisamman sukulaisensa valtakautta."
Eikö eliökunta olekaan vain 6000 vuotta vanha?
Kuinka tuo evoluutiota vastaan muka todistaa?
0Äänestä
nohuhhuh
täysi sekopää, kun lähettelet evoluutiota tukevia todisteita väittäen että ne kumoavat evoluution. Ei tässä voi olla kyse enää edes vakavan tason tietämättömyydestä.
Sit minä tässä vain ihmettelen kauhian pal. Vai onko vika lukiassa? Kun noit tekstei lukee, niin kreatonismi ja suunniteltu muutos on entistä kyseenalaisempi...
Kun kreatonismi ei voi enää inttää sitä että maailma olisi muuttumaton, niin sitten ne keksii että se olisi ohjatussa, hallitussa muutoksessa. Pelottaako luonnon julmuus? Eli toimiihan se luonnonvalinta ihmisissäkin, saman "kastiset" avioituvat keskenään. Vai tunnetko kuinkakin monta paria, joista toinen olisi jonkinsortin diplomi insinööri, ja toinen omaa vain peruskoulun päästötodistuksen, jossa olisi rivi vitosia? Kyseessä on luonnonvalinta, joden kriteerit ovat vain erilaiset kuin "villissä luonnossa". Tällätavalla muodostuu yhteisöjä, laumoja, samanlaiset linnut ne yhdessä lentelee vain kuinka ne laulun sanat nyt menivätkän?
0Äänestä
pädämdämdäm
...harvoin enemmän kuin yhden jälkeläisen ja 5 5 5 ...pari pirtin täyteen.
Ja sitten on pareja jotka eivät ole lisääntymiskykyisiä edes teoriassa.
0Äänestä
MulperiPuu
pädämdämdäm kirjoitti:
...harvoin enemmän kuin yhden jälkeläisen ja 5 5 5 ...pari pirtin täyteen.
Ja sitten on pareja jotka eivät ole lisääntymiskykyisiä edes teoriassa.
Jep, trolli olen. Aikani seurailin luomisopin keskustelutasoa ja todistelua, joten yritin päästä samalle älykkyystasolle heidän kanssaan, jotta pystyisin ymmärtämään heitä.
Vastaukset 15
Vanhimmat
... sinä edes sitä juttua? :)
Pelastautukoon ken ehtii!!!On upeata olla etujoukoissa seuraamassa romahdusta kun ei koskaan ole siihen retkahtanutkaan.
miten esimerkki evoluution toiminnasta käytännössä todistaa evoluutiota vastaan?
Nimittäin: "Muutokset ovat tapahtuneet kauan sen jälkeen, kun nykyihminen kehittyi joskus 200 000 vuotta sitten. MCPH -variatti sikisi kenties kulttuurisista paineista. Muutos ajoittuu taiteiden, musiikin, uskonnonharjoittamisen ja varhaisten työkalujen keksimisen alkuhämärään 50 000 vuotta sitten. Uusi ASPM-muoto taas ilmaantui samaan aikaan, kun Mesopotamiassa kukoisti maailman vanhin tunnettu korkeakulttuuri noin 7000 vuotta e.Kr."
Raamatun ja kretiinien mukaanhan ihmisiä ei ole ollutkaan ennen noin vuotta 400 eaa.... Kiitos kun annoit meille tämän hienon, Raamatun romuttavan todisteen!
Tietenkin...
Evoluutiouskontoa vastaan:
http://synapsi.net/juttu414.html
"Löydetty dinosaurus on puolitoista metriä pitkä ja se eli noin 60-70 miljoonaa vuotta ennen kuuluisamman sukulaisensa valtakautta."
Eikö eliökunta olekaan vain 6000 vuotta vanha?
Kuinka tuo evoluutiota vastaan muka todistaa?
täysi sekopää, kun lähettelet evoluutiota tukevia todisteita väittäen että ne kumoavat evoluution. Ei tässä voi olla kyse enää edes vakavan tason tietämättömyydestä.
http://synapsi.net/juttu349.html
olla trolli...
Päivänselvä todiste:
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=1500000000000073&posting=22000000010494731
Sit minä tässä vain ihmettelen kauhian pal. Vai onko
vika lukiassa? Kun noit tekstei lukee, niin kreatonismi ja suunniteltu muutos on entistä kyseenalaisempi...
Kun kreatonismi ei voi enää inttää sitä että maailma olisi muuttumaton, niin sitten ne keksii että se olisi ohjatussa, hallitussa muutoksessa. Pelottaako luonnon julmuus? Eli toimiihan se luonnonvalinta ihmisissäkin, saman "kastiset" avioituvat keskenään. Vai tunnetko kuinkakin monta paria, joista toinen olisi jonkinsortin diplomi insinööri, ja toinen omaa vain peruskoulun päästötodistuksen, jossa olisi rivi vitosia? Kyseessä on luonnonvalinta, joden kriteerit ovat vain erilaiset kuin "villissä luonnossa". Tällätavalla muodostuu yhteisöjä, laumoja, samanlaiset linnut ne yhdessä lentelee vain kuinka ne laulun sanat nyt menivätkän?
...harvoin enemmän kuin yhden jälkeläisen ja 5 5 5 ...pari pirtin täyteen.
Ja sitten on pareja jotka eivät ole lisääntymiskykyisiä edes teoriassa.
Jep, trolli olen. Aikani seurailin luomisopin keskustelutasoa ja todistelua, joten yritin päästä samalle älykkyystasolle heidän kanssaan, jotta pystyisin ymmärtämään heitä.
Evoluutiota tapahtuu. Siis evoluutio ei pidä paikkaansa. MITÄ?
Koska on A niin A ei pidä paikkaansa.
Millä tavalla todiste evoluutiosta on todiste evoluutiota vastaan?