Turkin EU-jäsenyys?

Tätäkin kupposen ääressä kysytään. Oli jo asiaa vähän tuntevana mieltää
Puolan jäsenyyden mielekkyys. Olihan se IVY-maita, joten siinä mielessä...

Sitäkin voi kysyä, miksi USA suosittelee Turkin jopa täysjäsenyyttä?
10362
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

kupposen ääreen miettimään. onhan bosborin salmen länsiranta mielletty euroopaksi.

puola? miksi ei?

kolkytä vuotta sitten sanottiin, että eec on imperialististen voimien liitto. usa oli silloin ja on vieläkin näiden voimien generaattori. voiskohan olla jotain peräajatuksia setä samulilla?

Äänestä
  • Aloittaja

    Eipä vähän - Euroopassa on jo kait kymmeniä miljoonia muslimiuskoisia.

    Pitää kai tyytyä Leinon tavoin kysymään: miksi näitä mietin?
    Se merkki varhaisenko vanhuuden?

    Sitä jäpitän; turkkilainen istuu tukevasti pöydässäsi, jos
    EU päätyy tähän "kamikaze" liikkeeseen.

    Äänestä

  • langto-d kirjoitti:

    Eipä vähän - Euroopassa on jo kait kymmeniä miljoonia muslimiuskoisia.

    Pitää kai tyytyä Leinon tavoin kysymään: miksi näitä mietin?
    Se merkki varhaisenko vanhuuden?

    Sitä jäpitän; turkkilainen istuu tukevasti pöydässäsi, jos
    EU päätyy tähän "kamikaze" liikkeeseen.

    mä ny ota näihin teologisiin asetelmiin kantaa.

    ja mikä on varhaista, mikä myöhäistä vanhuutta?

    ja jäpitä, mitä jäpität, nin kiinalainen istuu jo nyt huomattavasti tukevammin pöydässäsi.

    Äänestä

  • Aloittaja

    tukkusutija kirjoitti:

    mä ny ota näihin teologisiin asetelmiin kantaa.

    ja mikä on varhaista, mikä myöhäistä vanhuutta?

    ja jäpitä, mitä jäpität, nin kiinalainen istuu jo nyt huomattavasti tukevammin pöydässäsi.

    Länsimaisen vasaran hinnalla saa kiinalaisen runkonaulaimen.
    Se kestää ehkä sen minun pykäämän linnunpöntön rustaamisen ajan.

    Rautian ja Keskon on pitänyt livetä rosvohinnoittelustaan
    just kiinalaisen halpatuonnin takia. Eli kilpailu OK.

    Turkin €-lypsylle ei kai mitään rajaa - se on pum
    pum, ellette suostu!

    Äänestä

  • langto-d kirjoitti:

    Länsimaisen vasaran hinnalla saa kiinalaisen runkonaulaimen.
    Se kestää ehkä sen minun pykäämän linnunpöntön rustaamisen ajan.

    Rautian ja Keskon on pitänyt livetä rosvohinnoittelustaan
    just kiinalaisen halpatuonnin takia. Eli kilpailu OK.

    Turkin €-lypsylle ei kai mitään rajaa - se on pum
    pum, ellette suostu!

    lypsetään sen minkä tissit kestää.

    mutta on turha pummitella turkkia tai tataaria, ovathan kelvanneet herroille oiroopalaisillen putsaamaan paskahuusseja.

    ja suosi suomalaista on suuri huuli, vaikka joka rautian ja keskon ovella herra kallupin kyselyissä sinä ja minä vannomme kotimaisuuden nimeen.

    Äänestä

mieluummin Turkin EU -jäsenyydestä, kuin sen "liittoutumisesta" arabimaihin...

Äänestä
  • Aloittaja

    Tässä epäilyttääkin.

    Äänestä

-Turkki on NATOn jäsen,se lienee yksi tärkeimmistä syistä USAn myötäilyyn tässä asiassa..

Äänestä
  • kannalle olisin myös valmis kallistumaan, ja myös ehkä USAn intresseihin sopisi paremmin Turkin länsimaistuminen.

    Äänestä

että pitäisi käyttää vähän aikaa EU:n sisäiseen integraatioon ennen uusia laajenemisia, mutta kun menivät antamaan Turkille ehdot joiden toteuduttua neuvottelut aloitetaan on sopimuksessa pysyttävä. Toivottavasti kukaan EU:ssa ei lähde hölöttämään enää lisää laajentumisia lähivuosikymmeninä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


langto-d kirjoitti:

Tätäkin kupposen ääressä kysytään. Oli jo asiaa vähän tuntevana mieltää
Puolan jäsenyyden mielekkyys. Olihan se IVY-maita, joten siinä mielessä...

Sitäkin voi kysyä, miksi USA suosittelee Turkin jopa täysjäsenyyttä?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu