Mitä tyyppivikoja? Mitkä kohteet kannattaisi
tarkistaa, kun tuollaista härveliä on ostamassa?
Minkälaisia ovat kestoltaan? Minkälaisia
käyttökokemuksia löytyy?
tarkistaa, kun tuollaista härveliä on ostamassa?
Minkälaisia ovat kestoltaan? Minkälaisia
käyttökokemuksia löytyy?
Vastaukset 5
Vanhimmat
ei oikeastaan pahempia tyyppivikoja hyvä käyttö
autona. Paitsi sähkölaitteiden toiminta kannattaa
tarkastaa.Kokonaisuutena parempi auto kuin moni
muu.
Itelläni oli 89 mallin Starcraft Astro. Ei mitää
sen ihmeellisempiä tyyppivikoja ainakaan mun
tietääkseni. Kokelile, että tekniikka pelaa
kaikinpuolin. Jos autoa on pidetty hyvin, ei
tekniikan kanssa pitäis olla ongelmia. Mun entinen
auto oli ajettu 275000km, kun myin sen pois, eikä
laatikolle eikä perälle tarvinut ainakaan noilla
kilonmetreillä tehdä mitään korjaustoimenpiteitä.
Kori ainakin omassa autossa oli melkeen
ruostevapaa. Ainoastaan takaovien alareunat piti
korjata.
Etupään niveletkin kesti mun autossa ihan suht
hyvin. Ainoat nivelet mitä piti vaihtaa oli: vasen
alapallo ja apusimpukka, sekä kardaanin ristikot.
Viime syksynä auto alkoi osoittaa
käynnissäpysymisvaikeuksia. Syynä oli
virranjakajan alla sijaitseva joku elektroninen
laite. Hintaan 300mk vika korjautui.
Kaikenkaikkiaan ihan mukava menopeli, ja
suhteellisen taloudellinen (matka-ajo 11l/100km,
sekalainen ajo n.13l/100km), ainakin verrattuna
nykyiseen ajokkiin (Ford Econoline E250 5,8L -95)
...TÄMÄ ASTRO SIIS? (4.3I ?!?!)
Joo.. oli TBI ruiskulla.
Onko järkevää ostaa Astroa kulutus oli mulle
ainakin liikaa ostin Vanin 6.2D.Astroni kulutti
keskimäärin 12-13L/100km Bensaa tavaratila oli
surkeen lyhyt muuten auto oli unelma tehokas ja
kiva ajaa.Sähkölaitteet/varusteet sekä etupään
nivelet kannattaa tarkastaa erityisen huolella ja
itse ottaisin niin naurettavalta kun se tuntuukin
PAKOKAASUTESTIN siitäkin selviää jotakin...
Mutta Kyllä Chevy Van on kiva auto mieti ja
vertaile niitä keskenään ...kannattaa!