Verottajako toiminut kyseenalaisella tavalla?
Ensin annetaan ohjeet yleishyödylliselle yhdistykselle (ry); "ette voi laskuttaa asiakkailtanne ALV:a (22%)laskuissanne".
Yhdistys lähettänyt n. 50.000 asiakkaalle laskun n. 50 €/asiakas ja ALV 0%
Kuitenkin yhdistys maksanut ostamistaan palveluista laskuissa 22 % ALV:a eli yhteensä n. 380.000,00 €
Mitä teki verottaja?
Takautuvan verotuspäätöksen: Toiminta onkin ollut ALV:n alaista toimintaa, olette verottajalle velkaa yli 100.000,00 €
Verottaja haki välittömästi ko. ry:n konkurssiin maksamattomien verojen johdosta.
http://www.totuus.org/
Ensin annetaan ohjeet yleishyödylliselle yhdistykselle (ry); "ette voi laskuttaa asiakkailtanne ALV:a (22%)laskuissanne".
Yhdistys lähettänyt n. 50.000 asiakkaalle laskun n. 50 €/asiakas ja ALV 0%
Kuitenkin yhdistys maksanut ostamistaan palveluista laskuissa 22 % ALV:a eli yhteensä n. 380.000,00 €
Mitä teki verottaja?
Takautuvan verotuspäätöksen: Toiminta onkin ollut ALV:n alaista toimintaa, olette verottajalle velkaa yli 100.000,00 €
Verottaja haki välittömästi ko. ry:n konkurssiin maksamattomien verojen johdosta.
http://www.totuus.org/
Vastaukset 8
Vanhimmat
Niinhän se näyttää menevän, kilpailu on kovaa auttamisessakin, se kenellä on hyvät suhteet verottajaan, poliisiin ja mediaan saa aikaiseksi näämmä mitä vain. sivustojen liitteissä on kyllä todellista näyttöä syyttömyydestä.
Mitähän MTV 45 min ohjelma nyt kertoo? taitaavat olla ihan ohjailussa? Tyhmää syyttää yhtä miestä joka tehnyt parhaansa ja yrittänyt auttaa. Se yhtiö joka on myynyt ko. yhdistyksen tuotteita on ollut ihan tavallinen OY joka on toiminnut pelisääntöjen mukaisesti; oli hoitannut verot ym. maksut sekä työllistänyt satoja henkilöitä, taisivat palkat jäädä saamatta kun poliisi takavarikoi kaikki rahat? Nyt on taidettu syytellä ihan väärää tahoa?
Mistä muuten niiden vanhojen ja "hyvämaineisten" yhdistysten ja säätiöiden varallisuus on peräisin? Elämmekö länsimaisessa oikeusvaltiossa? Kaikilla on (pitäisi olla) vapaus harjoittaa liiketoimintaa?
miksi yhdistyksen toiminnanjohtaja lähti autolla karkuun? miksi yhdistyksen kaks työntekijää lähti juosten karkuun? mutta muuten hatun noston arvoinen suoritus kun näki kuinka helppoa on kusettaa ihmisiltä rahaa
Aika harva menee moisen jahtauksen jälkeen kameran eteen kysymyksiin vastaamaan kun niitä ei ole kysytty edes aiemmin, on vaan tehty päätös pienessä piirissä, että tämä toiminta on ajettava alas keinoja kaihtamatta.
Oliko asiaa tutkittu puolueettomasti? Ne 45 min ohjelmassa esitetyt luvut oli kyllä perustunut johonkin ihan outoon laskelmaan?
Jos yleishyödyllinen yhdistys (ry) on ostanut palvelut (myynti, tuotteet, as. palvelu, laskutus ym.) yhtiöltä, niin eihän ne palvelut voi ilmaisia olla.
Mieti nyt, yhtiö on järjestänyt toimistot, kalusteet, henkilökunnan, työkalut ym.
Niistä aiheutuu kuluja jotka pitää maksaa, palkat ja kaikki.
Kaikki rahat tuotemyynnistä oli mennyt yhdistyksen tilille, yhdistys oli maksannut laskunsa palvelun tuottajalle, sopimuksen mukaan.
Yhdistys sai varat toimintaansa tavallaan tekemättä yhtään mitään, se yhtiö järjesti kaiken, avaimet käteen periaatteella. Näin yhdistys sai keskittyä itse tehtäväänsä (kts. yhdistyksen säännö)
Kyllä kaiken julkisuuden tarkoituksena on ollut saada vaan yhdistys ja sen kanssa yhteistyötä tehnyt yhtiö pois markkinoilta, voivat nää vanhat ja vakavaraiset sitten kasvattaa kassojaan rauhassa.
Mitä luulet, saako kaveri puolueetonta oikeudenkäyntiä?
Niin, ja mihin se oikeasti on syyllistynyt? Kaikki se oli hoitanut lakien, asetusten ja viranomaisten ohjeiden mukaisesti.
Myös aatteellinen yhdistys joutuu maksamaan verot harjoittamastaan liiketoiminnasta. Aivan kuin muutkin yhtiöt.
Verottomuus koskee vain tätä "aatteellista" osaa, jonka tulkinta on melko kapea.
hei tampio, et vastannut edellenkään kysymykseen! miks lähdit autolla paniikissa karkuun kuvausryhmää? miks kaks osakasta lähti juosten karkuun kuvausryhmää? vai oliko kaikilla tukka huonosti?
Kyllä tuo alvihomma on aivan selvä, yhdistyksen harjoittama tavarakauppa on normaaliin tapaan arvonlisäverollista toimintaa ja tällöin tähän myyntiin kohdistuvista ostoista ja muutkin tähän liiketoimintaan kuuluviin kuluhin liittyvän maksettavan arvonlisäveron saa vähentää. Mikä tässä on väärin ? - näinhän kaikki yriytkset toimivat. Te onnettomat olette kuvitelleet, että toimalla "aatteellisen yhdistyksen" nimikkeellä vältytte normaalista arvonlisäverotuksesta - ei se nyt sentään aivan näin yksinkertaista ole. Olisitte onnettomat ottaneet asioista selvää etukäteen niin olisitte älynneet lisätä laskutuukseenne alvin ja saaneet samalla vähentää kaikki maksamanne verot. No, vahingosta viisastuu !
Verottajan ohjeiden mukaisesti yhdistys oli toiminut, oli kysytty ohjeet ja verottaja oli ne antanut. Myöhemmin verottja teki takautuvan verotuspäätöksen.
Ne verottajan antamat ohjeet täytyy myös ymmärtää ja siksi ainoa pätevä ohje on aina virallinen (ja maksullinen) ennakkotietohakemus. Siihen verottaja vastaa kirjallisesti ja sitoutunut päätöstä myös noudattamaan. On aivan turha rutista, jos on puhelimessa soittanut verovirastoon ja saanut sieltä "ohjeita". Puhelimessa voi asiat selittää ja ymmärtää tai olla ymmärtämättä hyvin monella eri tavalla. Näin on tässäkin käynyt.
Eli mitä opimme tästä ? - käyttäkää aina ammattilaista, kun olette aloittamassa toimintaa !