Ateisti tarvitsee enemmän uskoa olla uskomatta Jumalaan kuin uskovaisen joka uskoo Jumalaan. On lähes mahdotonta kuvitella tämän maapallon syntymistä ilman "korkeimman apua". Jos vähänkin antaa aikaa itselleen miettien tätä koko valtavaa asiaa planeetan tai planeettojen synnystä ja ihmiset eläimineen, niin on lähes pakko tulla siihen lopputulokseen, että Jumala on!
Ateisti on lähempänä Jumalan totuutta kuin arvaakaan, sillä hän miettii kuitenkin juuri näitä vaikeitakin asioita.
Ateisti on lähempänä Jumalan totuutta kuin arvaakaan, sillä hän miettii kuitenkin juuri näitä vaikeitakin asioita.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tarvitse vähääkään uskoa Jumalaan uskomattomuudelleni. Se on itsestäänselvyys, kuten se, että Maa kiertää aurinkoa (toisin kuin Raamattu väittää). Se on oletusarvo, ja tarvittaisiin konkreettisia TODISTEITA muuttamaan se. Niitä ette ole pystyneet tuottamaan.
käytä mielikuvitustasi
Kuten näkyy mm. Raamatun faabelien puhuvasta aasista.
Järkeä taas ei näy mailla halmeillakaan.
Oikeasti, kuinka helvetissä mielikuvitus todistaisi Jumalan olevaksi?!
kun satuihin uskot kuitenkin;
Uskot tarinaa muistoista menneistä,
jota kertoilee savinen vaasi,
tai onko fossiiln tarina totta?
Evoluutiosta on runsaasti todisteita, mm.: http://www.talkorigins.org/faqs/comdesc/
Puhuvista aaseista tai käärmeistä sen sijaan ei ole yhtäkään todistetta, joten ero on aika valtava...
Tietämättömyys on toki suurin syy uskontoihin. Ja ymmärtämättömyys. Onko vaikeaa ymmärtää, että ei tiedä kaikkea. Maailmankaikkeuden synnyn selittäminen on minulle toistaiseksi yhtä vaikeaa kuin selittää jumalan synty. Miksi uskoisin toiseen näistä kiihkeämmin kuin toiseen? En ole tutkinut alkuräjähdysteorian perutsteita, joten en ota kantaa siihen. Enkä tutki sitä, sillä se on minulle merkityksetöntä.
Yleensä kysymykseen "kuka loi jumalan" uskovainen vastaa että jumala on aina ollut. Miksi on niin vaikeaa kuvitella sitten että maailmankaikkeus on aina ollut, sillä onhan "aina" ajasta riippuvainen määritelmä.
>>>Ateisti tarvitsee enemmän uskoa olla uskomatta Jumalaan kuin uskovaisen joka uskoo Jumalaan.>On lähes mahdotonta kuvitella tämän maapallon syntymistä ilman "korkeimman apua". Jos vähänkin antaa aikaa itselleen miettien tätä koko valtavaa asiaa planeetan tai planeettojen synnystä ja ihmiset eläimineen, niin on lähes pakko tulla siihen lopputulokseen, että Jumala on!>Ateisti on lähempänä Jumalan totuutta kuin arvaakaan, sillä hän miettii kuitenkin juuri näitä vaikeitakin asioita.
Ehkä Jumala on ja ehkä hänen poikakin Jeesus.
Mutta on kai itsestään selvää ettei sellaisena kuin suurin osa uskonnoista tuovat esiin. Sillä:
Miksi raamattua lukevia yli 3000 uskonsuuntaa tulkitsee raamattua vähintää 25000 eri tavalla. Siis mielestäni VAIN yksi voi olla oikeassa.
Ja miksi esimerkiksi niin yksinkertaista ja selvää käskyä kuin "älä tapa" eniten rikotaan juuri raamattua lukevien uskontojen taholta. Raamatussa kielletään tappaminen 9 kertaa mutta ei kertaakaan anneta lupaa tappaa muuta kuin Jumalan määräämänä. Myöskin Jeesuksen vahvistamana. Tuomita saa kuolemaan mutta ei tappaa tai tapattaa.
Raamatussa on ilmeisesti totuus mutta jollakin tavalla se on "väärennetty" niin että totuus on kätkettynä siihen.
Kirjoituksestasi, kuten uskovaisten kommenteista yleensäkin, paistaa läpi hirveä tarve sellaiselle oppijärjestelmälle joka selittää KAIKEN. Tiede ei selitä kaikkea, sen ei tarvitse - se ei ole sen tarkoitus. Tieteen tarkoitus on etsiä järjellisiä selityksiä ympärillämme oleville ilmiöille. Jos jollekkin ilmiölle ei löydy heti selitystä, niin sitä varten ei tarvitse lähteä kehittelemään mielikuvitusolentoja, vaan ollaan ilman selitystä siihen asti kunnes joku kehittää teorian joka selittää tuon ilmiön. Tämän vuoksi uskonto ja tiede ovat aina täysin vastakkaiset järjestelmät: toinen perustuu uskoon ja toinen järkeen. Nojatkoon itse kukin kumpaan haluaa - siitä on kuitenkin turha a) kiitstellä b) pahoittaa mieltään jos joku on toista mieltä.
kannattaa lukea!
http://www.qnet.fi/mpeltonen/arkeologia.htm
Saattaa todistaa jo liikaakin! *hymy*
http://fkf.net/RonWyatt/liitonarkki/
Sori mulla on pakkomielle Hih hih!
http://www.icon.fi/~erkkik/painovoi.html
Jos et ymmärrä tai pysty tajuamaan miten maapallo on kehittynyt nykyiseen tilaansa, niin on pakko esittää "viisasta ja tietävää" keksimällä jokin selitys? Eikö olisi paljon rehellisempää itseään ja ennenkaikkea muita kohtaan vain myöntää suoraan että ei tajua eikä ymmärrä?
Mun on aika helppoa uskoa että tää maailma on jollakin tavalla luotu, mutta vaikea minun on silti Raamattuun uskoa.