Onko hunnuton nainen huora?
Vääräuskoinen
20760
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Tietysti me voimme täällä Suomessa pohtia tuota asiaa kaikilla painotuksilla, mutta mielestäni me olemme turhan kaukana sieltä, missä tuo kysymys on akuutti!
Usein todetaan, että maassa maan tavalla ja todellisuudessa se onkin vähän noin. Tiukemmissa islaminuskoisissa maissa naisen asema on pohjoismaiseen asemaan verrattuna valovuosien takana. Siellä missä hunnuttomuus tekee huoran, se meillä aiheuttaa varsin pienen ryhmän sisällä keskustelua asiasta, tuskin sitäkään.
"Tietysti me voimme täällä Suomessa pohtia tuota asiaa kaikilla painotuksilla, mutta mielestäni me olemme turhan kaukana sieltä, missä tuo kysymys on akuutti!"
Miten niin kaukana? Suomessa on noin 20-30 tuhatta muslimia ja määrä on nopeassa kasvussa. Helsingissä ja muualla somalitytöt pitävät huntua kouluissa, vaikka eräissä Euroopan maissa sellainen on kielletty, mielestäni perustellusti.
Asia on mitä akuutein, kuten muutkin islamin ja länsimaisten vapauksien suhteeseen liittyvät jutut.
20-30 tuhatta muslimia Suomessa, joista suurin osa kulkee joukossamme huomaamatta (kaikki miehet ja osa naisista,)ei todellakaan ole sen arvoista, että meidän pitäisi puuttua siihen saako koulussa pitää huntua vai ei! Mielestäni olisi paljon tärkeämpää keskustella koulujen pukeutumisessa vaikka siitä, onko "trendipukeutumisen" ehtona poikien pakko pitää sisällä päässään pipoa tai lippalakkia, jos nyt yleensä tämänlaisista asioista keskustella.
Naisilla on Suomessa ollut mahdollisuus pitää huivia päässä jo vuosikausia. Jos he ovat olleet ilman sitä, ei heille ole tullut otsaan huoran leimaa? Miksi nyt ihmeessä pitää jonkun vähemmistöjoukon pukeutumiseen puuttua? Kyllä tämä on enemmän islaminuskon taistelua siitä, kuinka kauan he pystyvät noita hulluja sääntöjään pitämään yllä. Ei meidän tarvitse siihen puuttua omassa maassamme.
Olen lapsuudestani asti, yli puolen vuosisadan takaa, tuntenut Suomessa asuvia islaminuskoisia. Huntu ja tietynlainen pukeutuminen ei ole koskaan ollut heille kynnyskysymys. Kun katsoo tv-kuvia islamilaisista maista, voi todeta, ettei sielläkään ole huntu- tai huivipakkoa. Kerrotaan, että maahamme muuttaneet islaminuskoiset naiset pukeutuivat kotimaassaan länsimaalaiseen tapaan. Ymmärrettävät psykologiset syyt ovat aiheuttaneet sen, että täällä he ovat suojautuneet huiviensa ja kansallisten asujensa taakse.
Meidän ei pidä nostaa tällaisia kysymyksiä esille eikä ottaa liiaksi kantaa asioihin, joista tiedämme kovin vähän. Liioittelu suuntaan tai toiseen, puolesta tai vastaan, viittaa puhujan tiedostamattomaan rasismiin - rasismia nimittäin on myös ylihuolehtiva ja hieman ylhäältäpäin tapahtuva suhtautuminen. Maahantulijoiden on itse ratkaistava omat asiansa, ja työnantajilla on Suomessa oikeus antaa ohjeita työntekijöiden työasuista.
"Meidän ei pidä nostaa tällaisia kysymyksiä esille eikä ottaa liiaksi kantaa asioihin, joista tiedämme kovin vähän. Liioittelu suuntaan tai toiseen, puolesta tai vastaan, viittaa puhujan tiedostamattomaan rasismiin - rasismia nimittäin on myös ylihuolehtiva ja hieman ylhäältäpäin tapahtuva suhtautuminen."
Se,että R-sana tuli esille ei ollut yllätys, mutta että se tuli jo toisessa viestissä...
R-sana on yleensä vain yritys vaientaa keskustelu.
"Maahantulijoiden on itse ratkaistava omat asiansa, ja työnantajilla on Suomessa oikeus antaa ohjeita työntekijöiden työasuista."
Suomalaisten on ratkaistava tähän maahan liittyvät asiat, jollainen on mm. se saako kouluissa pitää muslimihuntua, tai saako esim. naispoliisi pitää sellaista.
Suomessa on jo ollut ongelmia sen kanssa, että työnantaja ei halua tuote-esittelijäksi islamilaiseen huntuun pukeutunutta naista, mutta naisen mielestä kyse on hänen uskonnollisten oikeuksiensa polkemisesta.
"rasismia nimittäin on myös ylihuolehtiva ja hieman ylhäältäpäin tapahtuva suhtautuminen"
Vähän olet oppinut puolen vuosisadan aikana. Rasisimi tarkoittaa _syrjintää_ sukupuolen, etnisen taustan jne. perusteella. Minkäälainen erityinen suhtautuminen ei ole rasismia, vaan lähinnä viisasta.
Holhousmentaliteettiin ja ylihuolehtimiseen sisälty piilevää ennakkoluuloa. Ajatellaan että tuo toinen on jotenkin huonompi eikä selviä omin avuin. Tätä voi sanoa piilorasismiksi, kun rasismi sanaa käytetään muutenkin kovin yleisesti.
...musliminaiset selviävän omissa maissaan. Ei meidän tietenkään tarvitse huolehtia siitä että jotkut yrittävät tuoda tänne samat systeemit.
Meillä on vallalla ajatus, että muualta tulleiden tulisi saada säilyttää oma kulttuurinsa ja omat tapansa. Eikös olekin suvaitsevaista! Siihen kyllä liittyy reunaehto: he saavat säilyttää oman kulttuurinsa ja omat tapansa niissä rajoissa, jotka suomalaiset, mm. feministit, heille asettavat. Naisen asema on tietysti muutettava toisenlaiseksi, ympärileikkauksista on luovuttava, perheen sisäiset suhteet on länsimaistettava, nuorten on saatava liikkua vapaammin ja alkoholin käyttäminen on sallittava. Tämä on ehdoton vaatimus, jos katsot tarkemmin suvaitsevaisten kirjoituksia. Huivin kohdalla sitten ollaan niin suvaitsevaisiam, niin suvaitsevaisia, mikä merkitsee, että se oikeuttaa haukkumaan muut, jotka eivät ole samaa mieltä. Jesh!
Olen varsin ihmeissäni miten sait feministit rajanasettajiksi? Miten esim. feministit hyväksyvät kukka- ja mausteistutusten viljelyn kerrostalon vaatehuoneessa?
Feministit eivät hyväksy muissa kulttuureissa tapahtuvaa naisten alistamista, ja tältä osin he asettavat muualta tulleille vaatimuksia.
Hyväksytkö sinä muissa kulttuureissa tapahtuvan naisen alistamisen? On mielestäni oikein, että siihen puututaan täällä, jos sitä havaitaan. Varsinkin nuoret, maahan muuttaneet, naiset ajautuvat valtavirtaan ja viimeistään silloin tuo alistaminen joutuu kyseenalaiseksi. Jos sitä vaan "hyssytellään" Ruotsin tapaan, niin seuraukset voivat olla karmaisevia, niinkuin olemme saaneet tiedotusvälineistä seurata.
En hyväksy naisten alistamista eivätkä sitä hyväksy muutkaan. On kaksinaamaista julistaa, että maahantulijoilla pitää olla oikeus säilyttää kulttuurinsa ja samalla vaatia heitä muuttamaan kulttuuriinsa kuuluvaa suhtautumistaan naisiin. Eivät nämä suvaitsevaisna esiintyvät todellisuudessa suvaitse maahantulijoiden kulttuuria paitsi sopivilta osin (esim. laulut ja tanssit). En myöskään minä hyväksy sellaisia asioita, jotka ovat vastoin meidän lainsäädäntöämme ja yhteiskuntamme tapoja. Maahantulijoiden on pyrittävä sopeutumaan suomalaiseen yhteiskuntaan, niinkuin maahamme sata vuotta sitten saapuneet muslimit ovat vuosien saatossa tehneet.
Ulkonaisessa esiintymisessään jokainen saa pukeutua niin kuin lystää, mutta ei sitten pidä tulla selittämään, että häntä syrjitään pukeutumisen vuoksi. Tietenkin työpaikan henkeen ja turvallisuusvaatimuksiin sopimaton pukeutuminen voi estää työnsaannin. Siitä voi esittää monenlaisia esimerkkejä - muslimihuivi on vain yksi monista.
Miten niin kaksinaamaista, jos maahanmuuttaja yrittää säilyttää kulttuurinsa, mutta me emme sitä tue. Jokaisessa maassa on omat lakinsa ja niin myös Suomessa maahanmuuttajan pitää sopeutua niihin. Jos muslimiperheen naispuolinen jäsen tekee rikosilmoituksen uskonveljensä hänelle tekemästä pahoinpitelystä ja pystyy sen vielä todistamaan, on pahoinpitelijällä edessään matka raastupaan. Pitäsikö meidän silloin nousta barrikaadeille ja vastustaa lain täyttymistä, jotta emme muka olisi kaksinaamaisia?
Maassa maan tavalla ei ole mielestäni mikään vitsi, vaan varsin totuuden mukainen toteamus.
Olet oikeassa, että länsimaisessa työelämässä "kansallispuvun" käyttö on usein jopa työnsaannin esteenä. Tässäkin toteutuu taas edellä mainitsemani sanonta!
Oman kulttuurinsa säilyttäen siltä osin, kunhan se ei riko asuttavan maan lakeja.
Ilmeisesti, mutta jos joku haluaa kokeilla miten oman kulttuurin säilyttäminen ja julkituominen toimii islmailaisissa maissa, niin kannattaa lähteä extreme-matkalle!! Uskoisin, että varsin pian valkenee, mikä on pelin henki maahanmuuttajan roolissa!
Mutta maahan, mihin Me menemme, eivät välttämättä kohtelekaan meitä yhtä suvaitsevaisesti.
Ärsyttää koko "suvaitsevainen" -sanana.
Eihän tässä mitään uutta ole. Feministien kannattaa tukea uusnatseja, koska nämä pyrkivät ajamaan ulkomaalaiset ulos Suomesta. Itärajan yli ei tule kohta edes turisteja. Ulkomaalaiset vaarantavat femmareiden oikeudet lypsylehmiinsä: suomalaisen mieheen ja "hyvinvointivaltioon". Jos tarkaan katsoo, voi Halosen hymyssä havaita tiettyä väkinäisyyttä.
Eikös ne feministit ole pikemminkin muslimien kanssa kimpassa?
Halosen hymy ei hyydy, hän on voittamassa.
Hunnuton nainenko? Mieti sinä sitä.