On vain ja ainoastaan yksi Jumala, mutta hänelle on annettu monta nimeä ja hahmoa. En koskaan ymmärtänyt esim. sitä kohtaa raamatusta missä Jumala kostaa isien pahat teot kolmanteen tai neljänteen polveen saakka. Minusta tuntui, että ei voi olla sellaista Jumalaa, joka kostaa jonkun muun tekemiset minulle.Raamattu on vain kertomus, joka haluaa johdattaa ihmiset pois todellisuudesta. Pitäisi olla niin ja näin, jotta Jumala olisi tyytyväinen, mutta kuitekin sillä on ajateltu pitää ihmiset kurissa pelottelulla.Jumala on meissä kaikissa sisällä ja me olemme osa Jumalaa.Tämä on vain sitä energiaa, jota meissä kaikissa on.
On vain yksi Jumala
Kaikki on samaa energiaa
12468
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
kuin sinä...
Hassua, että raamattu on tosiaan voinut vaikuttaa niin paljon länsimaiseen kulttuuriin, meidänkin ajatuksiimme!!
Itse en pysty uskomaan minkään uskonnon mukaan. En raamatun mukaan jne. koska tiedän että raamattu on ihmisten kirjoittamaa aikansa tapahtumista kertovaa kirjallisuutta (yhtään vähättelemättä ,etteikö Jeesuksen opit olisi ihan fiksuja).
No joo, tarkoitukseni ei ollut puhua raamatusta vaan kysyä sinulta, että saatko omasta Jumalakäsityksestäsi lohdutusta? Jos et, mistä sitä saat?
Kysyn, koska itse etsin tarkoitusta tyhjään oloon sitä löytämättä.
""Hassua, että raamattu on tosiaan voinut vaikuttaa niin paljon länsimaiseen kulttuuriin, meidänkin ajatuksiimme!! ""
Juur eilen funtsasin tot samaa.
Tulin kyllä siihen tulokseen, että kyllä ihminen on tyhmä (toki lasken itsenikin ihmiseksi).
Kun kulttuurimme on voinut vaikuttaa NOIN HIRVEEN PALJON tuollainen kirja, joka
- koostuu sekalaisista palapeleistä
- on muuttunut vaikka kuinka ajan myötä ja eri kieleille
- tulkitaan miljoonilla eri tavoilla
- on suurelta osin käsittämätöntä jorinaa
- on ohjeidensa osalta ihan mahdoton
- on sellaista satuilua, että häviää Tuhkimollekin
- jne...
Raamattu on ihmisten kirjoittama, mutta Jumalan inspiroima (ei siis sana sanalta sanelema, eli ei 'kanavoitu'!!). Monet raamatun kertomukset näyttävät ristiriitaisilta, jos niitä ei katso kokonaisuudesta käsin. Esim. miten profeettojen kautta luvattu Vapahtaja voisi olla 'vaimon siemen' ja kuningas Daavidin jälkeläinen ja Herra?
Eihän näissä väitteissä ollut mitään järkeä ennen Jeesuksen tuloa.
-Vaimon siemen > syntyi neitsyt Mariasta.
-Daavidin jälkeläinen > Maria kuului Daavidin sukuun.
-Daavidin Herra > Jumalan Sana syntyi ihmiseksi.
Käsittämättömiä juttuja, mutta .... ihmeellinen on Kaikkivaltiaskin.
Niin, kyllä vastaus löytyy Raamatun avulla, mutta se ei ole pelkästään inhimillinen kirja. Sen kautta pääsee puhumaan Pyhän Hengen kanssa, joka sitten auttaa ymmärtämään asioita...varsinkin Jeesuksen suhteen. Kun pitää mielessä, että Raamattu ei ole mikä tahansa kirja, voi syntyä vuoropuhelusuhde... se tarkoitus voi löytyä.
Itse kyllä päätät... mutta tuskin siinä tutustumisessa mitään hukkaan menisi..kuten sanoit Raamattu on vaikuttanut valtavan paljon kulttuuriimme...tulisi sekin osa-alue tutummaksi
:-)
Minulla on niin erilainen käsitys Jumalasta ja saan siitä paljon sisältöä elämääni. Minulle Jumala kuuluu jokapäiväiseen elämään melko arkisella tavalla, esim keskustelen Hänen kanssa, muistan kiittää syömästäni ruoasta ja puhtaasta vedestä jota minulla on mahdollisuus käyttää. Asun omakotitalossa, jotenka en edes tuhlaa puhdistettua vettä. Vettä jota niin moni suomalainen tuhlaa jopa sellaiseen turhuuteen, kuin auton pesuun ja moneen muuhun. En minäkään usko mihinkään uskontoon, vaan minulla on uskomus Jumalasta, joka on meidän kaikkien yhteinen Jumala. Eikä Häntä tarvise palvoa ja pelätä, mutta tämä on minun uskomus ja joillakin on toisenlainen uskonto.En tuomitse kenenkään uskontoa, eikä sitä saisi tehdä kukaan muukaan väittäen omaa uskontoaan ainoaksi oikeaksi.Jokainen tuntee sisällään silloin oikean uskomuksen,kun hänellä on sisäinen rauha ja tasapaino eikä tuomitse toisia ihmisiä heidän uskontonsa mukaan.Raamattu sisältää niin paljon julmuuksia ja hirmutekoja,jotka on väitetty Jumalan aikaansaannoksiksi. Näin ihmiset tavallaan antavat luvan itselleen olla pahoja,viitaten raamatun teksteihin,mutta onneksi näin ei ole.Jumala on hyvä ja rauhaa rakastava, eikä mikään peloittava ja sotaisa.Tämä on minun uskomus.
Totuushan on että vanhempien pahat teot (synnit) seuraavat lapsien elämää paljon enemmän kuin uskallamme tunnustaa. Esim huonoa kasvatusta seuraa usein monen sukupolven kärsimykset..
ja se olen Minä, brutus.
Nämä ajatukset 'haisevat' niin "totuuden etsijän" ajatuksilta.
Jumala kostaa pahat teot vain niille, jotka Häntä vihaavat, MUTTA TEKEE LAUPEUDEN TUHANSILLE, JOTKA HÄNTÄ RAKASTAVAT. Miksi tämä loppuosa aina irrotetaan tekstiyhteydestä? Varmaan siksi, että päästään paremmin Raamattua ja Jumalaa SYYTTÄMÄÄN.
Hesekiel sanoo, että jokainen kärsii OMIEN SYNTIENSÄ TÄHDEN. Mutta tosiasia on, että jos esim. perheenpää on julmuri, niin kyllä koko perhe siinä kärsii olosuhteiden pakosta.
Raamatun pelotteluteoria on pelkkää kapeaa, tietämättömien ymmärtämätöntä puhetta.
En ole kirjoittanut tänne millään muulla nimimerkillä, mutta en ymmärrä mitenkä jonkun perheenpään julmuus kuuluu tähän keskusteluun. Jumala ei vihaa ketään eikä kosta kenellekään. Ihminen joutuu itse vastaamaan pahoista teoistaan karman kautta. Jos vanhemmat eivät kasvata lapsiaa, vaan antavat heidän olla ja tehdä vapaasti mitä haluavat, niin eihän se ole Jumalan vika vaan vanhempien. Nykyään vanhemmat monesti pakenevat vastuutaan milloin minkäkin tekosyyn nojalla eivätkä uskalla ja halua olla vanhempia, vaan kavereita lastensa kanssa ja näin pakoilevat vastuuta.
Huonosti käy, jos ihminen itse joutuu vastaamaan pahoista teoistaan IKUISUUTTA AJATELLEN.
On selvää, että ihminen kärsii TÄÄLLÄ AJASSA pahojen tekojensa seuraamukset ja myös ikuisuudessa, ELLEI PÄÄSE ANTEEKSIANTAMUKSEEN Jumalan kanssa, uskomalla Jeesukseen, Jumalan Poikaan. Mutta karmaa itämaisittain ajateltuna ei ole, se kuuluu Intian USKOMUKSIIN, ja on parhaimmillaankin tulkittuna korkeintaan osatotuus Raamatuullisesta syy--->seuraus tulkinnasta.
Minun ei tosiaankaan tarvitse muutella nimimerkkiäni miksikään, sillä tällä foorumilla jokainen kävijä saa lukea minun ajatuksiani ja käsityksiäni uskonnosta Totuuden etsijän nimimerkillä.
On mahtavaa huomata vain, että joku toinen ajattelee samalla tavoin kuin itsekin ja sinun on hyvä huomata, että meitä toisin ajattelevia on ehkä enemmän tällä uskontofoorumilla kuin sinunlaillasi ajattelevia ja uskovia.
Taas tässäkin sinun Jumalasi on koston Jumala, vaikka toiset palkitseekin. Äidin rakkauskin on taas suurempi kuin sinun Jumalasi, sillä äiti ei kostaisi ikinä lapselleen tekoja, vaikka lapsi vihaisikin äitiään. Eikä äidin rakkaudessa lapset ole koskaan eriarvoisia.
Siinä olet oikeassa, että jokainen ajatus, teko on syy, josta koituu itselle seuraus joko välittömästi tai elämien saatossa.
Tulipa tuosta vain mieleeni, että onko ehkä sinulla itselläsi tapana kirjoitella useammalla nimimerkillä? Vai onko sinulla peräti monta persoonaa niin kuin Jumalallasikin?
Juuri näin ja nyt voit tehdä meidän kaikkien puolesta jotakin hyvää.
Tämä yhteneväinen ajatus saadaan muidenkin tietoisuuteen, kun fysiikka saadaan toimivaksi.
Nykyfysiikka on mennyt harhaan pahan kerran.
Käy lukemassa Ajatus ja kerro siitä kaikille kavreillesi ja tutuillesi ja pyydä myös heitä tutustumaan Ajatukseen ja kertomaan siitä eteenpäin.
Kiitos.
http://www.tiede.fi/keskustelut/viewtopic.php?t=2602