Hei kaikki empiristit, rationalistit, positivistit ja muut naivit realistit. Mietittävää! Teoreettinen fysiikkahan on "kovan " tieteen ytimessä, jossa kaikki huuhailu pitäisi olla kaukana. Kuitenkin juuri se on "transsendoinut" itsensä! Jokainen aiheeseen perehtynyt on ihmeissään, enemmän kuin esim. Raamatusta. Makrofysiikassa ajan suhteellisuudesta 20-uloitteisuuteen(Hawkings). Mikrofysiikassa "aine" on jo redusoitu pois! Pienimmät "hiukkaset" on todettu ENERGIAKSI, siis materiaa ei ole olemassa! Jokainen asiaa kunnolla pohtiva ei voi tulla muuhun tulokseen kuin että energia on taasen redusoitava henkeen. Siis johonkin älylliseen luovaan voimaan-Jumalaan.MOT
Tyhjästä on paha nyhjästä!
Jossarian
161089
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
mihin henki on redusoitava?
Jumalan alkuperä on tietysti mysteeri. Kuitenkin on älyllisesti epärehellistä pysäyttää päättelyketju toiseksi viimeiseen lenkkiin, vaikkei lopputulos miellytä.
kaikki tyynni mitä energiacompuutterillamme koemmekin ja niin, semmoosen hypoteettisen jumalakosmologin retket hottentottien energiamaapallolle, ne sellaaset selvityksentapaiset eivät selitä senkään vertaa selittämätöntä mitä helposti hutunmutulla annetaan ymmärtää.
Sen kaltainen maagien eetos ”saanee vakavissaan puuhastelevankin luonnontieteilijän helposti epäilemään, että nämä ihmiset eivät sittenkään ole aivan tosissaan”.
Tutkittava on tutkimisen riemusta ja iankaikkiset väliaikatulokset olivat ne mitä ikinä tahansa, ne ovat aina nekin neurofyysistä kohinaa energiakompuutterissa joka tulkitsee mikä sattuu kulloinkin huvittaan. Koska Tajuntamme kaistanleveys on ihan liian vähäinen loppupelissä.
Tieteen historiassa ei ole kovinkaan epätavallista, että oikeita tuloksia saadaan joskus väärillä laskuilla tai argumenteilla, mutta harvoin tulos on näin merkittävä kuin tässä juuri ilmoitimme. Toista kuitenkin on maagien kanssa, ne on niin tosissaan jumaliaan puolustaessaan.
Olkootten painovoima kanssasi ja sormella vasaraan hottentot.
>>Jokainen aiheeseen perehtynyt on ihmeissään, enemmän kuin esim. Raamatusta.>Makrofysiikassa ajan suhteellisuudesta 20-uloitteisuuteen(Hawkings). Mikrofysiikassa "aine" on jo redusoitu pois! Pienimmät "hiukkaset" on todettu ENERGIAKSI, siis materiaa ei ole olemassa! >Jokainen asiaa kunnolla pohtiva ei voi tulla muuhun tulokseen kuin että energia on taasen redusoitava henkeen. Siis johonkin älylliseen luovaan voimaan-Jumalaan.
Korkeammat ja alemmatkin totuudet tulevat ilmi mietiskelyssä. Mitään arvokasta ei saa aikaan ilman vaivannäköä, joka pätee nimenomaan ajattelussa(Spinoza). Minulle nämä asiat ovat ilmiselvät. Muuten magia on pimeyden voimaa, kun taas mystiika valon voimaa.
kun et siihen vastannut:
>>Jokainen asiaa kunnolla pohtiva ei voi tulla muuhun tulokseen kuin että energia on taasen redusoitava henkeen. Siis johonkin älylliseen luovaan voimaan-Jumalaan.
"Kyllä minua Raamattu puhuvine aaseineen ja ristiriitaisine luomiskertomuksineen ja märehtivine jäniksineen enemmän ihmetyttää kuin fysiikka."
Älä takerru asioihin, jotka eivät ole oleellisia, kuten märehtivä jänis...tiedät varsin hyvin, että aikoinaan kun sanottiin jäniksen märehtivän, sillä ei tarkoitettu märehtijää, jona se tänä päivänä tunnetaan, vaan sitä, että jänis tosiaan kuulostaa märehtivän syödessään...
Niin, minua taas ihmetyttää, että mistä koko fysiikka on saanut alkunsa?????!
On olemassa aksiomaattisia totuuksia, joita ei voi "todistaa". Esim. hengellinen kokemus on sellainen, mutta myös matematiikassa. Ei voi näyttää valokuvaa, kemiallista kaavaa, matemaattista yhtälöä jne. Näissä asioissa olemme (hengellisen)intuition varassa. Tottakai ristiriitatuntemuksissa päädymme "uskoon".
"Niin, minua taas ihmetyttää, että mistä koko fysiikka on saanut alkunsa?????!"
Oliskos Aatami heittänyt sen puoliksi järsityn omenan ilmaan ja keksinyt sen pudotessa erinäisiä fysikaalisia teorioita?
Vai noukitko vain rusinat?
>>On olemassa aksiomaattisia totuuksia, joita ei voi "todistaa". Esim. hengellinen kokemus on sellainen, mutta myös matematiikassa.
Aivan perimmäisiä asioita ei siis voi todistaa. Onhan filosofinen totuus, että periaatteessa vain tiedostamisestamme voimme olla täysin varma. Kuitenkin pidän intuitiota jonain enempänä kuin olettamisena. Hengellinen ilmentyminen on "varmaa tietoa", mutta sehän on täysin subjektiivista ja siten todistuksen tavoittamattomissa.
kuva: http://www.dojo.net/copone/gallery/pics/hupakuvat/supersquirrel.jpg
äänet lähtee tuosta: http://www.dojo.net/copone/hupa/aanet/Mclaren.mp3
"siis materiaa ei ole olemassa"
Tuolla logiikalla ihmistä ei ole olemassa, koska ihminen koostuukin atomeista.
Lisäksi voit käyttää temiä "MOT" vain, jos sinulla on kaikki tarpeellinen tieto ilmaistuna yläpuolella. Ja sitä sinulla ei ole.
Olet oikeassa, että ihmistä ei ole olemassa muuta kuin lopulta vain henkenä, kaikki muu on jumalallista näytelmää.
Koska piimä on oikeasti tehty maidosta, on maito puolestaan tehty pyhästä hengestä! MOT!