Heksingin Sanomien pääkirjoitussivun kolumni 11.9.2005, kirjoittaja toimittaja Keijo Himanen:
"
Turvapaikanhakija on sana, joka saa monet suomalaiset kavahtamaan. Hakijoita on nimitelty vähemmän mairittelevasti elintasopakolaisiksi, turvapaikkashoppailijoiksi ja ankkurilapsiksi.
Aidosti turvaa hakevien joukossa on yhä enemmän ihmisiä, jotka käyttävät härskisti hyväkseen turvapaikkamenettelyn aukkoja ja hitautta. Etenkin niin sanottujen Dublin-hakijoiden määrä on kasvanut. Nämä hakijat ovat saaneet kielteisen päätöksen jossakin EU-maassa, mutta uudistavat hakemuksensa toisessa maassa.
...
Moni lähtee täältä hyvät tienestit mukanaan.
Esimerkiksi näin: Nelihenkinen perhe saapui Suomeen 1.11.2004 ja haki kansainvälistä suojelua. Ulkomaalaisvirasto selvitti asiaa reilun kuukauden ja totesi perheen hakeneen suojelua aiemmin Ruotsista. Dublin-menettelyn mukaisesti heidät päätettiin käännyttää Ruotsiin.
Perhe haki muutosta käännytyspäätökseen hallinto-oikeudelta, joka ei myöntänyt täytäntöönpanon keskeytystä. Hakijat käännytettiin. Perhe ehti silti olla Suomessa 100 vuorokautta ja nosti toimeentulotukea 3 186 euroa.
Kun Dublin-käännytettyjä oli viime vuonna 1 611, Suomi maksoi heille tukea reilusti yli miljoona euroa. Koko turvapaikkaprosessi maksoi näiden hakijoiden osalta yli kahdeksan miljoonaa euroa.
Rahaa palaa täysin turhaan, koska jo alkuvaiheessa tiedetään, että hakijat eivät ole suojelun tarpeessa. Jotain mätää on siinäkin, että ihmisille, jotka jo tänne tullessaan tietävät tulevansa palautetuiksi, maksetaan tukea.
Monet saapuvat jopa omilla autoillaan ruuat mukanaan, jolloin tuet jäävät lähes kokonaan 'puhtaana käteen'.
...
Sinisilmäiset uskovat, etteivät hakijat kulje tukien perässä, vaan Suomi on heille viimeinen toivo turvapaikasta. Valitettavasti selvitykset hakijoiden taustoista kertovat aivan toista.
...
Menettely nopeutuisi huomattavasti, jos Dublin-hakijat voitaisiin käännyttää heki, kun on saatu varmuus heidän turvapaikkamatkailustaan.
Miksi turvapaikanhakijoille pitää Suomessa antaa toimeentulotukea, kun valtio takaa heille majoituksen ja terveydenhuollon? Totta kai perheet tarvitsevat ruokaa, mutta ruokailun voi järjestää muutenkin kuin rahaa jakamalla. Esimerkiksi Belgiassa turvapaikanhakijat vähenivät olennaisesti, kun heille annettiin ruokakuponkeja.
...
Suomen turvapaikkajärjestelmä houkuttelee tänne myös yksinäisiä niin sanottuja ankkurilapsia, joille myönnetään oleskelulupa suojelun perusteella. Lapsen perässä tulee pian muu perhe perheen yhdistämisen nimissä.
Tiedossa on tapauksia, joissa turvapaikkamatkailua järjestävät organisaatiot ottavat yhteyttä perheisiin ja ehdottavat lapsen lähettämistä Suomeen, vaikka perheellä ei alun perin ole tarvetta lähteä maasta.
...
Lainsäädäntö on saatava sellaiseksi, että turvapaikkajärjestelmää väärin käyttävät eivät voi hakea sen avulla itselleen taloudellista etua.
Perusteettomasti turvaa hakeneiden tiukka kohtelu ei ole rasismia, vaan oikeudenmukaisuutta niitä kohtaan, jotka ovat todellisen suojelun tarpeessa.
"
Mielipiteiden vuorovedet ovat todella kääntymässä, kun sellainenkin Suomen valtamedian edustaja kuin Hesari (joka yleensä on pelkkä nykyisten hyysäri-vallanpitäjien äänitorvi), julkaisee tärkeimmällä sivullaan edelläolevan kirjoituksen.
Siis Hesarinkin mielestä turvapaikanhakijoiden nopea käännyttäminen ei ole rasismia vaan oikeudenmukaisuutta.
Rasismi siis on vain synonyymi oikeudenmukaisuudelle ja suomalaisten edun ajamiselle.
Rasismi on isänmaallista.
.
"
Turvapaikanhakija on sana, joka saa monet suomalaiset kavahtamaan. Hakijoita on nimitelty vähemmän mairittelevasti elintasopakolaisiksi, turvapaikkashoppailijoiksi ja ankkurilapsiksi.
Aidosti turvaa hakevien joukossa on yhä enemmän ihmisiä, jotka käyttävät härskisti hyväkseen turvapaikkamenettelyn aukkoja ja hitautta. Etenkin niin sanottujen Dublin-hakijoiden määrä on kasvanut. Nämä hakijat ovat saaneet kielteisen päätöksen jossakin EU-maassa, mutta uudistavat hakemuksensa toisessa maassa.
...
Moni lähtee täältä hyvät tienestit mukanaan.
Esimerkiksi näin: Nelihenkinen perhe saapui Suomeen 1.11.2004 ja haki kansainvälistä suojelua. Ulkomaalaisvirasto selvitti asiaa reilun kuukauden ja totesi perheen hakeneen suojelua aiemmin Ruotsista. Dublin-menettelyn mukaisesti heidät päätettiin käännyttää Ruotsiin.
Perhe haki muutosta käännytyspäätökseen hallinto-oikeudelta, joka ei myöntänyt täytäntöönpanon keskeytystä. Hakijat käännytettiin. Perhe ehti silti olla Suomessa 100 vuorokautta ja nosti toimeentulotukea 3 186 euroa.
Kun Dublin-käännytettyjä oli viime vuonna 1 611, Suomi maksoi heille tukea reilusti yli miljoona euroa. Koko turvapaikkaprosessi maksoi näiden hakijoiden osalta yli kahdeksan miljoonaa euroa.
Rahaa palaa täysin turhaan, koska jo alkuvaiheessa tiedetään, että hakijat eivät ole suojelun tarpeessa. Jotain mätää on siinäkin, että ihmisille, jotka jo tänne tullessaan tietävät tulevansa palautetuiksi, maksetaan tukea.
Monet saapuvat jopa omilla autoillaan ruuat mukanaan, jolloin tuet jäävät lähes kokonaan 'puhtaana käteen'.
...
Sinisilmäiset uskovat, etteivät hakijat kulje tukien perässä, vaan Suomi on heille viimeinen toivo turvapaikasta. Valitettavasti selvitykset hakijoiden taustoista kertovat aivan toista.
...
Menettely nopeutuisi huomattavasti, jos Dublin-hakijat voitaisiin käännyttää heki, kun on saatu varmuus heidän turvapaikkamatkailustaan.
Miksi turvapaikanhakijoille pitää Suomessa antaa toimeentulotukea, kun valtio takaa heille majoituksen ja terveydenhuollon? Totta kai perheet tarvitsevat ruokaa, mutta ruokailun voi järjestää muutenkin kuin rahaa jakamalla. Esimerkiksi Belgiassa turvapaikanhakijat vähenivät olennaisesti, kun heille annettiin ruokakuponkeja.
...
Suomen turvapaikkajärjestelmä houkuttelee tänne myös yksinäisiä niin sanottuja ankkurilapsia, joille myönnetään oleskelulupa suojelun perusteella. Lapsen perässä tulee pian muu perhe perheen yhdistämisen nimissä.
Tiedossa on tapauksia, joissa turvapaikkamatkailua järjestävät organisaatiot ottavat yhteyttä perheisiin ja ehdottavat lapsen lähettämistä Suomeen, vaikka perheellä ei alun perin ole tarvetta lähteä maasta.
...
Lainsäädäntö on saatava sellaiseksi, että turvapaikkajärjestelmää väärin käyttävät eivät voi hakea sen avulla itselleen taloudellista etua.
Perusteettomasti turvaa hakeneiden tiukka kohtelu ei ole rasismia, vaan oikeudenmukaisuutta niitä kohtaan, jotka ovat todellisen suojelun tarpeessa.
"
Mielipiteiden vuorovedet ovat todella kääntymässä, kun sellainenkin Suomen valtamedian edustaja kuin Hesari (joka yleensä on pelkkä nykyisten hyysäri-vallanpitäjien äänitorvi), julkaisee tärkeimmällä sivullaan edelläolevan kirjoituksen.
Siis Hesarinkin mielestä turvapaikanhakijoiden nopea käännyttäminen ei ole rasismia vaan oikeudenmukaisuutta.
Rasismi siis on vain synonyymi oikeudenmukaisuudelle ja suomalaisten edun ajamiselle.
Rasismi on isänmaallista.
.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Hesari on hesari. Oikeudenmukaisuus on oikeudenmukaisuutta. Rasisti on raukka!
Olet joko tyhmä tai tietoisesti häiriköit. Asiallinen kirjoitus Suomettarelta, kiitos. Olen myös asioista, joita käsittelit, samaa mieltä.
Kuka ajatteleva ei olisi?
nii tulis huijarit äkkiä selville en mäkää tykkää mistää loisijoista kun itte on saanu tehä töitä tappotahtia joo rahan jako saa loppua ja kupongit käyttöön