Mikähän tässäkin mättää. EU tuskin kieltää?No ei se mitään, ei vielä tarpeeksi pyörremyrskyjä.
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=78223
http://www.verkkouutiset.fi/juttu.php?id=78223
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Fortum siinä mättää.
Eu on päinvastoin antanut suomelle huomautuksen nuivasta suhtautumisesta asiaan.
Ei voida vähentää bensiini/diesel autoilua koska niistä saadaan niin hyvät verot..
Naurettavaa pelleilyä ympäristön kustannuksella. Eikö se myös auttamatta olisi aina rahaa kotiin päin jos polttoaineemme valmistettaisiin kotimaassa? Kaikki öljyyn käytetty raha menee kuitenki johonki ihan muualle kuin Suomeen.
Ei voida vähentää bensiini/diesel autoilua koska niistä saadaan niin hyvät verot..
Naurettavaa pelleilyä ympäristön kustannuksella. Eikö se myös auttamatta olisi aina rahaa kotiin päin jos polttoaineemme valmistettaisiin kotimaassa? Kaikki öljyyn käytetty raha menee kuitenki johonki ihan muualle kuin Suomeen.
Päättäjät ovat sitä ikäluokkaa , että ovat pienenä kuulleet tarinoita, joiden kautta on syntynyt mielikuva häkäpönttöjen häpeällisyydestä. Mielletään että biopolttoaine = häkäpönttö = häpeällistä huuhaata.
Sen sijaan on uljasta rakentaa ydinvoimaloita ja muuta korkeaa teknologiaa.
Ei ymmärretä, että todellisuudessa uusien energian käyttötekniikoiden hallinta on korkeinta tekniikkaa vaativa laji. Sama asia kuin muillakin aloilla, pitäisi olla liikkeellä ajoissa .
Nyt politiikka on se, että liitytään natoon , niin saadaan öljyä ikuisesti. Suunnitelkoon muut sen korkean tekniikan osaamisen , mitä vaaditaan uusiutuvien energialähteiden hallinnassa. Sehän on kallistakin , ei siis kannata tuhlata rahaa häkäpönttöihin.
tulevaan...
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=95&conference=4500000000000254&posting=22000000010393913