Kysynpähän vaan, että mitä mieltä palstan Bushin myötäilijät ovat siitä ,että jos naapurissanne asuu terroristi ja ette pääse muuttamaan ajoissa pois, niin hyväksyttekö USA:n ennaltaehkäisevän ydiniskun silloinkin ja samalla menee varmasti koko kaupunginosa tai pienemmän taajaman ollessa kyseessä koko taajama?
Terroristi naapurina
huomioitsija*
17
1144
Vastaukset
- presidntti joka
valitaan USA:ssa on luultavasti Aku-Ankka ja hän ratkaisee, koska ydinasetta käytetään, vai käytetäänkö ollenkaan. Siis Aku-Ankka tulee päättämään. Odotellaan ja asutaan rauhallisin mielin.
- miespolo
Mieti nyt hyvä poika ensin ja lauo sitten vasta noita paniikkihäiriöitäsi. Ei se usa mörkösi eikä edes ystävälliset punikkivaltiot nakkele niitä ydinpommeja sinne tänne, jokaisen terroristin jalkoihin.
Minusta sinä olet jo hysteerinen.- huomioitsija*
Et siis ota tosissasi USA:n kaavailemaa uutta sotilasoppia, että USA voisi tarpeen tullen ennalta ehkäisevästi ampua ydinpommin kohteeseen, jossa mahdollisesti kehitellään joukkotuhoaseita sitä vastaan.
Ja USA ei siis aio kunnioittaa itsenäisten valtioiden rajoja (kuten se ei Irakinkaan kohdalla tehnyt), vaan aikoo iskeä mahdollisiin terroristikohteisiin kaikkialla maailmassa.
Millään muulla maalla ei ole tällaista puolustusdoktriinia!
Venäjä otti USA:n esimerkin mukaisesti samankaltaisen opin, mutta Venäjän kynnys hyökätä itsenäiseen valtioon on huomattavasti korkeampi. Ja Tsetseniahan on Venäjän autonominen tasavalta eli Venäjän sisäinen asia, kuten Texas olisi USA:n sisäinen asia. - lunkisti
huomioitsija* kirjoitti:
Et siis ota tosissasi USA:n kaavailemaa uutta sotilasoppia, että USA voisi tarpeen tullen ennalta ehkäisevästi ampua ydinpommin kohteeseen, jossa mahdollisesti kehitellään joukkotuhoaseita sitä vastaan.
Ja USA ei siis aio kunnioittaa itsenäisten valtioiden rajoja (kuten se ei Irakinkaan kohdalla tehnyt), vaan aikoo iskeä mahdollisiin terroristikohteisiin kaikkialla maailmassa.
Millään muulla maalla ei ole tällaista puolustusdoktriinia!
Venäjä otti USA:n esimerkin mukaisesti samankaltaisen opin, mutta Venäjän kynnys hyökätä itsenäiseen valtioon on huomattavasti korkeampi. Ja Tsetseniahan on Venäjän autonominen tasavalta eli Venäjän sisäinen asia, kuten Texas olisi USA:n sisäinen asia.Ei ole mitään aihetta sinun huolestua. Terroristivaltiot, jos sellaisia on, ja terroristikoplat saavat sitä mitä tilaavat eikä sen pitäisi surettaa ketään. Parempi terroristi pölynä taivaalla kuin kaksi metrossa pommeilla vyötettynä.
Vaan mielenkiintoinen arviosi tuo, että venäjän kynnys on huomattavasti korkeampi. Mistä sinä TÄMÄN tiedon sitten taioit? - sivullinen seuraaja
lunkisti kirjoitti:
Ei ole mitään aihetta sinun huolestua. Terroristivaltiot, jos sellaisia on, ja terroristikoplat saavat sitä mitä tilaavat eikä sen pitäisi surettaa ketään. Parempi terroristi pölynä taivaalla kuin kaksi metrossa pommeilla vyötettynä.
Vaan mielenkiintoinen arviosi tuo, että venäjän kynnys on huomattavasti korkeampi. Mistä sinä TÄMÄN tiedon sitten taioit?ainahan se on ollut korkeampi, kuin USA:lla. Ei tarvitse kuin seurata lehdistöä(jos ei historian kirjat viehätä?) Toinen maailman sota oli poikkeus, silloin hidasteli USA. Sen jälkeen onkin sotinut siellä js siellä, onneksi ei täällä.
- juuri niin
sivullinen seuraaja kirjoitti:
ainahan se on ollut korkeampi, kuin USA:lla. Ei tarvitse kuin seurata lehdistöä(jos ei historian kirjat viehätä?) Toinen maailman sota oli poikkeus, silloin hidasteli USA. Sen jälkeen onkin sotinut siellä js siellä, onneksi ei täällä.
Hesaristako ammennat nämä "tietosi?"
- tietolähteitä
juuri niin kirjoitti:
Hesaristako ammennat nämä "tietosi?"
kaikkien vapaasti saatavilla. Sitten 2-maailman sodan N.liitto, sittemmin venäjä on kerran hyökännyt(poislukien varsovan liiton maat) vieraan valtion alueelle. Siis oikein kunnolla kävi sotaansa Afganistanissa ja poistui, suuria tappioita kärsineenä. Turha sota siis. Noita turhia sotia on USA:lla useita. Surkein niistä Vietnam. Täysin turha ja hävitty.
Olet siis oikeassa , siinä että terroristit tosiaan levittäytyvät "turvallisille" alueille . Lopussa ei ole yhtäkään paikkaa , joka ei olisi tähtäimessä.
Turha miettiä , mikä suhde % sivilit/terroristit riittää ennaltaehkäisyn suorittamiseen. Yksi yksilökin , jos se on tarpeeksi vaarallinen , voi laukaista "puolustuksen " toiminnan.
Mistä muuten tietäisit , jos naapurissasi tosiaan asuu terroristi?
Siis joudumme vapautta puolustaaksemme , turvautumaan ilmiantojärjestelmään.
Sama on suunta askelten, keinot hiukan poikkeaa.- huomioitsija*
tarkoitin myös sitä, mitä kirjoitit, eli pelko, että naapurissa asuu terroristi johtaa kyttäämiseen ja ilmiantoihin. Ja usein ilmiannot ovat perättömiä, pelkästään naapurikateuttaan tai ilkeyttään annettuja. Natsi-Saksassahan oli samanlainen systeemi 30-40-luvuilla. Eli alkaako jälleen ihmisiä vain kadota, kuten 30-40-luvuilla Hitlerin hallitsemilla alueilla?
- pointtisi
huomioitsija* kirjoitti:
tarkoitin myös sitä, mitä kirjoitit, eli pelko, että naapurissa asuu terroristi johtaa kyttäämiseen ja ilmiantoihin. Ja usein ilmiannot ovat perättömiä, pelkästään naapurikateuttaan tai ilkeyttään annettuja. Natsi-Saksassahan oli samanlainen systeemi 30-40-luvuilla. Eli alkaako jälleen ihmisiä vain kadota, kuten 30-40-luvuilla Hitlerin hallitsemilla alueilla?
Sinä olet todellakin hysteerikko ja siten syyntakeeton.
- huomioitsija*
pointtisi kirjoitti:
Sinä olet todellakin hysteerikko ja siten syyntakeeton.
Ota rauhoittavia, jos et kestä totuutta, minä kestän totuuden ilmna pillereitä.
- riippuvuus
huomioitsija* kirjoitti:
Ota rauhoittavia, jos et kestä totuutta, minä kestän totuuden ilmna pillereitä.
Jotta kestäsit totuuden sinun pitäisi ensin tietää/ymmärtää se. Tähän astiset kirjoituksesi eivät anna viitteitä siihen suuntaan vaan enemmänkin hysteeriseen mu-tusteluun.
- huomioitsija*
riippuvuus kirjoitti:
Jotta kestäsit totuuden sinun pitäisi ensin tietää/ymmärtää se. Tähän astiset kirjoituksesi eivät anna viitteitä siihen suuntaan vaan enemmänkin hysteeriseen mu-tusteluun.
että sinä tai minä päätä USA:n ydinaseiden käytöstä eikä vaikuttimista niiden käyttöön.
Meidän osamme on vain rukoilla, ettei USA pudottaisi ydinpommia liian lähelle.
- Lohjalainen
Se, joka väittää Turkua Suomen peräaukoksi, ei ole koskaan käynyt Lohjalla. Tämän zombien täyttämän kyläpahasen keskellä ei-mitään joutaa oikein mainiosti räjäyttämään, asuipa naapurissa terroristi tai ei. Ja mitä pikemmin, sen parempi.
- Lohjalta
Hakeudu pikaisesti hoitoon.
- sillä
et tappaa ite sen naapurin jos tietää asiasta ja vaik ei tietäiskään ni meikäläisen asuinalueella ei muslimit viihy.
- Bushin
toimet. Jos hän lähettää atomiohjuksensa tuonne seinän taakse, siinä samalla häipyvät kaikki minunkin ongelmani taivaan tuuliin, jos satun olemaan kotosalla.
Ketjusta on poistettu 7 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nurmossa kuoli 2 Lasta..
Autokolarissa. Näin kertovat iltapäivälehdet juuri nyt. 22.11. Ja aina ennen Joulua näitä tulee. . .563161Vanhalle ukon rähjälle
Satutit mua niin paljon kun erottiin. Oletko todella niin itsekäs että kuvittelet että huolisin sut kaiken tapahtuneen472901Maisa on SALAKUVATTU huumepoliisinsa kanssa!
https://www.seiska.fi/vain-seiskassa/ensimmainen-yhteiskuva-maisa-torpan-ja-poliisikullan-lahiorakkaus-roihuaa/15256631242719Mikko Koivu yrittää pestä mustan valkoiseksi
Ilmeisesti huomannut, että Helenan tukijoukot kasvaa kasvamistaan. Riistakamera paljasti hiljattain kylmän totuuden Mi3541817- 711094
Ensitreffit Hai rehellisenä - Tämä intiimiyden muoto puuttui suhteesta Annan kanssa: "Meillä ei..."
Hai ja Anna eivät jatkaneet avioliittoaan Ensitreffit-sarjassa. Olisiko mielestäsi tällä parilla ollut mahdollisuus aito101081Purra hermostui A-studiossa
Purra huusi ja tärisi A-studiossa 21.11.-24. Ei kykene asialliseen keskusteluun.193971- 44819
Miksi pankkitunnuksilla kaikkialle
Miksi rahaliikenteen palveluiden tunnukset vaaditaan miltei kaikkeen yleiseen asiointiin Suomessa? Kenen etu on se, että101812Joel Harkimo seuraa Martina Aitolehden jalanjälkiä!
Oho, aikamoinen yllätys, että Joel Jolle Harkimo on lähtenyt Iholla-ohjelmaan. Tässähän hän seuraa mm. Martina Aitolehde26810