Nyt tiedämme mitä Eduskunnan kielteinen ydinvoimapäätös vuonna 1993 maksoi minimissään: ainakin 200 miljoonaa euroa vuosittain.
Tiedettiin se hinta toki silloinkin, mutta Vastaaja yms valehtelivat suut silmät täyteen.
Suomen nykyiset hiilidioksidipäästöt ylittävät Kioton rajan 10 miljoonalla tonnilla, ja se maksaa tämän aamun radiotietojen perusteella vuosittain 200 miljoonaa euroa (20 euroa/tonni).
Kyseessä on ane, sillä päästöjä maksut eivät vähennä. Todelliset kustannukset ovat tietenkin suuremmat, sillä myös ilman pilaaminen ja talouden heikentäminen tuottavat kustannuksia.
Ilman Eduskunnan kielteistä päätöstä vuonna 1993 meillä hyrräisi 5. ydinlaitos, joka korvaisi kaasu-, öljy- ja hiilipohjaista tuotantoa, ja Suomen hiilidioksidipäästöt olisivat 10 miljoonaa tonnia pienemmät.
Olisi vähintään kohtuullista, että ponsi-Vanhanen, Hassi ja co, jotka vuonna 93 olivat vauhdissa maksaisivat kyseisen hiilidioksidianeen omasta pussistaan. 200 miljoonaa/(noin 100 kansanedustajaa) on 0,5 miljoonaa/edustaja/vuosi.
Jos ko kansanedustajilta ei tätä rahaa sattuisi löytymään, niin heidän taustajärjestönsä: öljyteollisuus ja kaasuteollisuus, ja heidän hännystelijänsä: luonnonsuojeluliitto, Greenpeace, Bellona ja Vastaaja mielellään avaavat lompakkonsa ja tarjoavat apuaan.
Ilmastomuutos ei tule aneella torjutuksi, mutta jonkinlaista henkilökohtaista oppimista voisi tapahtua.
Tiedettiin se hinta toki silloinkin, mutta Vastaaja yms valehtelivat suut silmät täyteen.
Suomen nykyiset hiilidioksidipäästöt ylittävät Kioton rajan 10 miljoonalla tonnilla, ja se maksaa tämän aamun radiotietojen perusteella vuosittain 200 miljoonaa euroa (20 euroa/tonni).
Kyseessä on ane, sillä päästöjä maksut eivät vähennä. Todelliset kustannukset ovat tietenkin suuremmat, sillä myös ilman pilaaminen ja talouden heikentäminen tuottavat kustannuksia.
Ilman Eduskunnan kielteistä päätöstä vuonna 1993 meillä hyrräisi 5. ydinlaitos, joka korvaisi kaasu-, öljy- ja hiilipohjaista tuotantoa, ja Suomen hiilidioksidipäästöt olisivat 10 miljoonaa tonnia pienemmät.
Olisi vähintään kohtuullista, että ponsi-Vanhanen, Hassi ja co, jotka vuonna 93 olivat vauhdissa maksaisivat kyseisen hiilidioksidianeen omasta pussistaan. 200 miljoonaa/(noin 100 kansanedustajaa) on 0,5 miljoonaa/edustaja/vuosi.
Jos ko kansanedustajilta ei tätä rahaa sattuisi löytymään, niin heidän taustajärjestönsä: öljyteollisuus ja kaasuteollisuus, ja heidän hännystelijänsä: luonnonsuojeluliitto, Greenpeace, Bellona ja Vastaaja mielellään avaavat lompakkonsa ja tarjoavat apuaan.
Ilmastomuutos ei tule aneella torjutuksi, mutta jonkinlaista henkilökohtaista oppimista voisi tapahtua.
Vastaukset 1
Vanhimmat
ettei vastaaja ole tarjonut tähän paita&peppu-korttiaan.