Yksilönsuoja
Tarkoittaa
ihmisen oikeutta
pitää henkilökohtaiset asiansa ominaan,
poissa julkisuudesta ja rekistereistä, nettikeskustelun palstoilta ja SätinRiveiltä.
Sananvapaus
antaa jokaiselle oikeuden sanoa,
mitä tietää, ajattelee tai tuntee –
myös muista ihmisistä.
Kannan ottaminen ristiriitaisessa tilanteessa vaatii TietoTaitoa siihen,
mitkä ovat varsinaiset ARVOT
NÄKYVIEN ,,, >ulkonaisten periaatteiden takana.
Perusongelma on se, että lukijakunta sekoittaa omat mielikuvansa ja sivumerkityksensä ja oletuksensa kirjoittajan tekstiin ja Tekevät Sanan Vapaudesta >>>>>>>>juoruamisvapautta.
Siitäkö on kysymys??
Kenellä on oikeus sanan Vapauden puitteissa juoruta kenenkään asioista?
Kenellä on oikeus osoittaa juoruamisen olevan SananKäytön Mahtavuutta?
Miten syntyy "juoru" keskustelupalstalle esim?
Miten syntyy "juoru" SättiRivistölle?
- miten silloin tallotaan sanomisen Wapautta -???
Keskustelupalstat mahdollistavat monien ihmisten kirjoittelun aiheesta ja aiheen vierestä.
JOKAINEN VOISI kirjoittaa keskusteluihin,
mitä tietää tai luulee muiden asioista, etenkin luulee, tai jos ei luule, niin keksii valheen.
Voi vaikka kirjoittaa silkkaa valetta.
Kiinni jäämisen riski on käytännössä aika pieni, paljon pienempi kuin vaikkapa sanomalehteen kirjoitettaessa.
Rangaistuksen saamisen riski on vielä pienempi.
Internet ”jokamiehen julkaisemisen” välineenä on vasta tiensä alussa.
On vaikea nähdä, mikä estäisi nettiä muodostumasta digitaaliseksi vessanseinäksi, jossa kerrotaan, kuka on ollut kenenkin kanssa.
Niinpä kun Internet on jossain mielessä sananvapauden unelman täyttymys,
se on myös yksityisyyden suojattomuuden dystopian täyttymys.
Tämä alentaa kynnystä hyväksyä tai ainakin sietää yksityisyyden loukkauksia kaikkialla.
Lukekaa tästä Seuraavasta linkistä : Kiitos !!!
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/bb2003.html
Tarkoittaa
ihmisen oikeutta
pitää henkilökohtaiset asiansa ominaan,
poissa julkisuudesta ja rekistereistä, nettikeskustelun palstoilta ja SätinRiveiltä.
Sananvapaus
antaa jokaiselle oikeuden sanoa,
mitä tietää, ajattelee tai tuntee –
myös muista ihmisistä.
Kannan ottaminen ristiriitaisessa tilanteessa vaatii TietoTaitoa siihen,
mitkä ovat varsinaiset ARVOT
NÄKYVIEN ,,, >ulkonaisten periaatteiden takana.
Perusongelma on se, että lukijakunta sekoittaa omat mielikuvansa ja sivumerkityksensä ja oletuksensa kirjoittajan tekstiin ja Tekevät Sanan Vapaudesta >>>>>>>>juoruamisvapautta.
Siitäkö on kysymys??
Kenellä on oikeus sanan Vapauden puitteissa juoruta kenenkään asioista?
Kenellä on oikeus osoittaa juoruamisen olevan SananKäytön Mahtavuutta?
Miten syntyy "juoru" keskustelupalstalle esim?
Miten syntyy "juoru" SättiRivistölle?
- miten silloin tallotaan sanomisen Wapautta -???
Keskustelupalstat mahdollistavat monien ihmisten kirjoittelun aiheesta ja aiheen vierestä.
JOKAINEN VOISI kirjoittaa keskusteluihin,
mitä tietää tai luulee muiden asioista, etenkin luulee, tai jos ei luule, niin keksii valheen.
Voi vaikka kirjoittaa silkkaa valetta.
Kiinni jäämisen riski on käytännössä aika pieni, paljon pienempi kuin vaikkapa sanomalehteen kirjoitettaessa.
Rangaistuksen saamisen riski on vielä pienempi.
Internet ”jokamiehen julkaisemisen” välineenä on vasta tiensä alussa.
On vaikea nähdä, mikä estäisi nettiä muodostumasta digitaaliseksi vessanseinäksi, jossa kerrotaan, kuka on ollut kenenkin kanssa.
Niinpä kun Internet on jossain mielessä sananvapauden unelman täyttymys,
se on myös yksityisyyden suojattomuuden dystopian täyttymys.
Tämä alentaa kynnystä hyväksyä tai ainakin sietää yksityisyyden loukkauksia kaikkialla.
Lukekaa tästä Seuraavasta linkistä : Kiitos !!!
http://www.cs.tut.fi/~jkorpela/bb2003.html
Vastaukset 2
Vanhimmat
Kerran haukuin Sinut jollain palstalla, mutta
olenkin erehtynyt ja olen eri mieltä,,,
ChatMaailmaan mahtuu kirjaimia,
nou hätä.
(*&*)
™cuccuu™