Uudessa Apu-lehdessä (numero 36) on laaja artikkeli otsikolla "9/11-salaliitto" syyskuun terrori-iskuista. Sisällöstä saa kuvan alaotsikoista:
1. kysymys: Miksi ilmavoimat nukkui?
2. kysymys: Mikä Pentagoniin osui?
3. kysymys: Miksi WTC romahti?
4. kysymys: Kuka valheesta hyötyy?
Jälkikirjoitus: voiko tämä olla totta?
Juttu on yksityiskohtaisin suomalaisessa valtamediassa esitetty pohdinta virallisen salaliittoteorian ongelmista. Siitä saa myös hyvän kokonaiskuvan syyskuun 11. päivän tapahtumista.
Myös Kansan uutisten viikkolehdessä 9.9. on pitkä artikkeli aiheesta otsikolla "Terrori-isku vai Hollywood-spektaakkeli?". Siinä käsitellään mm. WTC-7:aa, joka sivuutetaan Avun jutussa, sekä 9/11-totuusliikettä.
ILKKA-lehden Sunnuntaisuomalaisessa on myös artikkeli nimellä "Kuka lensi päin pilvenpiirtäjää?" En ole lukenut juttua, mutta aihetta käsitellään kuulemani perusteella ilmeisen neutraalisti.
Myös Keskisuomalainen on laittanut kortensa kekoon. Lauantain jutussa tarkastellaan asiaa mm. kontrastoimalla arabimediassa syyskuun iskuista esitettyjä käsityksiä länsimedian näkemyksen kanssa. Artikkelissa lainataan "arabimaailman tärkeintä kommentaattoria" Mohamed Heikalia ja Erkki Tuomiojaa, jonka pitkään salaliittospekuloinnit tyrmäävään sitaattiin juttu myös päättyy. Jutun päättäminen pitkään sitaattiin on tyylimoka, minkä lisäksi siinä on asiavirheitä (jutussa esim. väitetään, ettei FEMA maininnut sanallakaan WTC-7:aa, vaikka pilvenpiirtäjän tuhosta vaiennut taho oli 9/11-komissio).
Virallisen salaliittoteorian kritiikki on lyönyt itsensä läpi Suomen valtamediassa.
1. kysymys: Miksi ilmavoimat nukkui?
2. kysymys: Mikä Pentagoniin osui?
3. kysymys: Miksi WTC romahti?
4. kysymys: Kuka valheesta hyötyy?
Jälkikirjoitus: voiko tämä olla totta?
Juttu on yksityiskohtaisin suomalaisessa valtamediassa esitetty pohdinta virallisen salaliittoteorian ongelmista. Siitä saa myös hyvän kokonaiskuvan syyskuun 11. päivän tapahtumista.
Myös Kansan uutisten viikkolehdessä 9.9. on pitkä artikkeli aiheesta otsikolla "Terrori-isku vai Hollywood-spektaakkeli?". Siinä käsitellään mm. WTC-7:aa, joka sivuutetaan Avun jutussa, sekä 9/11-totuusliikettä.
ILKKA-lehden Sunnuntaisuomalaisessa on myös artikkeli nimellä "Kuka lensi päin pilvenpiirtäjää?" En ole lukenut juttua, mutta aihetta käsitellään kuulemani perusteella ilmeisen neutraalisti.
Myös Keskisuomalainen on laittanut kortensa kekoon. Lauantain jutussa tarkastellaan asiaa mm. kontrastoimalla arabimediassa syyskuun iskuista esitettyjä käsityksiä länsimedian näkemyksen kanssa. Artikkelissa lainataan "arabimaailman tärkeintä kommentaattoria" Mohamed Heikalia ja Erkki Tuomiojaa, jonka pitkään salaliittospekuloinnit tyrmäävään sitaattiin juttu myös päättyy. Jutun päättäminen pitkään sitaattiin on tyylimoka, minkä lisäksi siinä on asiavirheitä (jutussa esim. väitetään, ettei FEMA maininnut sanallakaan WTC-7:aa, vaikka pilvenpiirtäjän tuhosta vaiennut taho oli 9/11-komissio).
Virallisen salaliittoteorian kritiikki on lyönyt itsensä läpi Suomen valtamediassa.
Vastaukset 4
Vanhimmat
"Virallisen salaliittoteorian kritiikki on lyönyt itsensä läpi Suomen valtamediassa."
Jo oli aikakin alkaa kritisoida salaliittotarinoita.
Uudessa Apu-lehdessä (numero 36) on laaja artikkeli otsikolla "9/11-salaliitto" syyskuun terrori-iskuista. Sisällöstä saa kuvan alaotsikoista:
1. kysymys: Miksi ilmavoimat nukkui?
Vastaus: Siksi koska näin käskettiin.
2. kysymys: Mikä Pentagoniin osui?
Vastaus: Amerikan armeijan vakoilukone.
3. kysymys: Miksi WTC romahti?
Vastaus: WTC-romahti räjähteillä ja räjäyttäminen oli tarkkaan suunniteltu ja tornit oltiin panostettu etukäteen.
4. kysymys: Kuka valheesta hyötyy?
Vastaus: Valheesta hyötyy koko valheen takana oleva maailman keskeisin salaliittotaho illuminati joka edelleenkin onnistuu hallitsemaan maailmaa samalla tappavan tehokkaalla järjestelmällään.
ja tietysti Pentagonin seinään osui myös tästä vakoilukoneesta ammuttu ohjus. Sekä Pentagonin sisällä pamahti kanssa räjähteitä samalla hetkellä.
11. syyskuun karjalaisessakin oli juttua samasta aiheesta.