Tutustukaa epäiliät tähän
Yks vaan
2235
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 2
Vanhimmat
http://www.noahsarksearch.com/anomaly_hays_review.htm
"Based on the analysis presented, it has been determined that the anomaly seen in photo #1 (frame 2) of the June 17, 1949 photographs, is actually a natural formation of ice and snow, along with its related shadows."
http://www.talkorigins.org/indexcc/CH/CH503.html
http://www.parse-error.com/display_page.php?page_id=25
http://www.users.bigpond.com/rdoolan/notark.html
http://www.christiananswers.net/q-abr/abr-a001.html (Kristitty sivu)
http://www.csun.edu/~vcgeo005/bogus.html
http://skepdic.com/noahsark.html
http://www.tentmaker.org/WAR/HasNoahsArkBeenFound1.html
http://www.apologeticspress.org/articles/2454
Eli pelkkää väärinkäsitystä ja luonnonmuodostelmia...
Ja jos et vieläkään ole jostain ihme syystä (paatuneisuudesta?) varma, niin matkustapa itse katsomaan ja kiipeä "arkkiin"...
Kreationistien AiG-järjestön juttu kumoaa myös arkin löytymisen: http://www.answersingenesis.org/creation/v14/i4/report.asp