loppuvelka

Näin menin tekeen ,eikä liike lunastanut..

HÖLMÖ kirjoitti:

Näin menin tekeen ,eikä liike lunastanut..

Loppuvelan lunastus tarkoittaa sitä, että luopuessasi ajoneuvosta liike lunastaa sen sovitulla hinnalla: et jää velkaa senttiäkään eikä sinulla ole autoa eikä rahaa! Kun ostat uuden ja vanha on käsirahana, sen velka tietysti säilyy. Neuvottele pitemmästä maksuajasta, jotta kk-erä säilyy samana

tietenkään. kirjoitti:

Loppuvelan lunastus tarkoittaa sitä, että luopuessasi ajoneuvosta liike lunastaa sen sovitulla hinnalla: et jää velkaa senttiäkään eikä sinulla ole autoa eikä rahaa! Kun ostat uuden ja vanha on käsirahana, sen velka tietysti säilyy. Neuvottele pitemmästä maksuajasta, jotta kk-erä säilyy samana

Lue lisää

Siis vaihtoauton loppuvelka yhdistetään välirahasta tulleeseen velkaan. Ja tietenkin liike sen vanhan velan lunastaa, eihän se sitä vaihtoautoa muuten ikinä voisi myydä kun ei sitä omistakkaan ennekun on maksanut ja saanut paperit siihen.
Mikähän tässäkin jutussa on perimmäinen totuus ja kuvio ???

Se että liikkeet mainostavat sitä että lunastavat loppuvelan tarkoittaa sitä että jos myyt niille osamaksuauton saat velan ja ostohinnan erotuksen käteesi. Ihan normaalia toimintaa, turha koko mainoslause tuosta velan lunastamisesta, se on niitä yksinkertaisia varten jotka luulee ettei voi myydä autoa jos siitä on velkaa rahoitusyhtiöön.

Jep jep, kyseisiä autoliikkeitä löytyy enemmänkin.
Itseläni kävi niin että vaihdoin autoni liikkeessä ja autosta oli vielä velkaa hivenen, noh, autoliike soitti tietysti pankista loppuvelan ja tehtiin uuteen autoon uusi rahoitus.
Kas kummaa, 2 kk päästä tuli pankista muistutus erääntyneestä osamaksusta siitä vanhasta autosta jonka olin vaihdossa antanut.
Meni 1 kk ja tuli perintälaskua...
Soitin pankkiin ja ilmoitin että olen vaihtanut auton autoliikkeessä ja homman pitäisi olla selvä, pankki (oko) ilmoitti tylysti että minä en henkilökohtaisesti ollut pyytänyt lupaa pankilta vaihtaa autoa ja olen näin vastuussa auton osamaksuista. Hämärää totesin, kerroin että kuinkas on mahdollista että annoitte kuitenkin autoliikkeelle luvan kun he soittivat ja kaiken lisäksi rikoitte lakia kertomalla heille autoni loppuvelan, eivät vastanneet mitään vaan kehoittivat painostamaan autoliikettä..
Noh, marssin autoliikkeeseen ja pidin tulisen palaverin, lupasivat hoitaa viikon sisällä lainan.
Meni 2 vk ja taas tuli perintälaskua, soitin pankkiin ja sama virsi, autoliike ei ole suorittanut loppuvelkaa eikä edes lyhentänyt osamaksuja. Kerroin että olen kllä rampannut autoliikkeessä ja ovat luvanneet hoitaa mutta eivät näköjään sittenkään. Pankki ilmoitti että nouda auto takaisin, lain mukaan se on minun ja pankin vaikka paperit onkin tehty mutta autoliike ei ole siirtänyt sitä omiin nimiin koska ei ole pystynyt kun ei ole maksanut.
Menin hakemaan autoa, kas kummaa se oli hävinnyt pihasta, selittivät että se oli johtajan vaimolla ajossa, minun vakuutukset päällä..
Noh, raivostuin sen verta että otin autoliikkeen avainkaapista kaverin kanssa kahden parhaan auton avaimet ja siirsimme pienellä kahnauksella heidän myyntiautot pantiksi.
Autoliikkeen johtaja soitti nöyränä seuraavana päivänä ja pyysi palaveriin.
Ilmoitti ettei heillä ollut varaa maksaa autoni loppuvelkaa ja lupasi hoitaa sen seuraavana päivänä jos minä sitten palauttaisin autot.
Vähän purnasi että olin laittomasti vienyt heiltä autoja, johon minä että niinhän hekin toimivat laittomasti. 2 pv päästä loppuvelka oli maksettu ja palautin pantiksi ottamani autot.
Juridisesti jos olisin vain tehnyt rikosilmoituksen autoliikkeestä ja juttu olisi mennyt rosikseen olisin tietysti voittanut jutun mutta siinä olisi kestänyt aikaa.

Kokemusta kirjoitti:

Jep jep, kyseisiä autoliikkeitä löytyy enemmänkin.
Itseläni kävi niin että vaihdoin autoni liikkeessä ja autosta oli vielä velkaa hivenen, noh, autoliike soitti tietysti pankista loppuvelan ja tehtiin uuteen autoon uusi rahoitus.
Kas kummaa, 2 kk päästä tuli pankista muistutus erääntyneestä osamaksusta siitä vanhasta autosta jonka olin vaihdossa antanut.
Meni 1 kk ja tuli perintälaskua...
Soitin pankkiin ja ilmoitin että olen vaihtanut auton autoliikkeessä ja homman pitäisi olla selvä, pankki (oko) ilmoitti tylysti että minä en henkilökohtaisesti ollut pyytänyt lupaa pankilta vaihtaa autoa ja olen näin vastuussa auton osamaksuista. Hämärää totesin, kerroin että kuinkas on mahdollista että annoitte kuitenkin autoliikkeelle luvan kun he soittivat ja kaiken lisäksi rikoitte lakia kertomalla heille autoni loppuvelan, eivät vastanneet mitään vaan kehoittivat painostamaan autoliikettä..
Noh, marssin autoliikkeeseen ja pidin tulisen palaverin, lupasivat hoitaa viikon sisällä lainan.
Meni 2 vk ja taas tuli perintälaskua, soitin pankkiin ja sama virsi, autoliike ei ole suorittanut loppuvelkaa eikä edes lyhentänyt osamaksuja. Kerroin että olen kllä rampannut autoliikkeessä ja ovat luvanneet hoitaa mutta eivät näköjään sittenkään. Pankki ilmoitti että nouda auto takaisin, lain mukaan se on minun ja pankin vaikka paperit onkin tehty mutta autoliike ei ole siirtänyt sitä omiin nimiin koska ei ole pystynyt kun ei ole maksanut.
Menin hakemaan autoa, kas kummaa se oli hävinnyt pihasta, selittivät että se oli johtajan vaimolla ajossa, minun vakuutukset päällä..
Noh, raivostuin sen verta että otin autoliikkeen avainkaapista kaverin kanssa kahden parhaan auton avaimet ja siirsimme pienellä kahnauksella heidän myyntiautot pantiksi.
Autoliikkeen johtaja soitti nöyränä seuraavana päivänä ja pyysi palaveriin.
Ilmoitti ettei heillä ollut varaa maksaa autoni loppuvelkaa ja lupasi hoitaa sen seuraavana päivänä jos minä sitten palauttaisin autot.
Vähän purnasi että olin laittomasti vienyt heiltä autoja, johon minä että niinhän hekin toimivat laittomasti. 2 pv päästä loppuvelka oli maksettu ja palautin pantiksi ottamani autot.
Juridisesti jos olisin vain tehnyt rikosilmoituksen autoliikkeestä ja juttu olisi mennyt rosikseen olisin tietysti voittanut jutun mutta siinä olisi kestänyt aikaa.

Lue lisää

että pers'aukisten kanssa ei kannata seurustella, muuten itsestä tulee samanlainen.

Puhumattakaan, että kaksi pers'aukista lyöttäytyy liikesuhteisiin.

Ja sitten ei ole kenelläkään kivaa . . .

Kokemusta kirjoitti:

Jep jep, kyseisiä autoliikkeitä löytyy enemmänkin.
Itseläni kävi niin että vaihdoin autoni liikkeessä ja autosta oli vielä velkaa hivenen, noh, autoliike soitti tietysti pankista loppuvelan ja tehtiin uuteen autoon uusi rahoitus.
Kas kummaa, 2 kk päästä tuli pankista muistutus erääntyneestä osamaksusta siitä vanhasta autosta jonka olin vaihdossa antanut.
Meni 1 kk ja tuli perintälaskua...
Soitin pankkiin ja ilmoitin että olen vaihtanut auton autoliikkeessä ja homman pitäisi olla selvä, pankki (oko) ilmoitti tylysti että minä en henkilökohtaisesti ollut pyytänyt lupaa pankilta vaihtaa autoa ja olen näin vastuussa auton osamaksuista. Hämärää totesin, kerroin että kuinkas on mahdollista että annoitte kuitenkin autoliikkeelle luvan kun he soittivat ja kaiken lisäksi rikoitte lakia kertomalla heille autoni loppuvelan, eivät vastanneet mitään vaan kehoittivat painostamaan autoliikettä..
Noh, marssin autoliikkeeseen ja pidin tulisen palaverin, lupasivat hoitaa viikon sisällä lainan.
Meni 2 vk ja taas tuli perintälaskua, soitin pankkiin ja sama virsi, autoliike ei ole suorittanut loppuvelkaa eikä edes lyhentänyt osamaksuja. Kerroin että olen kllä rampannut autoliikkeessä ja ovat luvanneet hoitaa mutta eivät näköjään sittenkään. Pankki ilmoitti että nouda auto takaisin, lain mukaan se on minun ja pankin vaikka paperit onkin tehty mutta autoliike ei ole siirtänyt sitä omiin nimiin koska ei ole pystynyt kun ei ole maksanut.
Menin hakemaan autoa, kas kummaa se oli hävinnyt pihasta, selittivät että se oli johtajan vaimolla ajossa, minun vakuutukset päällä..
Noh, raivostuin sen verta että otin autoliikkeen avainkaapista kaverin kanssa kahden parhaan auton avaimet ja siirsimme pienellä kahnauksella heidän myyntiautot pantiksi.
Autoliikkeen johtaja soitti nöyränä seuraavana päivänä ja pyysi palaveriin.
Ilmoitti ettei heillä ollut varaa maksaa autoni loppuvelkaa ja lupasi hoitaa sen seuraavana päivänä jos minä sitten palauttaisin autot.
Vähän purnasi että olin laittomasti vienyt heiltä autoja, johon minä että niinhän hekin toimivat laittomasti. 2 pv päästä loppuvelka oli maksettu ja palautin pantiksi ottamani autot.
Juridisesti jos olisin vain tehnyt rikosilmoituksen autoliikkeestä ja juttu olisi mennyt rosikseen olisin tietysti voittanut jutun mutta siinä olisi kestänyt aikaa.

Lue lisää

että puhumalla asiat selviää??

VA Rakas kirjoitti:

että pers'aukisten kanssa ei kannata seurustella, muuten itsestä tulee samanlainen.

Puhumattakaan, että kaksi pers'aukista lyöttäytyy liikesuhteisiin.

Ja sitten ei ole kenelläkään kivaa . . .

Lue lisää

Pahoitteluni kun olen pers´aukinen, jouduinhan ottamaan 84500 euron hintaiseen autoon 14000 euroa lainaa.. Vaihtoautossani oli 2400 euroa pätkää viedessäni sen vaihtoon, mitenkän selviän..

Kokemusta kirjoitti:

Pahoitteluni kun olen pers´aukinen, jouduinhan ottamaan 84500 euron hintaiseen autoon 14000 euroa lainaa.. Vaihtoautossani oli 2400 euroa pätkää viedessäni sen vaihtoon, mitenkän selviän..

Lue lisää

Onneksi sai lainan ja voit ostaa auton, vaikkakin velaksi.

Kokemusta kirjoitti:

Pahoitteluni kun olen pers´aukinen, jouduinhan ottamaan 84500 euron hintaiseen autoon 14000 euroa lainaa.. Vaihtoautossani oli 2400 euroa pätkää viedessäni sen vaihtoon, mitenkän selviän..

Lue lisää

84000€ auto ja velkaa tarvitaan? Liikkeen lisäksi on ostajaa kusettanut myös tehdas ja verottaja. Tuskin tämä oli alkuperäinen aloittaja, vaikutti ihan tolkulta kaverilta. Mutta 84000€ ja vielä lainaa? Raudassa ei taida olla raha hukassa.

Kokemusta kirjoitti:

Jep jep, kyseisiä autoliikkeitä löytyy enemmänkin.
Itseläni kävi niin että vaihdoin autoni liikkeessä ja autosta oli vielä velkaa hivenen, noh, autoliike soitti tietysti pankista loppuvelan ja tehtiin uuteen autoon uusi rahoitus.
Kas kummaa, 2 kk päästä tuli pankista muistutus erääntyneestä osamaksusta siitä vanhasta autosta jonka olin vaihdossa antanut.
Meni 1 kk ja tuli perintälaskua...
Soitin pankkiin ja ilmoitin että olen vaihtanut auton autoliikkeessä ja homman pitäisi olla selvä, pankki (oko) ilmoitti tylysti että minä en henkilökohtaisesti ollut pyytänyt lupaa pankilta vaihtaa autoa ja olen näin vastuussa auton osamaksuista. Hämärää totesin, kerroin että kuinkas on mahdollista että annoitte kuitenkin autoliikkeelle luvan kun he soittivat ja kaiken lisäksi rikoitte lakia kertomalla heille autoni loppuvelan, eivät vastanneet mitään vaan kehoittivat painostamaan autoliikettä..
Noh, marssin autoliikkeeseen ja pidin tulisen palaverin, lupasivat hoitaa viikon sisällä lainan.
Meni 2 vk ja taas tuli perintälaskua, soitin pankkiin ja sama virsi, autoliike ei ole suorittanut loppuvelkaa eikä edes lyhentänyt osamaksuja. Kerroin että olen kllä rampannut autoliikkeessä ja ovat luvanneet hoitaa mutta eivät näköjään sittenkään. Pankki ilmoitti että nouda auto takaisin, lain mukaan se on minun ja pankin vaikka paperit onkin tehty mutta autoliike ei ole siirtänyt sitä omiin nimiin koska ei ole pystynyt kun ei ole maksanut.
Menin hakemaan autoa, kas kummaa se oli hävinnyt pihasta, selittivät että se oli johtajan vaimolla ajossa, minun vakuutukset päällä..
Noh, raivostuin sen verta että otin autoliikkeen avainkaapista kaverin kanssa kahden parhaan auton avaimet ja siirsimme pienellä kahnauksella heidän myyntiautot pantiksi.
Autoliikkeen johtaja soitti nöyränä seuraavana päivänä ja pyysi palaveriin.
Ilmoitti ettei heillä ollut varaa maksaa autoni loppuvelkaa ja lupasi hoitaa sen seuraavana päivänä jos minä sitten palauttaisin autot.
Vähän purnasi että olin laittomasti vienyt heiltä autoja, johon minä että niinhän hekin toimivat laittomasti. 2 pv päästä loppuvelka oli maksettu ja palautin pantiksi ottamani autot.
Juridisesti jos olisin vain tehnyt rikosilmoituksen autoliikkeestä ja juttu olisi mennyt rosikseen olisin tietysti voittanut jutun mutta siinä olisi kestänyt aikaa.

Lue lisää

Terve, ei liikenimiä tarvii mainita, niin senverran kysyn oliko kyseinen "autokauppias" Raisiosta?

pitää rahansa kirjoitti:

84000€ auto ja velkaa tarvitaan? Liikkeen lisäksi on ostajaa kusettanut myös tehdas ja verottaja. Tuskin tämä oli alkuperäinen aloittaja, vaikutti ihan tolkulta kaverilta. Mutta 84000€ ja vielä lainaa? Raudassa ei taida olla raha hukassa.

Lue lisää

Mikä ihme se on jo ottaa 84500 euron hintaiseen autoon 14000 euroa lainaa? Pahoitteluni kun ei ollut varaa maksaa kerralla välisummaa. Onhan tuo 14000 peräti 6 % auton kauppahinnasta, senkin maksan 12 kk:ssa. Auto oli BMW X5 4.4 -04.
Tietysti noiden arvo romahtaa vauhdilla, mutta mitä sitten? Ei se minua häiritse.
Kerroin vain vilpittömästi miten minua yritettiin kusettaa pahemman kerran autoliikkeessä jossa oli muutama upea auto pihassa ja liike siisti mutta talousasiat päin pers...
Kyseinen autoliike Uuimaalla.

Kokemusta kirjoitti:

Mikä ihme se on jo ottaa 84500 euron hintaiseen autoon 14000 euroa lainaa? Pahoitteluni kun ei ollut varaa maksaa kerralla välisummaa. Onhan tuo 14000 peräti 6 % auton kauppahinnasta, senkin maksan 12 kk:ssa. Auto oli BMW X5 4.4 -04.
Tietysti noiden arvo romahtaa vauhdilla, mutta mitä sitten? Ei se minua häiritse.
Kerroin vain vilpittömästi miten minua yritettiin kusettaa pahemman kerran autoliikkeessä jossa oli muutama upea auto pihassa ja liike siisti mutta talousasiat päin pers...
Kyseinen autoliike Uuimaalla.

Lue lisää

Uuimaata ko. liike on?

päin kirjoitti:

Uuimaata ko. liike on?

Kehä 3:lla, en nimeä autoliikettä mutta nykyään myyvät enimmäkseen pakettiautoja yms...

Kokemusta kirjoitti:

Mikä ihme se on jo ottaa 84500 euron hintaiseen autoon 14000 euroa lainaa? Pahoitteluni kun ei ollut varaa maksaa kerralla välisummaa. Onhan tuo 14000 peräti 6 % auton kauppahinnasta, senkin maksan 12 kk:ssa. Auto oli BMW X5 4.4 -04.
Tietysti noiden arvo romahtaa vauhdilla, mutta mitä sitten? Ei se minua häiritse.
Kerroin vain vilpittömästi miten minua yritettiin kusettaa pahemman kerran autoliikkeessä jossa oli muutama upea auto pihassa ja liike siisti mutta talousasiat päin pers...
Kyseinen autoliike Uuimaalla.

Lue lisää

Täytyy myöntää että hoidit asiasi autoliikkeen kanssa miehekkäästi, prospektit siitä, itsellä ei olisi ollut munaa tuohon.
Mutta en myöskään ymmärrä että 84500 auto ostetaan edes osittain lainarahalla.
Mä ainakin vetäisin sen johtopäätöksen ettei mulla ole varaa ko tyyppiseen luksukseen jos ei rahat riitä suoraan. No kukin saa laittaa keräämänsä rahat mihin haluaa.

Kokemusta kirjoitti:

Jep jep, kyseisiä autoliikkeitä löytyy enemmänkin.
Itseläni kävi niin että vaihdoin autoni liikkeessä ja autosta oli vielä velkaa hivenen, noh, autoliike soitti tietysti pankista loppuvelan ja tehtiin uuteen autoon uusi rahoitus.
Kas kummaa, 2 kk päästä tuli pankista muistutus erääntyneestä osamaksusta siitä vanhasta autosta jonka olin vaihdossa antanut.
Meni 1 kk ja tuli perintälaskua...
Soitin pankkiin ja ilmoitin että olen vaihtanut auton autoliikkeessä ja homman pitäisi olla selvä, pankki (oko) ilmoitti tylysti että minä en henkilökohtaisesti ollut pyytänyt lupaa pankilta vaihtaa autoa ja olen näin vastuussa auton osamaksuista. Hämärää totesin, kerroin että kuinkas on mahdollista että annoitte kuitenkin autoliikkeelle luvan kun he soittivat ja kaiken lisäksi rikoitte lakia kertomalla heille autoni loppuvelan, eivät vastanneet mitään vaan kehoittivat painostamaan autoliikettä..
Noh, marssin autoliikkeeseen ja pidin tulisen palaverin, lupasivat hoitaa viikon sisällä lainan.
Meni 2 vk ja taas tuli perintälaskua, soitin pankkiin ja sama virsi, autoliike ei ole suorittanut loppuvelkaa eikä edes lyhentänyt osamaksuja. Kerroin että olen kllä rampannut autoliikkeessä ja ovat luvanneet hoitaa mutta eivät näköjään sittenkään. Pankki ilmoitti että nouda auto takaisin, lain mukaan se on minun ja pankin vaikka paperit onkin tehty mutta autoliike ei ole siirtänyt sitä omiin nimiin koska ei ole pystynyt kun ei ole maksanut.
Menin hakemaan autoa, kas kummaa se oli hävinnyt pihasta, selittivät että se oli johtajan vaimolla ajossa, minun vakuutukset päällä..
Noh, raivostuin sen verta että otin autoliikkeen avainkaapista kaverin kanssa kahden parhaan auton avaimet ja siirsimme pienellä kahnauksella heidän myyntiautot pantiksi.
Autoliikkeen johtaja soitti nöyränä seuraavana päivänä ja pyysi palaveriin.
Ilmoitti ettei heillä ollut varaa maksaa autoni loppuvelkaa ja lupasi hoitaa sen seuraavana päivänä jos minä sitten palauttaisin autot.
Vähän purnasi että olin laittomasti vienyt heiltä autoja, johon minä että niinhän hekin toimivat laittomasti. 2 pv päästä loppuvelka oli maksettu ja palautin pantiksi ottamani autot.
Juridisesti jos olisin vain tehnyt rikosilmoituksen autoliikkeestä ja juttu olisi mennyt rosikseen olisin tietysti voittanut jutun mutta siinä olisi kestänyt aikaa.

Lue lisää

ihan hauska tarina...

Kyllä muuten tarvitsee pankin luvan.
Alunperin olet solminut pankin kanssa sopimuksen ja auto on heidän nimissään.
Tappelin tästä asiasta myös juristini välityksellä oko pankin kanssa ja niin se vain on että olet vastuussa osamaksuista ainakin käräjäoikeuden päätökseen asti mikäli ja kun haastat autoliikkeen.
Niin hullulta kuin se kuulostaakin.
Silti autokauppa Suomessa hoituu autoliikkeessä autokaupiaan soittaessa pankkiin ja hoitaen paperityöt, pois lukien käteisostajat.