Mitä painaa dartti?

Vuoden 75 malli 225cid kutvosella. Mielellään
mahdollisimman tarkka arvo!
161215
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

sdn4d: 1389kg ja 240g

Äänestä
  • Kiitos! Mistä sait näin tarkat arvot :-)

    Äänestä

  • Shoo kirjoitti:

    Kiitos! Mistä sait näin tarkat arvot :-)

    Mun '50yrs of american automobiles 39-89' kertoo
    painoksi 3060lbs (*.454=1389.24kg) :)

    Äänestä

  • kevyt, olisin euroautoilijana veikannut enemmän,
    kun ei tuo Dart ole ulkoisilta mitoiltaan
    mikään "nissanmicra". Entinen 500-sarjan bemarini
    painoi muistaakseni jo jotain 13xx...kiloa.
    Kaikkea oppii.

    Äänestä

  • mb kirjoitti:

    kevyt, olisin euroautoilijana veikannut enemmän,
    kun ei tuo Dart ole ulkoisilta mitoiltaan
    mikään "nissanmicra". Entinen 500-sarjan bemarini
    painoi muistaakseni jo jotain 13xx...kiloa.
    Kaikkea oppii.

    eli onhan se tarkoitettu pieneksi autoksi,
    kilpailemaan perheen ehdottomien "kakkosautojen"
    sarjaan. eli se että sitä voi verrata
    "edustusautoluokkaan"(hinnaltaan) verrattavaan
    bemariin on vain eurooppalaisten autojen ahtauden
    ansiota...

    compactit tuli 60-alussa,
    sittemminhän 60-l. tuli midsize-luokka
    (chevelle,coronet, fairlane ym.) autoille jotka
    ovat ns. kutistettuja fullsizereita...

    dodge dart, compact with an impact!

    Äänestä

  • harrastelija kirjoitti:

    eli onhan se tarkoitettu pieneksi autoksi,
    kilpailemaan perheen ehdottomien "kakkosautojen"
    sarjaan. eli se että sitä voi verrata
    "edustusautoluokkaan"(hinnaltaan) verrattavaan
    bemariin on vain eurooppalaisten autojen ahtauden
    ansiota...

    compactit tuli 60-alussa,
    sittemminhän 60-l. tuli midsize-luokka
    (chevelle,coronet, fairlane ym.) autoille jotka
    ovat ns. kutistettuja fullsizereita...

    dodge dart, compact with an impact!

    jenkkiautoissa on noinkin monimutkainen
    luokittelusysteemi.
    Joo, en ole asiantuntija enkä rupea vänkäämään,
    mutta pisti vaan silmään tuo pieneltä näyttävä
    paino.
    Oma harrasteautoni, MB 220SEb -64, taitaa sekin
    kyllä painaa Dartia enemmän, mutta taitaa olla
    ulkomitoiltaan isompi.

    Kaverilla on ensimmäisiä valmistettuja Aspeneita
    harrastepeleinään: tartteepa mennä aloittamaan
    compact-midsize-keskustelu, heh!
    Kiitos valotuksesta!

    Äänestä

  • mb kirjoitti:

    jenkkiautoissa on noinkin monimutkainen
    luokittelusysteemi.
    Joo, en ole asiantuntija enkä rupea vänkäämään,
    mutta pisti vaan silmään tuo pieneltä näyttävä
    paino.
    Oma harrasteautoni, MB 220SEb -64, taitaa sekin
    kyllä painaa Dartia enemmän, mutta taitaa olla
    ulkomitoiltaan isompi.

    Kaverilla on ensimmäisiä valmistettuja Aspeneita
    harrastepeleinään: tartteepa mennä aloittamaan
    compact-midsize-keskustelu, heh!
    Kiitos valotuksesta!

    jepjep dodge aspen/plymouth volare tuli 1976
    dartin/valiantin seuraajiksi, yhteistä ei ole
    muuta kuin tekniikka, kone ja laatikko
    (yleisin 225cid 6-in-line tf 904 automaatti)

    tosin 225cid kuutosesta ei aspenin aikaan tule
    enää kaakkeja siinä missä dartissa 60-luvulla
    huolimatta ns. supersix paketeista. peruskone
    tarjosi huimat 101nethp-supersix 110nethp.
    60-luvulla 225 tarjosi yksikurkkuisella
    kaasarillakin 145bruttohp =n.130 ns.oikeata
    netheppaa.
    (Lisätietoa 6-koneesta; orggiksestaja ja
    virittelystä www.slantsix.com ja www.slantsix.net
    toinen on keskittynyt siihen kuinka kuutosella
    pääsee varttimaililla alle zr-1 aikojen -ja
    kyllähän sillä pääseee!!!)

    aspenissahan on uutena ollut(pakollinen vuodesta
    -75) aina katalysaattori ja pakokaasujen ja
    bensiininhöyryjen kierrätys (EGR).

    eli aspen/volare on pienintä mitä chrysler
    yhtymältä pystyi vuonna -76-82 ostamaan
    (lukuunottamatta sunbeameja joita he erehtyivät
    ottamaan myyntiin ameeriikan markkinoille ja ne
    brittipaskathan ruostuivat ja hajosivat
    kovakouraisten jenkkien käsiin...mutta se on taas
    eri juttu se.)

    Äänestä

  • harrastelija kirjoitti:

    jepjep dodge aspen/plymouth volare tuli 1976
    dartin/valiantin seuraajiksi, yhteistä ei ole
    muuta kuin tekniikka, kone ja laatikko
    (yleisin 225cid 6-in-line tf 904 automaatti)

    tosin 225cid kuutosesta ei aspenin aikaan tule
    enää kaakkeja siinä missä dartissa 60-luvulla
    huolimatta ns. supersix paketeista. peruskone
    tarjosi huimat 101nethp-supersix 110nethp.
    60-luvulla 225 tarjosi yksikurkkuisella
    kaasarillakin 145bruttohp =n.130 ns.oikeata
    netheppaa.
    (Lisätietoa 6-koneesta; orggiksestaja ja
    virittelystä www.slantsix.com ja www.slantsix.net
    toinen on keskittynyt siihen kuinka kuutosella
    pääsee varttimaililla alle zr-1 aikojen -ja
    kyllähän sillä pääseee!!!)

    aspenissahan on uutena ollut(pakollinen vuodesta
    -75) aina katalysaattori ja pakokaasujen ja
    bensiininhöyryjen kierrätys (EGR).

    eli aspen/volare on pienintä mitä chrysler
    yhtymältä pystyi vuonna -76-82 ostamaan
    (lukuunottamatta sunbeameja joita he erehtyivät
    ottamaan myyntiin ameeriikan markkinoille ja ne
    brittipaskathan ruostuivat ja hajosivat
    kovakouraisten jenkkien käsiin...mutta se on taas
    eri juttu se.)

    eilen illalla ihan sattumalta vanhoja TM:ia ja
    siellä oli muuten Aspen koeajossa.
    Lupasivat jotain 145 hv tehoa mutta vääntöä vähän
    enemmän, heh. Kiihtyvyydeksi oli mitattu rapiat
    17 sekuntia nollasta sataan, ja kyseessä oli
    vuoden -78 lehti.
    Kaverillani oli aikanaan Dart, jonka tämä
    sittemmin käsittääkseni palasteli ja otti siitä
    koneen Aspeniin. Kutosen siis. Tänä kesänä
    kuutonen on avattuna pöydällä ja Aspenin pellin
    alla hyräjää (?) jostain ilmaantunut V-8.
    Älä kysy, millainen motti se tarkemmin ottaen on,
    en ymmärtänyt juuri mitään, vaikka tämä tuttavani
    sen minulle seikkaperäisesti selvitti.
    Oli muuten hienoa katsoa, kun talven seissyt
    Aspen täräytettiin keväällä käyntiin. Pari litraa
    bensaa ilmanputsarin sivusta sisään, sahausta
    pari sekuntia ja sitten tasaista hyminää.
    Harvoinpa vanhaa ruisku-mersua saa VALEHTELEMATTA
    parissa sekunnissa käyntiin, jos ei talven aikana
    ole yhtään pyöräytellyt. Kolmas kerta toden
    sanoo.
    (Tällä palstalla on muuten helvetin asiallista
    keskustelua. Tuolla mersu-palstalla ei viitsi
    enää käydä, kun mukulat "kyykyttävät" toisiaan.
    Mitähän se sellainenkin on? )

    Äänestä

  • mb kirjoitti:

    eilen illalla ihan sattumalta vanhoja TM:ia ja
    siellä oli muuten Aspen koeajossa.
    Lupasivat jotain 145 hv tehoa mutta vääntöä vähän
    enemmän, heh. Kiihtyvyydeksi oli mitattu rapiat
    17 sekuntia nollasta sataan, ja kyseessä oli
    vuoden -78 lehti.
    Kaverillani oli aikanaan Dart, jonka tämä
    sittemmin käsittääkseni palasteli ja otti siitä
    koneen Aspeniin. Kutosen siis. Tänä kesänä
    kuutonen on avattuna pöydällä ja Aspenin pellin
    alla hyräjää (?) jostain ilmaantunut V-8.
    Älä kysy, millainen motti se tarkemmin ottaen on,
    en ymmärtänyt juuri mitään, vaikka tämä tuttavani
    sen minulle seikkaperäisesti selvitti.
    Oli muuten hienoa katsoa, kun talven seissyt
    Aspen täräytettiin keväällä käyntiin. Pari litraa
    bensaa ilmanputsarin sivusta sisään, sahausta
    pari sekuntia ja sitten tasaista hyminää.
    Harvoinpa vanhaa ruisku-mersua saa VALEHTELEMATTA
    parissa sekunnissa käyntiin, jos ei talven aikana
    ole yhtään pyöräytellyt. Kolmas kerta toden
    sanoo.
    (Tällä palstalla on muuten helvetin asiallista
    keskustelua. Tuolla mersu-palstalla ei viitsi
    enää käydä, kun mukulat "kyykyttävät" toisiaan.
    Mitähän se sellainenkin on? )

    joo ne teppojen maailman pojat on joko ollu
    laiskoja tai sitten sen aikanen aroyhtymä on
    piruuttaan antanu vanhoja tietoja kun luvut on
    niissä parempia--
    toinen vaihtoehto: keulilla on ollut kasi ja
    mittatulos on varttimaililta?
    kiihtyvyyslukema kuulostaa kyllä ihan
    tmtestatulta- on meinaan sen verran huano tulos!
    eihän 78 aspen 225:lla mikään raketti ole mutta
    kyllä sen ny alle 15:sta luulis sataseen
    kiihtyvän?! (170cid samaa sukua oleva nuhakuutonen
    menee meinaan TM vuonna 65 -valiantissa- 0-100
    km/h 15,8s).

    siellä kaverisi aspenin keulilla on varmaan
    moparin pikkulohko (joita myös sai tehtaalta
    aspenin keulille) sama lohko voi periaatteessa
    olla 273,318 tai 360-päällepäin et hogaa mitään
    eroa paitti tarroissa... en tiiä kuinka
    "tehopata340" erottuu muista pikkulohkoista???

    luvat saa helposti riittää kun hakee 318:lle- ei
    siis erotu kuin lohkon numerosarjasta että onko
    poliiise spesiaale 360, kiree340 tai nuha318-2bbl?

    Äänestä

  • harrastelija kirjoitti:

    joo ne teppojen maailman pojat on joko ollu
    laiskoja tai sitten sen aikanen aroyhtymä on
    piruuttaan antanu vanhoja tietoja kun luvut on
    niissä parempia--
    toinen vaihtoehto: keulilla on ollut kasi ja
    mittatulos on varttimaililta?
    kiihtyvyyslukema kuulostaa kyllä ihan
    tmtestatulta- on meinaan sen verran huano tulos!
    eihän 78 aspen 225:lla mikään raketti ole mutta
    kyllä sen ny alle 15:sta luulis sataseen
    kiihtyvän?! (170cid samaa sukua oleva nuhakuutonen
    menee meinaan TM vuonna 65 -valiantissa- 0-100
    km/h 15,8s).

    siellä kaverisi aspenin keulilla on varmaan
    moparin pikkulohko (joita myös sai tehtaalta
    aspenin keulille) sama lohko voi periaatteessa
    olla 273,318 tai 360-päällepäin et hogaa mitään
    eroa paitti tarroissa... en tiiä kuinka
    "tehopata340" erottuu muista pikkulohkoista???

    luvat saa helposti riittää kun hakee 318:lle- ei
    siis erotu kuin lohkon numerosarjasta että onko
    poliiise spesiaale 360, kiree340 tai nuha318-2bbl?

    teeämmän autossa oli kuutonen. Voin katsoa
    ruokatunnilla kotona, josko tarkempiakin tietoja
    olisi mainittuna.
    Täytyy kysyä kaverilta, mikä kone Aspenissa tällä
    hetkellä on. Juhannuksena nokilla oli kasi, ja
    täytyy myöntää, että mun juhannusautoni, MB 410-
    kuorkin ääni jäi toiseksi. Prkl.
    En tosiaan ole jenkkiautoharrastaja, hyvä kun
    pysyn mersun konekoodeista perillä, mutta
    palataan astialle, ruokatunnin
    jälkeen...täällähän sitä kuitenkin olet, vai mitä.

    Äänestä

  • harrastelija kirjoitti:

    joo ne teppojen maailman pojat on joko ollu
    laiskoja tai sitten sen aikanen aroyhtymä on
    piruuttaan antanu vanhoja tietoja kun luvut on
    niissä parempia--
    toinen vaihtoehto: keulilla on ollut kasi ja
    mittatulos on varttimaililta?
    kiihtyvyyslukema kuulostaa kyllä ihan
    tmtestatulta- on meinaan sen verran huano tulos!
    eihän 78 aspen 225:lla mikään raketti ole mutta
    kyllä sen ny alle 15:sta luulis sataseen
    kiihtyvän?! (170cid samaa sukua oleva nuhakuutonen
    menee meinaan TM vuonna 65 -valiantissa- 0-100
    km/h 15,8s).

    siellä kaverisi aspenin keulilla on varmaan
    moparin pikkulohko (joita myös sai tehtaalta
    aspenin keulille) sama lohko voi periaatteessa
    olla 273,318 tai 360-päällepäin et hogaa mitään
    eroa paitti tarroissa... en tiiä kuinka
    "tehopata340" erottuu muista pikkulohkoista???

    luvat saa helposti riittää kun hakee 318:lle- ei
    siis erotu kuin lohkon numerosarjasta että onko
    poliiise spesiaale 360, kiree340 tai nuha318-2bbl?

    Muutoskatsastus riittää!

    Äänestä

.

Äänestä
  • 75 on kevyempi korimalli ku 69

    Äänestä

  • asse kirjoitti:

    75 on kevyempi korimalli ku 69

    75:ssa on järkyttävän paksusta raudasta tehdyt
    palkit puskurien sisässä sekä melkoiset
    törmäyssuojat ovien sisällä.

    Äänestä

  • Break. kirjoitti:

    75:ssa on järkyttävän paksusta raudasta tehdyt
    palkit puskurien sisässä sekä melkoiset
    törmäyssuojat ovien sisällä.

    painoeroa kertyy yllättävän paljon jo siitäkin
    että 75 ymmärrettiin ettei kaikkea tarvitse tehdä
    pellistä ja kromata rautakalikoita,
    75 on sisustukseltaankin huomattavasti
    "muovisempi" kuin 69. Kieltämättä 75 on viimeisiä
    vuosimalleja jolloin jenkkien muotoilu (erittäin
    paljon yleistäen) kehittyi jotenkin...
    sitten alkoivat miljoonat määräykset ahdistamaan.
    tosin tulihan puskurimääräykset jo -73 jne.
    kattikin tuli just -75.
    (jälkeenjääneet jenkit !!?)

    Äänestä

  • harrastelija kirjoitti:

    painoeroa kertyy yllättävän paljon jo siitäkin
    että 75 ymmärrettiin ettei kaikkea tarvitse tehdä
    pellistä ja kromata rautakalikoita,
    75 on sisustukseltaankin huomattavasti
    "muovisempi" kuin 69. Kieltämättä 75 on viimeisiä
    vuosimalleja jolloin jenkkien muotoilu (erittäin
    paljon yleistäen) kehittyi jotenkin...
    sitten alkoivat miljoonat määräykset ahdistamaan.
    tosin tulihan puskurimääräykset jo -73 jne.
    kattikin tuli just -75.
    (jälkeenjääneet jenkit !!?)

    oli jo uutena suomeen tuotaessa poistettu
    saastehäkkyröitä, mutta silti vielä jotain
    ylimääräisiä roippeita löytyi konehuoneesta...

    Ja jenkeissähän vuodesta `73 alkaen on käytetty
    lyijytöntä...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Shoo kirjoitti:

Vuoden 75 malli 225cid kutvosella. Mielellään
mahdollisimman tarkka arvo!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu