Minulle sanottiin kerran, että JT:n kutsuminen jehovalaiseksi on halventavaa nimittelyä eikä he halua itseään nimitettävän niin. Siksi käytän aina joko lyhennettä JT tai sitten kirjoitan nimen kokonaisuudessaan.
Nykyisessä yhteiskunnassamme on muutenkin sivistyksen taso noussut sen verran, että on alettu kiinnittämään huomiota erilaisten halventavien tai rasististen nimitysten käyttöön yleisestikin.
Niistä Jehovan todistajistakaan, jotka ovat hyläneet vanhan uskontonsa ja kääntyneet JT:ksi, ei käytetä missään luopio-nimitystä, koska myös se on varsin negatiivisen latauksen sisältävä sana.
Jehovan todistajat itse tuntuvat kuitenkin viljelevän hyvin mielellään edelleenkin tuota luopio-sanaa.
Kertooko se heikosta sivistyksestä tai itsetunnosta?
Onko JT:t herkkiä käyttämään muitakin solvaavia tai rasistisia nimityksiä toisista ihmisistä?
Nykyisessä yhteiskunnassamme on muutenkin sivistyksen taso noussut sen verran, että on alettu kiinnittämään huomiota erilaisten halventavien tai rasististen nimitysten käyttöön yleisestikin.
Niistä Jehovan todistajistakaan, jotka ovat hyläneet vanhan uskontonsa ja kääntyneet JT:ksi, ei käytetä missään luopio-nimitystä, koska myös se on varsin negatiivisen latauksen sisältävä sana.
Jehovan todistajat itse tuntuvat kuitenkin viljelevän hyvin mielellään edelleenkin tuota luopio-sanaa.
Kertooko se heikosta sivistyksestä tai itsetunnosta?
Onko JT:t herkkiä käyttämään muitakin solvaavia tai rasistisia nimityksiä toisista ihmisistä?
Vastaukset 18
Vanhimmat
ja tarkoittaa Suomen kielen perussanakirjan (ks. t.) mukaan =
"LUOPIO, aatteestaan, puolueestaan tms. (eettisesti tuomittavalla tavalla) luopunut ihminen. Uskonl. Polittinen l." (s. 109, osa L- R)
JT:t ovat tässä vain ajan tasalla sanastoineen. (Se, että kyseessä on eettisesti tuomittava tapa on tietenkin JT-luopioiden kohdalla lähinnä JT:ien itsensä mielestä näin)
JT/JW
Ei itse asiassa vain JT:n mielestä ..
Otetaan vaikka malliksi Helsingin Jäähallin vahtimestareiden asenne näihin konventiin tulevien luopioiden kohtelusta ... kyllä se aika negatiivistä oli ...
eli luopioksi voi kutsua eronnutta luterilaista?
vaikkapa juhanip, usko toivo ja joitain muita tällä palstalla kirjoittavia.
Oletko sinä itse luopio, vai oletko ollut syntymästäsi saakka jt?
JuhaniP on luopio, samoin Usko Toivo sekä moni muu tälle palstalle kirjoittelevaa jt:aa.
He ovat oman kirkkoni (ev.lut) luopioita.
...ollaan kaikki, kaikki, sinää ja minää.
Ettekös te Jehovan todistajat voisi siis puhua itsestännekin luopioina, kun se on noin normaali käsite teille.
Ja kun muilla ihmisille jehovalaisista puhuminenkin on normaali käsite, niin sopiiko sinulle, jos alankin tästä lähin kirjoittamaan teistä jehovalaisina?
Hyi sinnuu theos, kun kerta toisensa jälkeen osoitat Jehovan todistajien tekopyhyyden ja kahdet vaakakupit! Hyi sinnuu!
Voi olla, että Harmagedonissa kielesi mätänee ja korppi nokkii silmäsi... noin niin kuin Jehovan todistajien mielikuvituksellisen toiveajattelun silmin nähtynä.
kirkonkirjoihin pikkulapsena vanhempieni mukana. Erosin heti, kun ikää tuli tarpeeksi. Olen siis luterilainen luopio, mutta luterilaisten suhtautuminen luopioihinsa on positiivisempaa kuin JT:ien.
JT/JW
Annetaanko sinun seurakuntasi pikkulapsille vaihtoehtoja taikka viedäänkö heidät salille jo vauvasta vanhempien mukana oppimaan totuuttanne?
Kuinka vapaaehtoisena pidät pienille lapsillenne uskontonne omaksumisen? Mitä muita vaihtoehtoja heille tarjotaan ja miten nämä vaihtoehdot tuodaan esille?
Minkä ikäisenä seurakunnassasi lapsella on mahdollisuus valita ja kuinka todennäköisesti uskot pienestä asti mukana olleen uskaltavan lähteä pois seurakunnasta ja perheensä yhteydestä jos hän on jo vauvasta kuullut joka viikko että ainoa pelastus on roikkua mukana porukassa?
Vanhemmat ovat lapsistaan vastuussa. Lapsille opetetaan vauvasta alkaen Raamatun totuuksia, mutta heitä ei kasteta väkisin eikä väsyttämällä ennen kuin he itse katsovat voivansa tulla kastetuiksi, yleensä ei ennen 10. ikävuotta. Sitä ennen koulu ja koulukaverit kertovat kyllä muutkin vaihtoehdot. Luuletko Saatanan järjestelmän seisovan toimettomana tumput suorina? JT:iin liittyminen on vapaaehtoista ja heistä poistuminen niin ikään. Monia nuoria on jäänyt pois, mutta vielä useampia on tullut tilalle.
JT/JW
Te pidätte siis jo 10 vuotiasta lasta henkisesti niin kypsänä, että kykenee päätämään noinkin merkittävästä itseään koskevasta asiasta.
Jos otetaan vaikka tämä kotoinen Suomi ja sen lainsäädäntö esimerkiksi, niin täällä katsotaan alle 15 vuotias lapsi kyvyttömäksi vastaamaan itsestään sekä toimistaan ja siksi hän on vanhempiensa vastuulla siihen asti.
>>heitä ei kasteta väkisin eikä väsyttämällä ennen kuin he itse katsovat voivansa tulla kastetuiksi, yleensä ei ennen 10. ikävuotta.>>
Heidät siis kastetaan väkisin tai väsyttämällä vasta 10. ikävuoden jälkeen?
Kastamattomalta JT-perheen lapselta vaaditaan huomattavan paljon sitoutumista, vaikka hän ei ole vielä edes jehovantodistaja. Kertaakaan en ole kuullut kenenkään kertovan kastamattomille lapsille, "Koska ette ole jehovantodistajia, niin voitte toimia omantuntonne mukaisesti, eikä teitä koske yhteisön säännöt kuten kastettuja.". Jehovantodistaja perheen lapsia kehotetaan kertomaan koulussakin olevansa jehovantodistajia, vaikka tämä ei edes pidä paikkaansa. Mielikuva kasteesta oli hieman kuin täysi-ikäisyys suomessa. Tuohon asti yhteisön jäsen, mutta tuosta eteenpäin täysivaltainen tai "täysivelvollinen" tässä tapauksessa. Vaikea arvioida muiden "kasteikäisten" ymmärryskykyä, mutta niin vaikeasta asiasta ei kuitenkaan ole kysymys, etten sitä olisi ymmärtänyt, mikäli se minulle olisi kerrottu. Ensimmäisen kerran sain kuulla, etten koskaan edes ollut jehovantodistaja vasta vuosia lähtöni jälkeen. Olin hämmästynyt, sillä olin kokenut olevani jehovantodistaja siinä missä muutkin. Yhtä yllättynyt olisin ollut mikäli joku olisi sanonut etten ollut suomalainen ennen täysi-ikäisyyttä. Niin paljon tuo "olemattomuus" jehovantodistajana vaikutti elämääni. Olisiko tuon ymmärtäminen aikaisemmin kuitenkaan muuttanut mitään? Vaikea sanoa...
Tuli vielä mieleen. Eikös tuon kasteen yhteydessä allekirjoiteta joku sopimuksen tapainen? Onko tuossa "sopimuksessa" myös kerrottuna kaikki säännöt ja sanktiotoimet joita voidaan soveltaa jäsenen rikottua sääntöjä?
tämä "saatanan seurakunta"?
" Luuletko Saatanan järjestelmän seisovan toimettomana tumput suorina?"
Ihminen ei voi olla luopio jos on eronnut puolueesta tai seurakunnasta.
Ihmisestä tulee luopio silloin kun hän luopuu Jumalayhteydestään ja kieltää Jumalan olemassaolon.
Vaihtakaan seurakuntaa ihan niin paljon kun haluatte, se ei tee teistä luopioita. Ei se seurakuntakaan teitä pelasta, Jeesus pelastaa.
Tätä sanaahan käytetään esim. poliittista puoluetta vaihtaneista.
Jos siis vaihtaa uskonnollista ryhmää, on loikkari.;)
Etenkin jos vaihtaa Vartiotornista Kristukseeen.
Luopio on nyt loikkari, jos puhutaan uskovasta.
Kannatetaan ehdotusta!
Olen itse kuullut kuinka salilla "luopiota", eli erotettua verrataan karja eläimen ulosteeseen...