JT:t ovat usein minuakin syyttäneet siitä, että olen lukenut luopiokirjallisuutta.
Mitä ovat nuo luopiokirjat?
Toivon täsmällisempää nimeämistä.
Mitä ovat nuo luopiokirjat?
Toivon täsmällisempää nimeämistä.
Luopiokirjallisuus
theos
9724
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
JT:istä eronneiden tai erotettujen kirjoittamia julkaisuja.
JT/JW
En tunne niitä. Nimiä tai kirjoittajia?
Siis jos tällä palstalla artikkeleiden lukeminen olisi "luopiokirjallisuuden" lukemista, vaikkakin e-muodossa.
Tarvitaanko enää nimiä kun selvästi täällä pörräät?
t. Lukija itsekin
Ei netin mielipidekirjoitukset ole kirjallisuutta.
Kirjallisuus koostuu painetuista tuotteista eli kirjoista.
Vanhat Vartsikat ja muu VT-seuran kirjallisuus on pahinta luopiokirjallisuutta. Nyt jo VT-seura itse syyttää esim. Quotes-sivua vanhojen sitaattien julkaisemisesta, koska se on Seuran kannalta kiusallista/nolostuttavaa ("embarrassing").
...itse Russellin olevan nykyisin luopioksi luokiteltava vääräoppinen, mutta tuota ei kukaan ole kuitenkaan vielä minulle vahvistanut.
NYKYAJAN BAABELIN ORJAT. eli 16 vuotta vartiotonnin varjossa.
OVELTA OVELLE.jehovan todistajien opin tutkistelua
TOISELLAINEN EVANKELIUMI Näkökulmia jehovan todistajien opetuksiin
JEHOVA VAI JEESUS.
USKO MARSSILLA. Jehovalaisten liiketoiminta ja valtaapitävien keinottelu ja rahankäyttö.
VARTIOTORNI UUDESSA VALOSSA. Todistajien salaamia asioita uskontonsa epäkohdista.
NÄMÄ KIRJA LÖYTYVÄT HELPOSTI ESIMERKIKSI KIRJASTOSTA KYSYKÄÄ ROHKEASTI.
KIRJOITTAJIA EN KYLLÄ MUISTA MUTTA KIRJAN NIMET KYLLÄ.
Se kirja minulla itselläni on ja saamani käsityksen mukaan se on Jehovan todistajien hallitsevan elimen jäsenen kirjoittama. Ei kai se ole 'luopiokirjallisuutta'?
>>Ei kai se ole 'luopiokirjallisuutta'?
Ei voi olla, koska siinä esitetään Vartiotorniseuran historiaa harhaanjohtavasti, epärehellisesti ja jopa valheellisesti.