Jokin aikaa sitten olin neutraali kristitty.
Kristinusko olisi varmaankin muuten ihan
asiallinen, mutta kun olen nähnyt useita pappeja jotka ovat kuin saatanan lähettämiä eivätkä yksin papit, vaan väittäisin että sadat tuhannet ellei miljoonat kirkkoon kuuluvat ja kirkon eri elimissä toimivat henkilöt seisovat saatanan ja jumalan vuorovaikutuskeinulaudan keskellä huutelemassa sekalaisia ajatuksiaan joissa on vaikutteita sekä sarvipäältä, että luojaltakin.
Juuri tämä lukuisten uskovaisten ihmisten tekopyhyys oksettaa. He ovat tekopyhiä, näyttelevät hyvää, mutta ovat juuri sopivassa määrin ilkeitä. Tietenkään ei saisi ajatella liian mustavalkoisesti, muttakun katsoo vaikkapa Bob Larsonia ja hänen haastattelujaan Glen Bentonin kanssa, kuullostavat molemmat liki yhtä ilkeiltä. Benton näyttää ja antaa raivonsa kuulua, Larson on piilonäykkijä.
Uskonnot aiheuttavat sotaa, niiden harjoittajien eri näkemykset toisiinsa verrattuna aiheuttavat sotaa. Miljoonia ihmisiä on kuollut uskontojen takia: "minun jumalani on parempi kuin sinun, sinut pitää tappaa koska et ole puhdasuskoinen" on riittänyt syyksi.
Lopulta touhu menee siihen että uskovaiset väittelevät keskenään ketä on eniten uskova ja kuka on uskojien "kingi", varsinkin nykyisessä kilpailuyhteiskunnassa helposti päädytään tähän.
Tästä lähin minä ajattelen mahdollisimman vähän asioita herran tai sarvipään nimeen, koitan ensin löytää asioille loogisemmat selitykset ja ajatella järjellä.
Kristinusko olisi varmaankin muuten ihan
asiallinen, mutta kun olen nähnyt useita pappeja jotka ovat kuin saatanan lähettämiä eivätkä yksin papit, vaan väittäisin että sadat tuhannet ellei miljoonat kirkkoon kuuluvat ja kirkon eri elimissä toimivat henkilöt seisovat saatanan ja jumalan vuorovaikutuskeinulaudan keskellä huutelemassa sekalaisia ajatuksiaan joissa on vaikutteita sekä sarvipäältä, että luojaltakin.
Juuri tämä lukuisten uskovaisten ihmisten tekopyhyys oksettaa. He ovat tekopyhiä, näyttelevät hyvää, mutta ovat juuri sopivassa määrin ilkeitä. Tietenkään ei saisi ajatella liian mustavalkoisesti, muttakun katsoo vaikkapa Bob Larsonia ja hänen haastattelujaan Glen Bentonin kanssa, kuullostavat molemmat liki yhtä ilkeiltä. Benton näyttää ja antaa raivonsa kuulua, Larson on piilonäykkijä.
Uskonnot aiheuttavat sotaa, niiden harjoittajien eri näkemykset toisiinsa verrattuna aiheuttavat sotaa. Miljoonia ihmisiä on kuollut uskontojen takia: "minun jumalani on parempi kuin sinun, sinut pitää tappaa koska et ole puhdasuskoinen" on riittänyt syyksi.
Lopulta touhu menee siihen että uskovaiset väittelevät keskenään ketä on eniten uskova ja kuka on uskojien "kingi", varsinkin nykyisessä kilpailuyhteiskunnassa helposti päädytään tähän.
Tästä lähin minä ajattelen mahdollisimman vähän asioita herran tai sarvipään nimeen, koitan ensin löytää asioille loogisemmat selitykset ja ajatella järjellä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
ja olenkin luonut itselleni aivan oman maailman uskon asioihin. Uskon siihen minkä tunnen oikeaksi ja kaikki kirjat ynnä muut ihmisten luomat asiat uskonnosta olen jättänyt kokonaan omman arvoonsa. Tällainen uskovaisuus "hullunkiilto silmissä" pitäisi kieltää koska se aiheuttaa vain ongelmia eikä mitään hyvää, vaikka sen hyvän pitäisi olla se asian ydin.
Epäilijän on hyvä ottaa käteensä Johannes Greberin kirja Yhteydessä henkimaailman kanssa, osat I ja II ja todeta, että tosi tietoakin on uskon lisäksi saatavana, tietoa, joka vetoaa ihmisen loogiseen (järjelliseen) ajatteluun.
En ala tässä selvittelemään tuon 500-sivuisen kirjan lähtökohtia. Itse kukin elämän perusasioista kiinnostunut lukekoon ja todetkoon omakohtaisesti, että kaikki suuret asiat ihmiselämässä ovat yksinkertaisia, aivan kuten henki sanoi Greberille, että totuus on niin yksinkertainen, etteivät ihmiset halua ottaa sitä vastaan. Sen sijaan kaikkia niitä valheita, joita tältä puolen (henkimailmasta) lähetetään, he uskovat ja korottavat uskonkappaleikseen.
Minulle, joka olin aikaisemmin vankka materialismin kannattaja tämä yksi ainoa kirja valkaisi ne heikkoudet ja ristiriitaisuudet, joita olin uskonnossa kritisoinut. Sen jälkeen ymmärrän raamattuakin paljon paremmin. Sen "hullutus" on minulle valjennut.
Uskontoa ja ihmisten tapaa toteuttaa uskontoaan arkielämässä ei pidä sekoittaa toisiinsa. Jumalaa ei voi panna tilille ihmisten vääristä näkemyksistä ja teoista. Sen sijaan Hän panee ihmisen tilille väärinkäytöksistä, joskin sekin on lopullisuuden osalta hiukan muuta kuin ihmiset luulottelevat.
Antoisia lukuhetkiä kirjan parissa.
Miksei muka jumalaa voi panna tilille ihmisten vääristä näkemyksistä jos jumala kerta on itse luonut ihmisen sellaiseksi?
Jos luon jotain joka ei toimi niinkuin haluan ja olen vieläpä ollut tietoinen siitä alusta asti, niin voin syyttää siitä vain itseäni.
Nyt kaikki suurella innolla ja karvaisten käsien läpytysten saattelemana polttamaan kaikki raamatut kirjahyllyistä ja ostamaan ainoa oikea kirja, Greberin Yhteydessä henkimaailman kanssa, koska se antaa tosi tietoa henkimaailmasta. ;)
Miksi mennä ojasta allikkoon?
Se väitetty hyvyys on aina vain tekopyhyyttä. Ei näitä uskovaisia hyvyys kiinnosta vaan se itsensä pönkittäminen.
Mutta eihän se että ihmiset, papitkin epäonnistuvat elämään jumalallisesti tee tyhjäksi Jumalan totuutta ja elämän jatkumista kuoleman jälkeen. Ei asioita voi tehdä tyhjäksi ja lakkauttaa olemasta vain yksittäisen ihmismielen päätöksellä.
Minä itsekkin olen vajavainen ja en mitenkään ylety Jumalan vaatimusten tasolle. Mutta minä saan turvata Jeesusken Kristuksen täydelliseen armoon ja lahjavanhurskauteen.