PSYKOPAATTI

Luin esim. fil.tri Robert D Haren tutkimuksista lapsipsykopaateista.
He siis usein aloittavat eläimistä, siirtyvät pikkusisaruksiin ja muihin lapsiin. Sen jälkeen seuraa koulukiusaamiset ja tovereiden manipulointi.

Cinderella kirjoitti:

Luin esim. fil.tri Robert D Haren tutkimuksista lapsipsykopaateista.
He siis usein aloittavat eläimistä, siirtyvät pikkusisaruksiin ja muihin lapsiin. Sen jälkeen seuraa koulukiusaamiset ja tovereiden manipulointi.

Lue lisää

"Psykopaatti ei välttämättä tee murhia tai rikoksia, mutta jos tekee, he tavallisesti jatkavat samaa latua hamaan loppuun asti."

Mielenkiintoista. Tämähän puoltaisi NG:n syyttömyyttä. Hänen ei tiedetä tehneen murhia, ainakaan Bodomin jälkeen.

".. ja NG'hän EI ole psykopaatti ja NG ei voi tuntea katumusta koska EI ole murhannut ketään"
Mistä sinä sen tiedät? Juuri katumuksen puute on yksi psykopaatin tunnusmerkeistä. Katsopa jossakin täällä ketjussa olevaa kuvaa sairaalasta palaavasta NG:stä. Ei mitään järkytystä vaan hymyilevä iloinen nuori mies. Se, että hän oli 3 viikkoa sairaalaassa ei kerro vammojen laadusta mitään. Siihen aikaan pidettiin potilaita pidemmän ajan sairaalassa kuin nyt.

Realististi kirjoitti:

".. ja NG'hän EI ole psykopaatti ja NG ei voi tuntea katumusta koska EI ole murhannut ketään"
Mistä sinä sen tiedät? Juuri katumuksen puute on yksi psykopaatin tunnusmerkeistä. Katsopa jossakin täällä ketjussa olevaa kuvaa sairaalasta palaavasta NG:stä. Ei mitään järkytystä vaan hymyilevä iloinen nuori mies. Se, että hän oli 3 viikkoa sairaalaassa ei kerro vammojen laadusta mitään. Siihen aikaan pidettiin potilaita pidemmän ajan sairaalassa kuin nyt.

Lue lisää

VOI osoittaa jos ei ole tehnyt pahaa.

NG ei käyttäydy psykopaatin lailla.

EI KATUMUSTA kirjoitti:

VOI osoittaa jos ei ole tehnyt pahaa.

NG ei käyttäydy psykopaatin lailla.

Edes alan lääkärit eivät pysty tunnistamaan psykopaattia joten miten sinä siihen pystyt? Joku voi asua jopa vuosikymmeniä psykopaatin kanssa eikä vielä tiedä mistä on kysymys. Psykopaatilla ei ole omaatuntoa, mutta hän voi tarvittaessa näytellä katuvaa ja myötätuntoista, aina tarpeen ja tilaisuuden mukaan. Juuri siitä syystä häntä on vaikea tunnistaa. Itsehän hän ei tunnista olevansa sairas eikä niin olleen suostu hoitoon ennen kuin tekee niin pahan rikoksen, että siihen pakotetaan.

Realististi kirjoitti:

Edes alan lääkärit eivät pysty tunnistamaan psykopaattia joten miten sinä siihen pystyt? Joku voi asua jopa vuosikymmeniä psykopaatin kanssa eikä vielä tiedä mistä on kysymys. Psykopaatilla ei ole omaatuntoa, mutta hän voi tarvittaessa näytellä katuvaa ja myötätuntoista, aina tarpeen ja tilaisuuden mukaan. Juuri siitä syystä häntä on vaikea tunnistaa. Itsehän hän ei tunnista olevansa sairas eikä niin olleen suostu hoitoon ennen kuin tekee niin pahan rikoksen, että siihen pakotetaan.

Lue lisää

ja AIKA näyttää onko kusipää kiusantekijä eli sanalla sanoen PSYKOPAATTI.

'realisti' on juurikin - ellei nyt PSYKOPAATTI niin ainakin HYSTEERIKKO.

EI KATUMUSTA kirjoitti:

VOI osoittaa jos ei ole tehnyt pahaa.

NG ei käyttäydy psykopaatin lailla.

Kaikki psykopaatin tuntomerkit sopivat NG:iin!

HÄH? kirjoitti:

Kaikki psykopaatin tuntomerkit sopivat NG:iin!

ylitse muiden - psykopaatti UUSII tekonsa.

TAVALLISEN SUOMALAISEN kirjoitti:

ja AIKA näyttää onko kusipää kiusantekijä eli sanalla sanoen PSYKOPAATTI.

'realisti' on juurikin - ellei nyt PSYKOPAATTI niin ainakin HYSTEERIKKO.

Olet aika nokkela kun pystyt tekemään minusta diagnoosin noin vähillä tiedoilla. Ei edes Kelan lääkäri pysty vastaavaan. Millainen muuten on tavallinen suomalainen?

TAVALLISEN SUOMALAISEN kirjoitti:

ja AIKA näyttää onko kusipää kiusantekijä eli sanalla sanoen PSYKOPAATTI.

'realisti' on juurikin - ellei nyt PSYKOPAATTI niin ainakin HYSTEERIKKO.

hysteerikko sana on ihan turha, ensiksikin sen ovat keksineet eräät varhaiset ihmismielentutkijat, jotka olivat meihiä. He uskoivat että vain naiset voivat olla hysteerisiä, koska heillä on kohtu eli 'hystera'. Tämän 'hysteran' lähteminen liikkeelle naisen kehon sisällä aiheutti heissä (näitten varhaisten miesten mielestä)kontrolloimattomia reaktioita. Joten jos naiset alkoivat valittaa alistetusta asemastaan kotiensa koristeena tai piikana (jonka ei sopinut mennä vaikka yliopistoon), heidät nimettin hysteerikoiksi ja lähetetiin santorioihin tai sairaaloihin 'hoitoon'.

Taju-de-Watson-ABA kirjoitti:

hysteerikko sana on ihan turha, ensiksikin sen ovat keksineet eräät varhaiset ihmismielentutkijat, jotka olivat meihiä. He uskoivat että vain naiset voivat olla hysteerisiä, koska heillä on kohtu eli 'hystera'. Tämän 'hysteran' lähteminen liikkeelle naisen kehon sisällä aiheutti heissä (näitten varhaisten miesten mielestä)kontrolloimattomia reaktioita. Joten jos naiset alkoivat valittaa alistetusta asemastaan kotiensa koristeena tai piikana (jonka ei sopinut mennä vaikka yliopistoon), heidät nimettin hysteerikoiksi ja lähetetiin santorioihin tai sairaaloihin 'hoitoon'.

Lue lisää

juontaa juurensa n 1800-luvlta, silloin se oli lähes muotia. Se on jäänyt elämään omaa elmäänsä, yhäkin sitä käytetään, miehet heittelevät sillä naisia, kun eivät muuta keksi eivätkä jaksa ajatella, ja vain koska naisilla on heidän mielestään rasittavia ajatuksia, ja naiset ovat liian tunteellisia, itkevät ja muuta...

Freud uskoi, että hysteralla oli jokin yhteys nenäonteloon, siis naisilla. Ylenmääräiset kuukautiset olivat jokin merkki tästä hysteriasairaudesta. Freud tuhosi yhden toisen varhaisen psykiatrian lääkärin kanssa Emma-nimisen naisen kasvot, kun he tekivät lukuisia kirurgisi toimenpiteitä hänen nenälleen, nenäontelom kautta.

Taju-de-Watson-ABA kirjoitti:

juontaa juurensa n 1800-luvlta, silloin se oli lähes muotia. Se on jäänyt elämään omaa elmäänsä, yhäkin sitä käytetään, miehet heittelevät sillä naisia, kun eivät muuta keksi eivätkä jaksa ajatella, ja vain koska naisilla on heidän mielestään rasittavia ajatuksia, ja naiset ovat liian tunteellisia, itkevät ja muuta...

Freud uskoi, että hysteralla oli jokin yhteys nenäonteloon, siis naisilla. Ylenmääräiset kuukautiset olivat jokin merkki tästä hysteriasairaudesta. Freud tuhosi yhden toisen varhaisen psykiatrian lääkärin kanssa Emma-nimisen naisen kasvot, kun he tekivät lukuisia kirurgisi toimenpiteitä hänen nenälleen, nenäontelom kautta.

Lue lisää

siis minun typot! :D :D

ON OMINAISUUS kirjoitti:

ylitse muiden - psykopaatti UUSII tekonsa.

sehän on vain selvennystä tuohon psykopaatti-käsitteeseen! Ei mitään NG:stä.

Taju-de-Watson-ABA kirjoitti:

sehän on vain selvennystä tuohon psykopaatti-käsitteeseen! Ei mitään NG:stä.

En todellakaan viitannut häneen. Kirjoitin puheenvuoron siksi, että tällä palstalla vilisee psykopaatti-sanoja.
Psykopaatteja on muuten noin 2 % väestöstä.

TAVALLISEN SUOMALAISEN kirjoitti:

ja AIKA näyttää onko kusipää kiusantekijä eli sanalla sanoen PSYKOPAATTI.

'realisti' on juurikin - ellei nyt PSYKOPAATTI niin ainakin HYSTEERIKKO.

Kerro sitten miten tunnistat psykopaatin-

Onko psykopaatti:
Ruma?
Vammainen?
Spurgu?
Ulkomaalainen?
Mustalainen?
Pakolainen?
Narkomaani?
Prostituoitu?
Homo?
Lesbo?
Syöpäsairas?
Työtön?
Syrjäytynyt?
Sosiaalitapaus?
Depressiivinen?
Dementiapotilas?
Vanhus?
Alkoholisti?


Eli mistä tunnistat psykopaatin?

ON OMINAISUUS kirjoitti:

ylitse muiden - psykopaatti UUSII tekonsa.

"psykopaatti UUSII tekonsa"

Sinulla on väärää tietoa, tai et yksinkertaisesti tiedä mitä psykopatia tarkoittaa. Psykopaatti voi hyvinkin olla uusimatta koskaan rikoksiaan, mikäli kokee siitä hyötyvänsä. Välttämättä kaikki psykopaatit eivät tee koskaan rikoksia.

Psykopaatin huomattavin piirre on täydellinen myötätunnon ja katumuksen puuttuminen, sekä ylimielisyys ja katumattomuus. Psykopaatilla ei ole lainkaan ns "omaatuntoa". Syyllisyyden ja häpeän tunteet ovat psykopaatille tuntemattomia.

http://www.uta.fi/laitokset/psyk/studies/opetmat/psyh/a7_6.htm

vai tunnistat kirjoitti:

Kerro sitten miten tunnistat psykopaatin-

Onko psykopaatti:
Ruma?
Vammainen?
Spurgu?
Ulkomaalainen?
Mustalainen?
Pakolainen?
Narkomaani?
Prostituoitu?
Homo?
Lesbo?
Syöpäsairas?
Työtön?
Syrjäytynyt?
Sosiaalitapaus?
Depressiivinen?
Dementiapotilas?
Vanhus?
Alkoholisti?


Eli mistä tunnistat psykopaatin?

Lue lisää

Luettelemistasi ihmisryhmistä psykopaatteja on keskimääräistä enemmän ainakin näissä ryhmissä:

Spurgu
Narkomaani
Prostituoitu
Työtön
Syrjäytynyt
Sosiaalitapaus
Alkoholisti

Olen lukenut, että yksi varmimmista psykopaatin tunnistuskeinoista on kakkostyypin alkoholismi. Huomattavan suuri osa kakkostyypin alkoholisteista on psykopaatteja.

tutkimusten mukaan. Psykopaatiksi nimenomaan synnytään. Heitä kasvaa ns. hyvissä perheissä yhtälailla kuin heikoimmissakin oloissa.
Mielenkiintoisin lukemani kertomus oli kaksostytöistä. Tuntui kuin toiseen olisi kerääntynyt kaikki maailman pahuus ja toinen oli kuin enkeli. Tytöt olivat hyvästä perheestä. Enkelitytöstä tuli lakinainen, toisesta moninkertainen rikollinen. Tytöt oli kasvatettu samalla tavoin. Vanhemmat olivat etsineet (löytämättä) syytä kasvatuksestaan, mutta mitään toisen sorsimista ei ollut tapahtunut.
Psykopaatteihin perehtyneet tutkijat pitävät juuri tätä huono lapsuus-teoriaa pahana, koska se johtaa helposti entistä pahempaan kierteeseen. Psykopaatti itse muistuttaa mielihyvin ankeasta lapsuudestaan, vaikkei tällaista olisi tapahtunutkaan.

Cinderella kirjoitti:

tutkimusten mukaan. Psykopaatiksi nimenomaan synnytään. Heitä kasvaa ns. hyvissä perheissä yhtälailla kuin heikoimmissakin oloissa.
Mielenkiintoisin lukemani kertomus oli kaksostytöistä. Tuntui kuin toiseen olisi kerääntynyt kaikki maailman pahuus ja toinen oli kuin enkeli. Tytöt olivat hyvästä perheestä. Enkelitytöstä tuli lakinainen, toisesta moninkertainen rikollinen. Tytöt oli kasvatettu samalla tavoin. Vanhemmat olivat etsineet (löytämättä) syytä kasvatuksestaan, mutta mitään toisen sorsimista ei ollut tapahtunut.
Psykopaatteihin perehtyneet tutkijat pitävät juuri tätä huono lapsuus-teoriaa pahana, koska se johtaa helposti entistä pahempaan kierteeseen. Psykopaatti itse muistuttaa mielihyvin ankeasta lapsuudestaan, vaikkei tällaista olisi tapahtunutkaan.

Lue lisää

jotenkin tuntui tutulta.

Cinderella kirjoitti:

tutkimusten mukaan. Psykopaatiksi nimenomaan synnytään. Heitä kasvaa ns. hyvissä perheissä yhtälailla kuin heikoimmissakin oloissa.
Mielenkiintoisin lukemani kertomus oli kaksostytöistä. Tuntui kuin toiseen olisi kerääntynyt kaikki maailman pahuus ja toinen oli kuin enkeli. Tytöt olivat hyvästä perheestä. Enkelitytöstä tuli lakinainen, toisesta moninkertainen rikollinen. Tytöt oli kasvatettu samalla tavoin. Vanhemmat olivat etsineet (löytämättä) syytä kasvatuksestaan, mutta mitään toisen sorsimista ei ollut tapahtunut.
Psykopaatteihin perehtyneet tutkijat pitävät juuri tätä huono lapsuus-teoriaa pahana, koska se johtaa helposti entistä pahempaan kierteeseen. Psykopaatti itse muistuttaa mielihyvin ankeasta lapsuudestaan, vaikkei tällaista olisi tapahtunutkaan.

Lue lisää

vai vanhemmat sanoivat että kasvattivat lapset samalla tavoin? Mutta mitä nämä lapset ITSE sanoivat? Ei psykopaatiksi synnytä, ei todellakaan! Ympäristö muokkaa meistä jokaisesta omanlaisensa. Että oikein hyvästä perheestä olivat? Kerro millainen on hyvä perhe? Sellainen jossa on mammonaa yllinkyllin? Ei, ei todellakaan! Voi kun ihmiset ovat sokeita.

tellulellu kirjoitti:

vai vanhemmat sanoivat että kasvattivat lapset samalla tavoin? Mutta mitä nämä lapset ITSE sanoivat? Ei psykopaatiksi synnytä, ei todellakaan! Ympäristö muokkaa meistä jokaisesta omanlaisensa. Että oikein hyvästä perheestä olivat? Kerro millainen on hyvä perhe? Sellainen jossa on mammonaa yllinkyllin? Ei, ei todellakaan! Voi kun ihmiset ovat sokeita.

Lue lisää

sanonut tutkija Hare, joka on yksi maailman arvostetuimpia psykopatian asiantuntijoita. Hän on tutkinut asiaa lähes 40 vuotta. Myös tuo tutkinnassa käytetty piirrelista on hänen kehittämänsä.
Käsittääkseni "hyvä perhe" ei tarkoita taloudellisia resursseja, vaan sitä mitä vanhemmat pystyvät lapsilleen henkisesti tarjoamaan. Tuossa ko. jutussa vanhemmat huolehtivat psykopaattityttärestä vielä aikuisena samoin kuin toisestakin tytöstään. Eivät he hyljänneet tyttöä.
Toki jos lapsen elinolot ovat huonot, hän voi ajautua samoin rikosten maailmaan ja tehdä käsittämättömiä tekoja, mutta he eivät silti ole psykopaatteja. Heidän kohdallaan paremmat elinolot ja hoito saattavat tehota hyvinkin. Psykopaatille ei ole hoitoa.
Parhaimmin psykopaateille on pystytty tarjoamaan kunnollinen elämä opettamalla heille oikeat tunteet. Tällöin he toimivat kuin robotit, tekevät niinkuin käsketään ja pysyvät erossa rikoksista.
Kuten tuossa aiemmin eräs henkilö kertoi oman tarinansa, eivät psykopaatit ole aina mitään murhamiehen esikuvia. Heitä löytyy niin lakimiehistä kuin lääkäreistäkin.

Cinderella kirjoitti:

sanonut tutkija Hare, joka on yksi maailman arvostetuimpia psykopatian asiantuntijoita. Hän on tutkinut asiaa lähes 40 vuotta. Myös tuo tutkinnassa käytetty piirrelista on hänen kehittämänsä.
Käsittääkseni "hyvä perhe" ei tarkoita taloudellisia resursseja, vaan sitä mitä vanhemmat pystyvät lapsilleen henkisesti tarjoamaan. Tuossa ko. jutussa vanhemmat huolehtivat psykopaattityttärestä vielä aikuisena samoin kuin toisestakin tytöstään. Eivät he hyljänneet tyttöä.
Toki jos lapsen elinolot ovat huonot, hän voi ajautua samoin rikosten maailmaan ja tehdä käsittämättömiä tekoja, mutta he eivät silti ole psykopaatteja. Heidän kohdallaan paremmat elinolot ja hoito saattavat tehota hyvinkin. Psykopaatille ei ole hoitoa.
Parhaimmin psykopaateille on pystytty tarjoamaan kunnollinen elämä opettamalla heille oikeat tunteet. Tällöin he toimivat kuin robotit, tekevät niinkuin käsketään ja pysyvät erossa rikoksista.
Kuten tuossa aiemmin eräs henkilö kertoi oman tarinansa, eivät psykopaatit ole aina mitään murhamiehen esikuvia. Heitä löytyy niin lakimiehistä kuin lääkäreistäkin.

Lue lisää

Kyllä nykyään tutkijat ovat minunkin käsittääkseni sitä mieltä, että psykopaattisuus on aivojen fysiologiaan liittyvä piirre. Onpa todisteltu tiettyn osaan kohdistuneiden aivovammojen yhteydestä syvään psykopaattisuuteen.

Kregor kirjoitti:

Kyllä nykyään tutkijat ovat minunkin käsittääkseni sitä mieltä, että psykopaattisuus on aivojen fysiologiaan liittyvä piirre. Onpa todisteltu tiettyn osaan kohdistuneiden aivovammojen yhteydestä syvään psykopaattisuuteen.

Lue lisää

on syytä etsitty. Olen tutustunut mm. tutkimuksiin, joissa on etsitty aivovammaa aiheuttajaksi. Toinen mielenkiintoinen tutkimuskohde on ollut aivojen etulohkon tutkimus. Etulohko vaikuttaa ihmisen tunne-elämään. Ilmeisesti mitään yksi-yhteen syytä ei ole löydetty.

Cinderella kirjoitti:

tutkimusten mukaan. Psykopaatiksi nimenomaan synnytään. Heitä kasvaa ns. hyvissä perheissä yhtälailla kuin heikoimmissakin oloissa.
Mielenkiintoisin lukemani kertomus oli kaksostytöistä. Tuntui kuin toiseen olisi kerääntynyt kaikki maailman pahuus ja toinen oli kuin enkeli. Tytöt olivat hyvästä perheestä. Enkelitytöstä tuli lakinainen, toisesta moninkertainen rikollinen. Tytöt oli kasvatettu samalla tavoin. Vanhemmat olivat etsineet (löytämättä) syytä kasvatuksestaan, mutta mitään toisen sorsimista ei ollut tapahtunut.
Psykopaatteihin perehtyneet tutkijat pitävät juuri tätä huono lapsuus-teoriaa pahana, koska se johtaa helposti entistä pahempaan kierteeseen. Psykopaatti itse muistuttaa mielihyvin ankeasta lapsuudestaan, vaikkei tällaista olisi tapahtunutkaan.

Lue lisää

kyseinen psykiatrihan sanoi tuossa kirjassaan,että psykopaatiksi synnytään eli välttämättä kasvatus ja ympäristö eivät tee ihmisestä psykopaattia!

Leena kirjoitti:

kyseinen psykiatrihan sanoi tuossa kirjassaan,että psykopaatiksi synnytään eli välttämättä kasvatus ja ympäristö eivät tee ihmisestä psykopaattia!

psykologisista syistä. Autismikin on synnynnäinen, tai biologisperäinen aivojen toiminnallinen häiriö, selittäkää paremmin ketkä tietää enemmän. Siitä ei voi syyttää äitejä enää.

äidin tavoista kommunikoida... kirjoitti:

psykologisista syistä. Autismikin on synnynnäinen, tai biologisperäinen aivojen toiminnallinen häiriö, selittäkää paremmin ketkä tietää enemmän. Siitä ei voi syyttää äitejä enää.

Lue lisää

Skitsofrenian psykoanalyyttinen selitys oli aiemmin myös suosittu. Nyt perustelluimmat selitykset omat fysiologisia.

Cinderella kirjoitti:

tutkimusten mukaan. Psykopaatiksi nimenomaan synnytään. Heitä kasvaa ns. hyvissä perheissä yhtälailla kuin heikoimmissakin oloissa.
Mielenkiintoisin lukemani kertomus oli kaksostytöistä. Tuntui kuin toiseen olisi kerääntynyt kaikki maailman pahuus ja toinen oli kuin enkeli. Tytöt olivat hyvästä perheestä. Enkelitytöstä tuli lakinainen, toisesta moninkertainen rikollinen. Tytöt oli kasvatettu samalla tavoin. Vanhemmat olivat etsineet (löytämättä) syytä kasvatuksestaan, mutta mitään toisen sorsimista ei ollut tapahtunut.
Psykopaatteihin perehtyneet tutkijat pitävät juuri tätä huono lapsuus-teoriaa pahana, koska se johtaa helposti entistä pahempaan kierteeseen. Psykopaatti itse muistuttaa mielihyvin ankeasta lapsuudestaan, vaikkei tällaista olisi tapahtunutkaan.

Lue lisää

Ei lapsia pidäkään kasvattaa täysin samalla tavalla, koska lapset ovat yksilöitä ja heillä on erilaiset tarpeet ja taipumukset.

Cinderella kirjoitti:

sanonut tutkija Hare, joka on yksi maailman arvostetuimpia psykopatian asiantuntijoita. Hän on tutkinut asiaa lähes 40 vuotta. Myös tuo tutkinnassa käytetty piirrelista on hänen kehittämänsä.
Käsittääkseni "hyvä perhe" ei tarkoita taloudellisia resursseja, vaan sitä mitä vanhemmat pystyvät lapsilleen henkisesti tarjoamaan. Tuossa ko. jutussa vanhemmat huolehtivat psykopaattityttärestä vielä aikuisena samoin kuin toisestakin tytöstään. Eivät he hyljänneet tyttöä.
Toki jos lapsen elinolot ovat huonot, hän voi ajautua samoin rikosten maailmaan ja tehdä käsittämättömiä tekoja, mutta he eivät silti ole psykopaatteja. Heidän kohdallaan paremmat elinolot ja hoito saattavat tehota hyvinkin. Psykopaatille ei ole hoitoa.
Parhaimmin psykopaateille on pystytty tarjoamaan kunnollinen elämä opettamalla heille oikeat tunteet. Tällöin he toimivat kuin robotit, tekevät niinkuin käsketään ja pysyvät erossa rikoksista.
Kuten tuossa aiemmin eräs henkilö kertoi oman tarinansa, eivät psykopaatit ole aina mitään murhamiehen esikuvia. Heitä löytyy niin lakimiehistä kuin lääkäreistäkin.

Lue lisää

Entä jos lapsella ei ole psykopaattigeeniä, mutta hänet kasvatetaan äärimmäisen rakkaudettomasti ja julmasti. Eikö hänestä silloin kasva tunteeton? Sillä empatia on psykologien mukaan opittu asia eikä synnynnäinen piirre. Mitä eroa käytännössä on tällaisella ihmisellä ja synnynnäisellä psykopaatilla?

Ei ole 'ammattilaisia' psykologian osaajina on VAIN OPPIKUNTIA ja ulkoa opittua.

Psykologia on laaja-alaista.

On erittäin hyvä että ihmiset tietävät psykopaateista. Se on hyvää kansalaistietämystä, jonka avulla voi suojella itseään. Aivan samoin kun on hyvä tietää alkoholismista tai mistä tahansa mielenterveysongelmista.

kotipsykologi. Mutta osuit lähes naulan kantaan. Arvoitus Sinulle: Ota etuliite pois ja muuta loppuosa.

Cinderella kirjoitti:

kotipsykologi. Mutta osuit lähes naulan kantaan. Arvoitus Sinulle: Ota etuliite pois ja muuta loppuosa.

Et kuitenkaan arvannut! Mutta pieni helpotus: sana ei ole psykopaatti :D

Ja senkin takia olisi hyvä tietää psykologiasta ja ihmisen tavoista reagoida - esimerkiksi 'primitiivisesti'. Kuka tahansa voi joutua primitiiviseen reaktiotilaan. Ihmisellä on kaikki valmiudet tuohon tilaan jäänteenä muinaisilta ajoilta meidän aivojen syvimmässä kerroksessa.

Se on se toimintapa, joka joskus muinoin on ollut aiheellinen, kun ihminen useammin kuin nykyisin todella joutui hengenvaaraan (villieläimet ym, ehkä joku 'neanderthalin peikko' on ollut uhkaava... Silloin automaattiset nopeat toimintavat ovat olleet tarpeen:Käy päälle, tapa, tai juokse karkuun ja mee piiloon, esitä kuollutta.

Mutta enää todelliseen vaaratilanteeseen joudutaan yleensä aika harvoin. Primitiivireaktio on psykofyysinen tila, ei 'ajattelua'...liiallinen reaktio johonkin hermostuttavaan asiaan.

Kun tämänkin ihmiset tietäisivät, että me reagoidaan liian vahvasti asioihin jotka meidät säikäyttää, loukkaa, tai uhkaa .. tai me koemme niin, ja tehdään tyhmyyksiä. Useimmiten meidän säikähdyksekin syyt ovat ihan naurettavia, ja silti sydän hakkaa kuin viimeistä päivää...

Nyrkillä jonossakiilaajaa, pyssyllä portsaria, astalolla nukkuvaa, kantapäällä ohimoon epämielyttävännäköistä maahanmuuttajannäköistä..
Raivotaan kun vessanpytyn kansi jätetään aina auki..

Cinderella kirjoitti:

Et kuitenkaan arvannut! Mutta pieni helpotus: sana ei ole psykopaatti :D

psykiatrikin viettää aikaa näillä palstoilla?

Mitä korkeammalla oksalla istut,sitä uskottavampi olet.Sehän asioita monesti mutkistaakin jos vastapelurina on ns. isokenkäinen,niin tiedät yleensä heti että huonosti käy.Sillä korppihan ei korpin silmää noki.

näin on! kirjoitti:

Mitä korkeammalla oksalla istut,sitä uskottavampi olet.Sehän asioita monesti mutkistaakin jos vastapelurina on ns. isokenkäinen,niin tiedät yleensä heti että huonosti käy.Sillä korppihan ei korpin silmää noki.

Lue lisää

mitäs mieltä olet, jos Nisse olisi myöhemmin opiskellut esim lääkäriksi, olisiko väitetty hänen liioitelleen vammojaan, tuskimpa. Toisaalta jos Nisse olisi ollut lääkäri tai joku muu hiukankin merkittävässä asemassa oleva henkilö, niin syyttäjä olisi jättänyt syyttämättä!!!!! Tämä on faktaa, bussikuski on vaan bussikuski ja ilman muuta psykopaatti, valehtelija ja murhaaja??? Sama laki kaikille, justjoo!!!!

eerik-ki kirjoitti:

mitäs mieltä olet, jos Nisse olisi myöhemmin opiskellut esim lääkäriksi, olisiko väitetty hänen liioitelleen vammojaan, tuskimpa. Toisaalta jos Nisse olisi ollut lääkäri tai joku muu hiukankin merkittävässä asemassa oleva henkilö, niin syyttäjä olisi jättänyt syyttämättä!!!!! Tämä on faktaa, bussikuski on vaan bussikuski ja ilman muuta psykopaatti, valehtelija ja murhaaja??? Sama laki kaikille, justjoo!!!!

Lue lisää

psykopaatiksi! Vai onko, missä, ei ainakaan avauksessa, jossa sanan merkityksestä puhutaan vain yleisesti.

Taju-de-Watson-ABA kirjoitti:

psykopaatiksi! Vai onko, missä, ei ainakaan avauksessa, jossa sanan merkityksestä puhutaan vain yleisesti.

Psykopaatti tai ei! Well, it depends on our actual definition of the term - which seems to vary every now and then - that is the normal life span - the way (they move) - of psychiatric/psychopatological syndromes and terms.

Tietyt piirteet NG:ssä viittaavat psykopatiaan -- kuten meissä kaikissa. Olemme kaikki psykopaatteja siinä määrin kuin se on itsesäilytyksen ja mielenterveyden kannalta tarpeellista: (yli)eläytyminen toisen kärsimyksiin johtaisi oman hyvinvoinnin alasajoon aika lailla snabbt!

Okei, Bodom-murhat eivät ole todiste sinänsä tekijänsä psykopaattisuudesta sen enempää kuin tekohetken mielentilan psykoottisuudestakaan. Kuten "ABA ABA" (my favourite!) totesi: primitiivireaktio on kaikille tuttu ilmiö omastakin elämästä: temperamentti ja sen myöhemmät kohtalot toki determinoivat tuon reaktion esiintymistiheyden ja intensiteetin yksilöstö toiseen (varianssi huomattavaa).

Tämä voidaan selittää, jos niin taas kerran halutaan, jolain apinapsykologialla ("aba aba") - viittamaalla aivojen lajikehitykseen ja erityisesti alemmista aivotoiminnoista vastaavien varhaisrakenteiden toimintaan, kuten Daniel Golemann (tms.) tekee tunneälyopuksessaan: "tunnekaappaus" tarkoittaa juuri tällaista normaali-ihmisen suistumista tahdonalaisesta, harkitusta käytöksestä limbisen järjestelmän hallitsemattomien impulssien vuoristoradalle ja sen tunneliin. Joskus arvaamattomin seurauksin.

Apina tai ei, tekijä on se, johon jäljet johtavat.
Ne eivät kuitenkaan johda ihmisen aivokuumeiseen esi-historiaan.opaatti tai

pohtia NG:n persoonallista ... kirjoitti:

Psykopaatti tai ei! Well, it depends on our actual definition of the term - which seems to vary every now and then - that is the normal life span - the way (they move) - of psychiatric/psychopatological syndromes and terms.

Tietyt piirteet NG:ssä viittaavat psykopatiaan -- kuten meissä kaikissa. Olemme kaikki psykopaatteja siinä määrin kuin se on itsesäilytyksen ja mielenterveyden kannalta tarpeellista: (yli)eläytyminen toisen kärsimyksiin johtaisi oman hyvinvoinnin alasajoon aika lailla snabbt!

Okei, Bodom-murhat eivät ole todiste sinänsä tekijänsä psykopaattisuudesta sen enempää kuin tekohetken mielentilan psykoottisuudestakaan. Kuten "ABA ABA" (my favourite!) totesi: primitiivireaktio on kaikille tuttu ilmiö omastakin elämästä: temperamentti ja sen myöhemmät kohtalot toki determinoivat tuon reaktion esiintymistiheyden ja intensiteetin yksilöstö toiseen (varianssi huomattavaa).

Tämä voidaan selittää, jos niin taas kerran halutaan, jolain apinapsykologialla ("aba aba") - viittamaalla aivojen lajikehitykseen ja erityisesti alemmista aivotoiminnoista vastaavien varhaisrakenteiden toimintaan, kuten Daniel Golemann (tms.) tekee tunneälyopuksessaan: "tunnekaappaus" tarkoittaa juuri tällaista normaali-ihmisen suistumista tahdonalaisesta, harkitusta käytöksestä limbisen järjestelmän hallitsemattomien impulssien vuoristoradalle ja sen tunneliin. Joskus arvaamattomin seurauksin.

Apina tai ei, tekijä on se, johon jäljet johtavat.
Ne eivät kuitenkaan johda ihmisen aivokuumeiseen esi-historiaan.opaatti tai

Lue lisää

ei auta miettiä mitä esi-isämmekin jo tekivät. Mutta kun on niin, että ihmiset ovat niin mielellään 'järkeviä', että kaikki minun puuskani ovat jollakin tavalla oikeutettuja, että jos minua vituttaa ja tunnen halua osoittaa nopeasti 'aggressioni', ettei se jää 'tankkiin', niin se on vain oikein että kakasen ulos kun hatuttaa.

Onko niin, että kun 'puran heti aggressioni' niin se helpottaa sitten? Joskus näyttää kuin luultaisiin, että juuri aggressiivisten, nopeasti kiukkunsa osoittavien ihmisten elämän olisi helpompaa, ja ilmeisesti 'kevyempää', kuin niitten, jotka ovat reaktioittensa suhteen pidättyvämpiä. Mutta näinhän ei ole.

Aggressiivisimmat ihmiset pistävät kevyesti pahat olonsa kiertämään.. ja kaikkein eniten aggressiivisimmat (tunteen ilmaisijat??) päätyvät vankilaan.

En ymmärrä sitä, että meillä puhutaan (suom radio-TV-viikkolehdistö, toimittajat lähinnä kai) niin paljon siitä, että 'tunteet pitää purkaa' kun niitä tuntee, jaa-a. Toiset taas, jotkut pitkäpiimäiset psykologit, selittävät ihan muuta, eivät kuitenkaan mitään 'tunteitten kontrollointia' tai varsinaista vahtimistatai raivon, ihan miten vain, olkoot miten primitiivistä tahansa.

Minun tietääkseni suuttumuksen välitön ilmaisu vain lisää suuttumuksen tunnetta, ei vähennä ainakaan fysiologisia reaktioita, nää adrenaliinit, vernepaineet ja muut.. nousevat enemmän mitä enemmään 'ilamsien vihan tunnetta'.

Kunpa asiat olisivatkin niin yksinkertaisia.

Eläytyä NG:n kokemuksiin teltalla? maharotonta, sitähän jäisi makaamaan paikoilleen kaiken mahdollisen pahan kokeneena, siihen kuolisi melkein..

Ai niin, joo, mulla on vielä tuo ABA tuolla nikissä.. :)

Taju-de-Watson-ABA kirjoitti:

ei auta miettiä mitä esi-isämmekin jo tekivät. Mutta kun on niin, että ihmiset ovat niin mielellään 'järkeviä', että kaikki minun puuskani ovat jollakin tavalla oikeutettuja, että jos minua vituttaa ja tunnen halua osoittaa nopeasti 'aggressioni', ettei se jää 'tankkiin', niin se on vain oikein että kakasen ulos kun hatuttaa.

Onko niin, että kun 'puran heti aggressioni' niin se helpottaa sitten? Joskus näyttää kuin luultaisiin, että juuri aggressiivisten, nopeasti kiukkunsa osoittavien ihmisten elämän olisi helpompaa, ja ilmeisesti 'kevyempää', kuin niitten, jotka ovat reaktioittensa suhteen pidättyvämpiä. Mutta näinhän ei ole.

Aggressiivisimmat ihmiset pistävät kevyesti pahat olonsa kiertämään.. ja kaikkein eniten aggressiivisimmat (tunteen ilmaisijat??) päätyvät vankilaan.

En ymmärrä sitä, että meillä puhutaan (suom radio-TV-viikkolehdistö, toimittajat lähinnä kai) niin paljon siitä, että 'tunteet pitää purkaa' kun niitä tuntee, jaa-a. Toiset taas, jotkut pitkäpiimäiset psykologit, selittävät ihan muuta, eivät kuitenkaan mitään 'tunteitten kontrollointia' tai varsinaista vahtimistatai raivon, ihan miten vain, olkoot miten primitiivistä tahansa.

Minun tietääkseni suuttumuksen välitön ilmaisu vain lisää suuttumuksen tunnetta, ei vähennä ainakaan fysiologisia reaktioita, nää adrenaliinit, vernepaineet ja muut.. nousevat enemmän mitä enemmään 'ilamsien vihan tunnetta'.

Kunpa asiat olisivatkin niin yksinkertaisia.

Eläytyä NG:n kokemuksiin teltalla? maharotonta, sitähän jäisi makaamaan paikoilleen kaiken mahdollisen pahan kokeneena, siihen kuolisi melkein..

Ai niin, joo, mulla on vielä tuo ABA tuolla nikissä.. :)

Lue lisää

Hyvä Abatson de Watt & Taju Plus Son! Voin antaa sulle esimerkin eläytyvästä kirjallisesta selonteosta ko. hetkinä ko. teltan riekaleilla.

Olen kirjoittanut sen joskus aika kauan sitten: ja pitäydyn kuvauksessani koska se on paras mitä vastaan on tullut.

Kyllä, se tunnetaan myös "kriminaalilyriikkana": rikostutkinnallinen metodologia (profiloinnista seuraava askel - "eläytyvä" kirjallinen menetelmä), jota sovelsin keväällä 2004 Bodom-palstalla.

Päivän mietelauseeni (omistettu suosikilleni Abatson de Taju & Wattille (plus Son)):
Totuus ja toiveet lankeavat yksiin vain hetkellisesti, sitä kutsutaan harhaanjohtavasti "onneksi". Onneksi tämä yhteenlankeaminen ("auringonpimennys") tapahtuu vain harvoin.
Onneksi.
-Muuten toiveet katoaisivat - ja ihmiselämän totuudesta tulisi itse mainosfilmi, latteus ilmam toiveita korkeuksista. Toiveen kaltainen totuus - ollessaan totta kuin valhe, joka muuntuu totuudeksi riittävällä yrityksellä - on totuuksista hirvein: tämä ymmärrys sen sijaan on totuuden vapautus.
Onni on nimittäin sitä että ymmärtää kyseisen eron tärkeyden ja merkityksen inhimillisessä katsannossa, ja mittaa näiden kahden etäisyyden aina silloin tällöin, vain muistuttaakseen siitä, että se on. Etäisyys, joka tekee elämän---ihmisen.

Tajuan-de-Marco Don kirjoitti:

Hyvä Abatson de Watt & Taju Plus Son! Voin antaa sulle esimerkin eläytyvästä kirjallisesta selonteosta ko. hetkinä ko. teltan riekaleilla.

Olen kirjoittanut sen joskus aika kauan sitten: ja pitäydyn kuvauksessani koska se on paras mitä vastaan on tullut.

Kyllä, se tunnetaan myös "kriminaalilyriikkana": rikostutkinnallinen metodologia (profiloinnista seuraava askel - "eläytyvä" kirjallinen menetelmä), jota sovelsin keväällä 2004 Bodom-palstalla.

Päivän mietelauseeni (omistettu suosikilleni Abatson de Taju & Wattille (plus Son)):
Totuus ja toiveet lankeavat yksiin vain hetkellisesti, sitä kutsutaan harhaanjohtavasti "onneksi". Onneksi tämä yhteenlankeaminen ("auringonpimennys") tapahtuu vain harvoin.
Onneksi.
-Muuten toiveet katoaisivat - ja ihmiselämän totuudesta tulisi itse mainosfilmi, latteus ilmam toiveita korkeuksista. Toiveen kaltainen totuus - ollessaan totta kuin valhe, joka muuntuu totuudeksi riittävällä yrityksellä - on totuuksista hirvein: tämä ymmärrys sen sijaan on totuuden vapautus.
Onni on nimittäin sitä että ymmärtää kyseisen eron tärkeyden ja merkityksen inhimillisessä katsannossa, ja mittaa näiden kahden etäisyyden aina silloin tällöin, vain muistuttaakseen siitä, että se on. Etäisyys, joka tekee elämän---ihmisen.

Lue lisää

tämä onkin ensimmäinen kerta kun minulle omistetaan jotakin!

hyvää yötä

terveisin puolitajuton de waston

pohtia NG:n persoonallista ... kirjoitti:

Psykopaatti tai ei! Well, it depends on our actual definition of the term - which seems to vary every now and then - that is the normal life span - the way (they move) - of psychiatric/psychopatological syndromes and terms.

Tietyt piirteet NG:ssä viittaavat psykopatiaan -- kuten meissä kaikissa. Olemme kaikki psykopaatteja siinä määrin kuin se on itsesäilytyksen ja mielenterveyden kannalta tarpeellista: (yli)eläytyminen toisen kärsimyksiin johtaisi oman hyvinvoinnin alasajoon aika lailla snabbt!

Okei, Bodom-murhat eivät ole todiste sinänsä tekijänsä psykopaattisuudesta sen enempää kuin tekohetken mielentilan psykoottisuudestakaan. Kuten "ABA ABA" (my favourite!) totesi: primitiivireaktio on kaikille tuttu ilmiö omastakin elämästä: temperamentti ja sen myöhemmät kohtalot toki determinoivat tuon reaktion esiintymistiheyden ja intensiteetin yksilöstö toiseen (varianssi huomattavaa).

Tämä voidaan selittää, jos niin taas kerran halutaan, jolain apinapsykologialla ("aba aba") - viittamaalla aivojen lajikehitykseen ja erityisesti alemmista aivotoiminnoista vastaavien varhaisrakenteiden toimintaan, kuten Daniel Golemann (tms.) tekee tunneälyopuksessaan: "tunnekaappaus" tarkoittaa juuri tällaista normaali-ihmisen suistumista tahdonalaisesta, harkitusta käytöksestä limbisen järjestelmän hallitsemattomien impulssien vuoristoradalle ja sen tunneliin. Joskus arvaamattomin seurauksin.

Apina tai ei, tekijä on se, johon jäljet johtavat.
Ne eivät kuitenkaan johda ihmisen aivokuumeiseen esi-historiaan.opaatti tai

Lue lisää

Aivan. Vaikka Gustafsson todettaisiin psykopaatiksi, ei sitä voitaisi pitää näyttönä syyllisyyden puolesta.

Keskustelu johtuukin siitä, että palstalla on ihmetelty syytetyn kylmähermoista käyttäytymistä, ja pidetty tätä mahdottomana. Siksi on esimerkinomaisesti esitelty psykopaattisuutta, jolloin tällainen käytös olisi mahdollinen.

Mutta, jos näyttö riittää, syytetty voidaan tuomita rikoksesta. Vaikka hän *ei* olisikaan psykopaatti.

Ero psykopaattiin on suurin juuri tuossa tunteiden ilmaisussa. Eli Aleksityymikolla kyllä on tunteet, mutta kuten sanoit hän ei osaa välttämättä ilmaista niitä. Henkilö on aivan kuin solmussa tunteidensa kanssa. Eli vähän kärjistävä esimerkki: kun ei osata puhua/edes riidellä vaimon kanssa, niin ryypätään sitten.
Psykopaateille on tehty tutkimuksia erilaisilla sanoilla (vertailuna normaali ihminen). He eivät erota mitenkään tunnepitoisia sanoja esim. esinesanoista. Normaali henkilö reagoi näihin sanaärsykkeisiin siten, että tunnepitoiset sanat tuottavat nopeamman reaktion.

Lisäten tuohon aloitukseen: psykopaatteja on niin naisissa kuin miehissäkin. Naisten kohdalla vielä pahemman ongelman muodostaa se, että he synnyttävät lapsia, joiden tulevaisuus on vähintäänkin vaakalaudalla.

Cinderella kirjoitti:

Ero psykopaattiin on suurin juuri tuossa tunteiden ilmaisussa. Eli Aleksityymikolla kyllä on tunteet, mutta kuten sanoit hän ei osaa välttämättä ilmaista niitä. Henkilö on aivan kuin solmussa tunteidensa kanssa. Eli vähän kärjistävä esimerkki: kun ei osata puhua/edes riidellä vaimon kanssa, niin ryypätään sitten.
Psykopaateille on tehty tutkimuksia erilaisilla sanoilla (vertailuna normaali ihminen). He eivät erota mitenkään tunnepitoisia sanoja esim. esinesanoista. Normaali henkilö reagoi näihin sanaärsykkeisiin siten, että tunnepitoiset sanat tuottavat nopeamman reaktion.

Lisäten tuohon aloitukseen: psykopaatteja on niin naisissa kuin miehissäkin. Naisten kohdalla vielä pahemman ongelman muodostaa se, että he synnyttävät lapsia, joiden tulevaisuus on vähintäänkin vaakalaudalla.

Lue lisää

josatin jäi jo mieleen, että 'tunnesokeus'(?) aleksitymia on yleisempää miehillä.

Mua alkaa väsyneenä vaiavta sanasokeus

Taju-de-Watson-ABA kirjoitti:

josatin jäi jo mieleen, että 'tunnesokeus'(?) aleksitymia on yleisempää miehillä.

Mua alkaa väsyneenä vaiavta sanasokeus

Aleksitymiasta ei paljon puhuta tai kirjoiteta. Yksi syy on se, että se on niin yleistä ja leimaisi siksi turhaan ihmisiä. Suomessa se on vielä keskimääräistä yleisempää. Jopa joka viides suomalainen mies on aleksityymikko. Naisista joka kymmenes.

Aleksityymikon tunnistaa siitä, että hän ei puhu juurikaan tunteistaan ja on yleensä aika materialistinen. Esimerkiksi tulipalon jälkeen ei puhu siitä miltä tuntuu menettää kotinsa, vaan kertoo palopaikalla olevasta kauheasta siivosta ja hävityksestä.

Hyvä esimerkki aleksityymisestä käyttäytymisestä on se Huopalahdentien kaahari, joka ajoi pikkutytön kuoliaaksi. Hän oli raivoissaan lehdistölle, koska lehtijutussa oli hänen autonsa mallimerkintä väärin, eli auto oli mainittu halvemmaksi kuin oli. Ei sanaakaan tytöstä tai tytön perheestä tai tapauksen aiheuttamista tunteista, lukuunottamatta univaikeuksia tapahtuman jälkeen.

Nils Gustafsson kertoi mm. nahkatakistaan, johon oli valunut niin paljon verta, että se meni pilalle, eikä sitä saanut pestyä. Nils ei ole juurikaan kertonut miltä tuntui kolmen ystävän menettäminen raa'asti. Tästä voisi tehdä nopean päätelmän, että tyyppi on psykopaatti, mutta asiaa ei voi tuosta suoraan päätellä.

Nii-in, mutta yleensä henkirikoksissa on iso yhteistyöhalukkuus teon tehneellä. Nyt ei tuollaista yhteistyöhaluista ole löytynyt ja siksi(kin) spekuloidaan, onko murhaaja mahdollisesti psykopaatti.

No nimenomaan on, todellakin on psyko-laamanen.