on aivan naurettavaa vaatia Karjalaa takaisin,tai ainakin aivan turhaa.se on nyt venäläinen,on ollut 61 vuotta ja tulee olemaan aina venäläinen.miksi Venäjä luopuisi vapaaehtoisesti Karjalasta?sota on sotaa,vahvin voittaa ja ottaa maat itselleen.meidän on aivan turha vaatia karjalaa takaisin.sitäpaitsi se kuuluu nyt venäjälle,ei Suomelle.
ajatelkaapas nyt vähäsen hyvät ihmiset
petri.kuusela80
272415
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 49 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
"on aivan naurettavaa vaatia Karjalaa takaisin,tai ainakin aivan turhaa."
Hohhoh, tuota samaa jankutusta on luettu miljoonia kertoja. Pitäisi vähän perustella, miksi ylensä oikeuden vaatiminen ja vaatiminen vääryyksien korjaamista on naurettavaa.
"venäläinen,on ollut 61 vuotta ja tulee olemaan aina venäläinen."
Tulevaisuutta on mahdoton ennustaa. N:liitonkin piti olla aina ja ikuinen, ja Vironkin piti olla aina osa "sosialistista perhettä".
miten Karjalan menetys oli vääryys?sota on aina sotaa ja sen sodan Suomi hävisi eli eikö se silloin kuulu Venäjälle.vaikka kuinka haluaisimme Karjalan takaisin niin emme me sitä takaisin kuitenkaan saa
Ehkäpä siksi, että vahvimman oikeus ei oikein kuulu oikeuskäsitteeseen.
Jos joku ajaa sinut kodistasi, niin mitä luulet, istuisitko tyynen rauhallisena hangessa ja ajattelisit, että "no se on nyt ollutta ja mennytttä". En oikein usko.
sukuni ajettiin pohjois-karjalasta ennen sotaa pois.karjala on menetetty,se ei ole enään suomen(oli vain 29 vuotta).turha sitä on takaisin pyytää
Et kommentoinut sitä oliko se väärin, että sukusi ajettiin pois? Oliko väärin?
Melko lailla aivan sama kauanko miehittäjät ovat siellä olleet, eivät ole olleet kuitenkaan siellä kuin murto-osan siitä ajasta kuin suomalaiset. Kyseessä on kuitenkin laiton miehitys. Pystyn jäljittämään oman sukuni satojen vuosien taakse. Eli omien perustelujesikin mukaisesti Karjala kuuluu Suomelle. M.O.T.
Miksi Venäjä luopui miehittämistään Virosta, Latviasta ja Liettuasta?
Miksi Venäjä luopui miehittämistään itäisestä Saksasta, Tshekkoslovakiasta, Unkarista, Georgiasta, Ukrainasta, ...
Miksi Venäjä ei luopuisi myös parhaillaan miehittämistään Suomen alueista?
ksoka ne olivat omia valtioita joilla oli selvä menneisyys itsenäisenä valtiona.karjala ei ole oma valtionsa.karjala ei kuulu suomelle,PISTE!!!!
Olet aivan oikeassa siinä, ettei Karjala ole oma valtionsa.
Myöskään itäinen Saksa ei oikeasti ollut oma valtionsa, vaan imperialistisen roistovaltion Venäjän miehittämänä ollut osa Saksaa.
Suomella on täydellinen oikeus vaatia ja saada takaisin kaikki parhaillaan Venäjän miehittämänä olevat Suomen alueet - eli Tarton rauhansopimuksen mukaiset rajat. Ja nämä alueet vielä tyhjinä.
Karjala sana pitää tietysti määritellä, ettei tule väärinkäsityksiä: http://personal.inet.fi/koti/juhani.putkinen/karjala.htm
suomihan oli osa ruotsia aikoinaan ennen kuin venäjä sen itselleen korjasi(1808-1809).pitäisikö koko suomi samantien palauttaa ruotsille koska se on laittomasti ruotsilta riistetty
suomihan oli osa ruotsia aikoinaan ennen kuin venäjä sen itselleen korjasi(1808-1809).pitäisikö koko suomi samantien palauttaa ruotsille koska se on laittomasti ruotsilta riistetty
suomihan oli osa ruotsia aikoinaan ennen kuin venäjä sen itselleen korjasi(1808-1809).pitäisikö koko suomi samantien palauttaa ruotsille koska se on laittomasti ruotsilta riistetty...olisiko tämäkin oikein?
höpö höpö.pitäisikö suomi luovuttaa takaisin ruotsille koska venäjä sen "laittomasti" otti ruotsilta?
miksi pitää ruveta luomaan UUSIA ongelmia,jotka eivät ole mitään pieniä - rupeaisiko JOKU makselemaan näille ihmisille korvauksia,kuten tietysti olisi pakko jos heistä tulisi Suomen kansalaisia??Ja muut vähemmistökansaongelmat... Vai viitataanko heille vaikka Uraalin taa menemään - pitää nyt vähän ajatella miltä tämä vouhkaaminen tuntuu siellä toisella puolella nähtynä;EI,EI se tarkoita sitä ,että Venäjä olisi tärkeämpi,kuten joku vaikeroi,vaan SIKSI ETTÄ SE ON VAHVEMPI REALITEETTI!!! On se kumma ettei tämä uppoa kaaliin!!
Kuvitellaanko Venäjä aivan kuin ilman kansallisylpeyttä olevaksi hoopoksi ,joka vain kysyy,että " pistettäiskös teille suomalaisille tuosta mukava pala karjalanpaistia -pikku hetki vain- rupeanpa tästä hetikohta amputoimaan itseäni"...niiin.
"suomihan oli osa ruotsia aikoinaan ennen kuin venäjä sen itselleen korjasi(1808-1809).pitäisikö koko suomi samantien palauttaa ruotsille koska se on laittomasti ruotsilta riistetty"
Valopää petri iskee jälleen. Itsenäisiä valtioita ei maailmassa ole ennenkään palautettu emämaihinsa takaisin. Vai annatko esimerkkejä?
"mihin ne venäläiset laitettaisiin"
Ensisijaisesti Venäjän tulee vetää miehittämilleen alueille miehityksen aikana laittomasti asutetut väkensä jälkeläisineen pois miehitetyiltä alueilta aivan kuten Israel veti Gazasta.
Lisäksi voitanee maksaa EU:n tuella muuttoavustuksia, että nämä muukalaiset voivat muuttaa juurilleen Venäjälle, Ukrainaan ja Valkovenäkälle.
Suomeen ei saa mielestäni tulla kuin suomenkielen osaavia henkilöitä (aluepalautuksen yhteydessä).
jos Venäjä antaisi Karjalalle itsenäisyyden jostain kumman syystä?vaatisitko silloin Karjalaa Suomelle?
"Jos Venäjä antaisi Karjalalle itsenäisyyden jostain kumman syystä?vaatisitko silloin Karjalaa Suomelle?
Tottakai. Karjalan Tasavalta voi ihan hyvin muodostaa riipumattoman itsenäisen valtion, mutta siihen nyt kuuluva osa (Sortavalan ja sen ympäristö) kuuluu Suomelle.
"Ensisijaisesti Venäjän tulee vetää miehittämilleen alueille miehityksen aikana laittomasti asutetut väkensä jälkeläisineen pois miehitetyiltä alueilta aivan kuten Israel veti Gazasta."
Ei se ihan noin mene kuin Gazassa. Suomi hävisi hyökkäyssodan NL:lle. Aloitteen luovutuksesta täytyy tulla Venäjältä. Jos Suomi alkaa vaatimaan, se nostaa vastarintaa Venäjällä ja tekee palautuksen lähes mahdottomaksi.
"Lisäksi voitanee maksaa EU:n tuella muuttoavustuksia, että nämä muukalaiset voivat muuttaa juurilleen Venäjälle, Ukrainaan ja Valkovenäkälle."
En usko että EU tulee mitenkään sekaantumaan tälläisiin asioihin. Venäjä on liian tärkeä kauppakumppani ja raaka-aine tuottaja että sen kanssa kannattaisi tälläisesta riidellä.
"Suomeen ei saa mielestäni tulla kuin suomenkielen osaavia henkilöitä (aluepalautuksen yhteydessä)."
Samalla linjalla vaikka en usko palautumiseen.
Kirjoitit: "Suomi hävisi hyökkäyssodan NL:lle."
Venäjä oli sodan aloittaja ja hyökkääjä sekä Talvisodassa, että Jatkosodassa.
Vasta sitten kun Venäjä oli hyökännyt Suomen kimppuun Jatkosodassa, niin Suomi lähti ottamaan ryöstäjältä omansa pois.
Nyt ollaan vielä siinä tilanteessa, että Suomen on saatava rikolliselta ryöstäjältä sen parhaillaan miehittämät Suomen alueet takaisin.
"Venäjä oli sodan aloittaja ja hyökkääjä sekä Talvisodassa, että Jatkosodassa."
Näillä palstoilla on metreittäin väittelyitä tuosta jatkosodan aloittajasta ja yllättävästi tuo sinun kantasi on jäänyt vähemmistöön. En jaksa siitä väitellä mutta totean että vaikeaa palauttaminen on, ellei aloite tule Venäjän puolelta. Suomella ei ole mitään painostuskeinoa, ei neuvotteluvalttia tai yleensä mitään mikä kääntäisi nyky-Venäjän pään.
Suomen pitäisi toimia hyvässä yhteistyössä EU-maiden, ennen kaikkea uusien jäsenvaltioiden kanssa - niillä on suunnilleen sama mielipide Venäjästä kuin minulla.
Laitoin itse toivomuksen Euroopan Parlamentille, että panee Venäjän kuriin. Siellä on jo oltu melko mukavasti äänessä imperialistista roistovaltiota Venäjää vastaan.
...toivottavasti vaan näet jotain tuloksiakin noille toivomuksillesi. Se tahtoo vain nykyään olla niin, että talousasiat ajaa kumoon tälläiset alueelliset "riita" jutut. Talous, kauppa, raaka-aineet ym. ne kuitenkin ratkaisee maitten välisiä suhteita ja siinä jää jo historialliset kiistatkin unohduksiin.
suomihan oli osa ruotsia aikoinaan ennen kuin venäjä sen itselleen korjasi(1808-1809).pitäisikö koko suomi samantien palauttaa ruotsille koska se on laittomasti ruotsilta riistetty
Mutta kun yksi hullu kyselee, (kirjotustaidoton typerys) niin kymmenen viisasta ei ehdi vastata.
Kovasti kevyeltä vaikuttaa tämän Petrin Karjala-tietous. Uskossaan palavat kommunistivanhemmat ovat ilmeisesti poikaselle opettaneet niin tehokkaasti "oikeaa asiaa", että kirjoittamisen opetteluun ei ole enää jäänyt ollenkaan aikaa. Lopputulos ei ole silloin ole kovin uskottava.
vanhempani eivät ole kommunisteja.oletko varma ettei sinulle kerrottu tieto ole valkoista propagandaa?