Muistaako kukaan sen kaverin nimeä, joka vuoden 2002 lopulla määritteli yksinään Helsingissä eri tullipiireille "liian vaikeita" auton hinta-arvioita? Joku arviolautakunta se oli viralliselta nimeltään mutta siellä touhusi yksi kaveri antaen hintoja verotusta varten sellaisille pirsseille, joille Grey-Hen ei saanut päivän hintaa.
Muistaako kukaan v.2002?
hapa1
101921
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 10
Vanhimmat
Neon casesta, joka oli esillä Tuulilasin Turbo numerossa 2/2004? Tapauksessa ns. yhden miehen tutkintalautakunta oli tullisihteeri Juha Nurminen. Joka käytännössä tutki omia??? tekemisiään ;)
joo tämä legendaarinen Nurminen se aikoinaan määritteli mm. Mustangin vastaamaan Camaroa ja Mitsu Eclipse vastasi Audi TT:tä.
Perhana jos jossain firmassa sihteerit tekisi päätökset ja tutkisi vielä ne itse päälle niin olisihan se touhua. Tullissa nyt kaikki on mahdollista.
Juuri tuo mies. Suuret kiitokset. Nyt tietysti ihmettelet mihin tätä tietoa tarvitsen. Teen tullin pyytämää vastinetta tullin verovalitukseeni tekemään lausuntoon, joka lähtee hallinto-oikeuteen. Siinä mm. tulli kertoo lavein sanakääntein Grey-Henin upeasta tietokannasta (melkein yksi A4) ja lopuksi väittää saaneensa autoni arvon sieltä mutta todellisuudessa sen arvion antoi kyseinen henkilö kuukauden asiaa pohdittuaan, kun Grey-Heniltä ei löytynyt hintaa. Asiaa on nyt vatvottu about 2 vuotta eikä loppua näy.
ole tullilla? Sinun ei tarvitse todistella mitään. Tosin auttaa jos saat tietoja auton markkinahinnasta täällä. GH:n tietokannasta saa ihan printtejä, ja saa todelliset kauppahinnat ilman katetta ja kuluja. Mikä auto on, jos voidaan avittaa?
Tämä on vanha tapaus joka on näköjään herännyt henkiin tullissa. Auto on tuotu maahan ja verotettu 2002 lopulla ja valitus tehty muistaakseni 2003 lopulla. Ei taida nykyisistä markkinahinnoista olla apua tässä tapauksessa, kiitos vaan avuntarjouksesta. Silloin tuodessa ei löytynyt GH:n kannasta verrokkia ja paperit lähtivät "arviolautakuntaan". Nyt valitus on näköjään vihdoin viimein menossa hallinto-oikeuteen.
Tuo alkaa jo näyttää siltä, että voisi olla rikosilmoituksen paikka Tullin toimista. Joku tolkku täytyy olla omien toimien peittelyssä, eli en tarkoita itse päätöstä, jonka virkamies on varmaan tehnyt hyvässä uskossa tuonaikaisin ohjein vaikkei se välttämättä päivänvaloa kestäkkään. Sen sijaan tuollainen vastinen Tullin puolelta saattaisi olla jo virkavirhe.
tullin toimintatavoista ja ennenkaikkea saamattomuudesta (yksilölliset prosentit) olisi asiaa. Kenellä löytyy tarpeeksi pokkaa, heittää ensimmäinen kivi? Ei ainakaan täältä, valitettavasti.
Autoveropäätösten valmistelun lainmukaisuus on sen verran iso juttu, että ryhmäkanteena se olisi vietävissä läpi, mutta yksittäisellä kansalaisella harvoin on tarvittavaa varallisuutta lähteä viemään juttua. Toisaalta oikeusasiamiehella olisi jo varmaan riittävä näyttö laittaa tutkintaan, mutta suomalaisessa poliittisessa kulttuurissa ei näin tapahtune. Eikä nykyisellä taida olla edes kanttia tehdä sitä.
Ryhmäkannekin suomittiin taas unholaan , joten siitäkään ei ole apua tässä asiassa .
Pitäis olla varaton , v...nen , eläkeläinen että pystyis ajaan asian läpi . Tosin siitäkin menee pohja (se ostettu auto) alta ;-( ...
Hieno alkaa tappelemaan tullia vastaan , kun koko laitos haraa vastaan minkä kerkee ..
Yrittäkääpä saada jotain dokumentteja tullilta .
Tienaisiva satusetinä enemmän , kuin työskentelemällä siellä .
Joka tyypiltä saa erilaisen vastauksen/tekosyyn siitä miksi ei voi lähettää asiaa koskevia dokumentteja , vaikka julkisuuslain mukaan kaikki dokumentit pitäisi olla julkisia ..
Itseltäni on lähdössä tutkintapyyntö oikeusasiamiehelle erää k.o. laitoksen henkilön toiminnasta .
En ole vähään aikaan miettinytkään näitä maahantuontijuttuja. Tämän keskusteluketjun innoittamana kävin vilkaisemassa Tullin nykyisiä nettisivuja. Itse toin auto 2002 ja veropäätös oikaisuineen taisi tulla 2004. Jo 2002 oli tullilla samat automerkit prosenttitaulukoissa. Yhtään niitä ei ole sinne lisätty????
Yksi EY-tuomioistuimen päätöksen keskeisistä sanomista oli että auton hinta pitää olla muualta EU:sta tuotuna oltava ostajan ennakoitavissa (kilpailutilanne). Noilla tullin sivun tiedoilla ei onnistu.