Luin vanhasta JT-kirjasta, kuinka aikoinaan (muistaakseni 30-luvulla) JT:n silloinen presidentti, tuomari Ruterford, potki Jehovan todistajista viimeisetkin Russellin oppeja kannattaneet vanhat Raamatuntutkijat pois ja ilmoitti syyksi sen, että he kulkivat mustissa puvuissaan ja tutkivat raamattua omin päin.
Ohdake tuossa eräässä kirjoituksessaan lainasi JT:n Vartiotori-lehteä, jossa varoitettiin tutkimasta raamattua ominpäin.
Tällä palstalla on ollut useita avauksia, joissa on varoitettu JT:a lukemasta palstan kirjoituksia ja kehoitettu suoraan lähtemään täältä pois.
Jehovan todistajia varoitetaan kuulemma myös heidän kokouksissaan keskustelemasta sellaisten ihmisten kanssa, joilla on vastakkaisia mielipiteitä Jehovan todistajien uskosta. Vain sellaisia ihmisiä pitää etsiä, jotka ovat jo valmiiksi myötämielisiä eivätkä esitä hankalia kysymyksiä.
Mitä JT:t oikein pelkäävät?
Mikäli heillä olisi kaikki epäilykset ja kritiikin kumoava oikea 'totuus', josta he kertovat, niin ei sellaisen kanssa tarvitsisi pakoilla tai hävetä.
Jos Jehovan todistajilla olisi oikea 'totuus', niin netissä tai missä muualla tahansa käytävä keskustelu JT-oppiin kriittisesti suhtautuvan kanssa ei muodostuisi uskonkoetukseksi, kuten kuulema nykyisin helposti käy.
Minä olen tullut monien JT:n kanssa keskustellessani siihen johtopäätökseen, ettei JT:t yleisesi ottaen tunne raamattua kovinkaan hyvin tai siinä olevia oppeja. Kun ei tunneta sitä, ei osata myöskään selittää sitä koskevia kysymyksiä. Vaikeinta se on varmasti silloin, kun kyseessä on oppi, joka JT:n uskonnossa on selvästi väärin ja raamattuun perustumaton.
Ohdake tuossa eräässä kirjoituksessaan lainasi JT:n Vartiotori-lehteä, jossa varoitettiin tutkimasta raamattua ominpäin.
Tällä palstalla on ollut useita avauksia, joissa on varoitettu JT:a lukemasta palstan kirjoituksia ja kehoitettu suoraan lähtemään täältä pois.
Jehovan todistajia varoitetaan kuulemma myös heidän kokouksissaan keskustelemasta sellaisten ihmisten kanssa, joilla on vastakkaisia mielipiteitä Jehovan todistajien uskosta. Vain sellaisia ihmisiä pitää etsiä, jotka ovat jo valmiiksi myötämielisiä eivätkä esitä hankalia kysymyksiä.
Mitä JT:t oikein pelkäävät?
Mikäli heillä olisi kaikki epäilykset ja kritiikin kumoava oikea 'totuus', josta he kertovat, niin ei sellaisen kanssa tarvitsisi pakoilla tai hävetä.
Jos Jehovan todistajilla olisi oikea 'totuus', niin netissä tai missä muualla tahansa käytävä keskustelu JT-oppiin kriittisesti suhtautuvan kanssa ei muodostuisi uskonkoetukseksi, kuten kuulema nykyisin helposti käy.
Minä olen tullut monien JT:n kanssa keskustellessani siihen johtopäätökseen, ettei JT:t yleisesi ottaen tunne raamattua kovinkaan hyvin tai siinä olevia oppeja. Kun ei tunneta sitä, ei osata myöskään selittää sitä koskevia kysymyksiä. Vaikeinta se on varmasti silloin, kun kyseessä on oppi, joka JT:n uskonnossa on selvästi väärin ja raamattuun perustumaton.
Vastaukset 10
Vanhimmat
>>Minä olen tullut monien JT:n kanssa keskustellessani siihen johtopäätökseen, ettei JT:t yleisesi ottaen tunne raamattua kovinkaan hyvin tai siinä olevia oppeja.
Ei kai minulle ja muille jehovantodistajille ole valehdeltu? Vartiotorniseuran järjestämissä hengennostatustilaisuuksissa kun esitettiin, että nuorinkin jehovantodistajalapsi tuntee Raamatun paremmin kuin kristikunnan papit.
Hehkutus jatkui väitteellä, että kyseiset papit tietävät, että jehovantodistajilla on totuus, mutta eivät voi myöntää sitä.
theos kirjoitti:
"Minä olen tullut monien JT:n kanssa keskustellessani siihen johtopäätökseen, ettei JT:t yleisesi ottaen tunne raamattua kovinkaan hyvin tai siinä olevia oppeja. Kun ei tunneta sitä, ei osata myöskään selittää sitä koskevia kysymyksiä. Vaikeinta se on varmasti silloin, kun kyseessä on oppi, joka JT:n uskonnossa on selvästi väärin ja raamattuun perustumaton."
Olen kanssasi samaa mieltä.Aina keskustellessani Jt-vanhimman kanssa raamatusta ja sen opetuksista,salkusta nousee esiin jokin muu kirja kuin raamattu.
Tiedothan eivät voikaan silloin perustua raamattuun,vaan järjestön materiaaliin ja ilman järjestön materiaalia ei voi olla Jt.
theos kirjoitti:
"Jehovan todistajia varoitetaan kuulemma myös heidän kokouksissaan keskustelemasta sellaisten ihmisten kanssa, joilla on vastakkaisia mielipiteitä Jehovan todistajien uskosta. Vain sellaisia ihmisiä pitää etsiä, jotka ovat jo valmiiksi myötämielisiä eivätkä esitä hankalia kysymyksiä."
Puskaradio toimii todistajien keskuudessa äärettömän hyvin,luonani käyvä JT-vanhin varoo visusti tuomasta ketään mukanaan.
Aloittaessani 10 vuotta sitten keskustelut todistajien kanssa,luonani ravasi jos jonkinlaista todistajaa.Päästessäni juoneen mukaan ja esittäessäni kiusallisia kysymyksiä,hyvän sanoman tuonti on hiipunut.
Kysellessäni johtuisiko nuorempien todistajien käymättömyys kiusallisista kysymyksistä,saan vastaukseksi ystävällisen hymyn ja tiukan;ei tietenkään,ihmettelee vain miksi muut eivät käy,siinäkin pitää kirkkain silmin valehdella.
Olen huvittuneena seurannut todistajien parveilua naapurin vanhan leskirouvan luona,alkaa olla jo niin dementoitunut että saa mukavasti ja vaivattomasti tunnit täyteen,
oman taloni kiertävät visusti kauempaa.
Katolilaiset, protestantit, ortodoksit, evankelis-luterilaiset uskonnolliset johtajat fanaattisine jäsenkuntineen omien sanojensa mukaan perustavat virallisen uskonnollisen oppinsa Raamattuun. Kuitenkaan mikään yllä mainitusta tahoista ei osoita minkäänlaista halua toteuttaa Jeesuksen julkituomaa kahta ensimmäistä käskyä: "Opettaja, mikä on Lain suurin käsky?" 37 Hän sanoi hänelle: " 'Sinun on rakastettava Jehovaa, Jumalaasi, koko sydämelläsi ja koko sielullasi ja koko mielelläsi.' 38 Tämä on suurin ja ensimmäinen käsky. 39 Toinen, sen kaltainen, on tämä: 'Sinun on rakastettava lähimmäistäsi niin kuin itseäsi.' 40 Näistä kahdesta käskystä riippuvat koko Laki ja Profeetat."
Sillä mikäli yllä mainitut uskonnolliset tahot toimisivat Jeesuksen sanojen mukaan, johtaisi se heidän kohdallaan Miikan profetian osittaiseen täyttymykseen: "2. Monet pakanakansat lähtevät liikkeelle sanoen: "Tulkaa, nouskaamme Herran[Jehovan] vuorelle, Jaakobin Jumalan temppeliin, että hän opettaisi meille teitänsä ja me vaeltaisimme hänen polkujansa; sillä Siionista lähtee laki, Jerusalemista Herran[Jehovan] sana."
3. Ja hän tuomitsee monien kansojen kesken, säätää oikeutta väkeville pakanakansoille, kaukaisiin maihin saakka. Niin he takovat miekkansa vantaiksi ja keihäänsä vesureiksi; kansa ei nosta miekkaa kansaa vastaan, eivätkä he enää opettele sotimaan."
Kuulopuheita, kokouksissa ei ole sellaista varoitettu. Suurimalla nykyisillä todistajilla on ollut ennen todistajaksi tuloa vastakkaisia mielipiteitä todistajien kanssa, minut mukaan lukien. Jos tästä johtuen ei meidän kanssa olisi aloitettu keskusteluja, niin todistajien määrä olisi paljon pienempi kuin se on, myös minä olisin ulkona..
><
Jehovan todistajia varoitetaan kuulemma myös heidän kokouksissaan keskustelemasta sellaisten ihmisten kanssa, joilla on vastakkaisia mielipiteitä Jehovan todistajien uskosta. Vain sellaisia ihmisiä pitää etsiä, jotka ovat jo valmiiksi myötämielisiä eivätkä esitä hankalia kysymyksiä.
><
Mitä tuohon ymmärryskysymykseen tulee, niin olen saanut sen käsityksen sinun Raamatun ymmärtämistasosta, että se ei tunnu olevan kovin hääppönen.
Tämä käy ilmi siitä, että kyselet usein samat asiat toistamiseen ja vaikka joko minä tai joku muu ne sinulle selittää. Niin et tunnu ymmärtävän mitään. Todenäköisesti kuulut siihen porukkaan joka haalii netistä todistajien vastustajien kirjotuksia ja lainailee niitä tänne ymmärtämättä itse niistä mitään.
...tuotat minulle pettymyksen JuhaniP.
johtopäätökseen kun jäljessä lainatussa:
>>>Minä olen tullut monien JT:n kanssa keskustellessani siihen johtopäätökseen, ettei JT:t yleisesi ottaen tunne raamattua kovinkaan hyvin tai siinä olevia oppeja. Kun ei tunneta sitä, ei osata myöskään selittää sitä koskevia kysymyksiä. Vaikeinta se on varmasti silloin, kun kyseessä on oppi, joka JT:n uskonnossa on selvästi väärin ja raamattuun perustumaton.
>>Tosin keskustelua voi ohjailla niin ettei sellaista pakokauhua synny vaan keskustelu jatkuu ja molemmat voivat oppia jotain.
Niin hieno kuin tuo ajatus onkin, niin lähtökohtaisesti se on kuollut syntyissään jos toinen osapuoli on jehovantodistaja. Vartiotorniseura motivoi kannattajansa sellaiseen harhaluuloon, että heillä on kulloisellakin hetkellä absoluuttinen, ainoa oikea totuus. Tuon asian epäily, edes omassa mielessä on jo luopioutta, saatikka sen julkituominen ääneen.
Jehovantodistajuus on nippu ehdottoman oikeiksi koettuja näkemyksiä, joten niistä poikkeamista ei katsota oppimiseksi, vaan etääntymiseksi.
Kun sitten vielä ottaa huomioon, että Vartiotorniseuran mukaan jehovantodistajan on ajateltava, että hän opettaa koko muuta maailmaa, niin siitä on jehovantodistajan oma oppimishalu kaukana.
Teoriassa ei siis saisi olla minkäänlaista epävarmuutta, mutta käytännössä tuo ei toimi. Pieni osa jehovantodistajista on perehtynyt Raamattuun ja historiaan niin hyvin, että ovat havainneet aukkoja selityksissä. Valtaosa on vilpittömiä inttäjiä, jotka ovat oppineet laittamaan hanttiin ja selittelemään parhain päin, vaikka asia olisi kuinka ilmeinen. Etenkin asiaa tuntemattomalle voi hyvin vakuuttavasti suoltaa paikkansapitämättömyyksia.
sen verran vielä siitä pelosta että kun usko kuitenkin, myös todistajilla, on elämän perusasia niin sen horjuttaminen aiheuttaa suuria tunteita - pelkoa - vihaa ym, joten em reaktiot ovat odotettavissa.
lainaus:
>>> Pieni osa jehovantodistajista on perehtynyt Raamattuun ja historiaan niin hyvin, että ovat havainneet aukkoja selityksissä. Valtaosa on vilpittömiä inttäjiä, jotka ovat oppineet laittamaan hanttiin ja selittelemään parhain päin, vaikka asia olisi kuinka ilmeinen.
>>sen verran vielä siitä pelosta että kun usko kuitenkin, myös todistajilla, on elämän perusasia niin sen horjuttaminen aiheuttaa suuria tunteita - pelkoa - vihaa ym, joten em reaktiot ovat odotettavissa.
Niinpä, eli näkyvillä olevan selvän virheen tai ristiriitaisuuden myöntäminen on askel oman uskonsa kieltämiseen.
>>käsitykseni mukaan osa todistajista on erittäin hyvin perehtynyt Raamattuun ja historiaan ja ovat silti horjumattomia uskossaan.
Minä taas kallistun sille kannalle, että laajemman raamatuntuntemuksen asemesta olisi puhuttava Vartiotorniseuran oman tulkinnan tuntemisesta. Perustan käsitykseni sille seikalle, että olen viimeisen noin 10 vuoden kuluessa oppinut tarkastelemaan asioita laajemmin kuin koskaan jehovantodistajana.
>> tämä horjumattomuus on perusteltavissa sillä että usko sinällään on niin vahva asia sisäisesti. Irtauminen uskon horjuttua ei ole tietenkään helppoa sekään, sehän ovat kokeneet monet jotka irtautuvat ns. ryhmäkuria ylläpitävistä uskonnoista.
Uskonnon lisäksi on jehovantodistajuudessa kyseessä myös perhe- ja ystävyyssuhteet. Kunniallista poistumista kun ei tuosta järjestöstä ole olemassa.
>>Todistajat eivät käsittääkseni ole tuossa ryhmäkuriasiassa mitenkään tiukimmasta päästä. Tuon tapainen ryhmäkuri toimii niin uskonnossa, politiikassa ja urheilussa, sodassa jne.
Ryhmäkurin piirteiden pisteyttäminen onkin sitten vaikeampaa, enkä näe mitenkään lieventävänä sellaista puolustusta, että jossain muussa poppoossa on tiukempaa.