Kiinalle velvotteita?

Nyt kun kiinailmiö on huipussaan ,tai melkein, niin ihmetyttää että missä on ne vaatimukset ihmisoikeuksista kiinassa?
Entäpä luonnon saastuttamista ehkäisevät toimet kiinassa, tai työturvallisuus vaatimukset?
Kuka valvoo ettei käytetä lapsityövoimaa?
Eikö ole kansainvälistä kilpailua vääristävää että kiinalta ei vaadita samaa kuin muilta?

Tottakai kiinalaistuotteet ovat näin halvempia kun kaikki nuo mitä muilta mailta vaaditaan puuttuvat kiinasta. Sehän pitää juuri tuotantokustannukset alhaalla.
Kaksinaismoralistisia ovat siten muualla vaadittavat normit ympäristön saastuttamiseen ja ihmisten oikeuksiin, tai työturvallisuuteen.

Mielestäni Kiinavillitystä pitäisi tarkastella paljon kriittisemmin, ja puhua myös enemmän kiinan vääristä kilpailueduista. Tuontia kiinasta pitäisi hillitä koska muuten ajaudutaan yhä enemmän työpaikkojen vähenemiseen mm. euroopassa.
kiinailmiö on tosi paha juttu pitkässä juoksussa.

Lisäksi maa tavoittelee maailmanherruutta kunhan saa USA:lta tarpeeksi "nouhauta" kunnes ei tarvitse sitä enää.
6230
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

käski suomilaisten yritysten entistä rivakammin siirtyä kiinaan. se kuulemma poikii tuhannen vuoden päästä ehkä työpaikkoja suomeen. vanhanenkin diggaa kun lapset tekee duunit 25 sentin tuntiliksalla eikä tarvitse huolehtia kiusallisista työsuojelumääräyksistä.

Äänestä

Ainoa todellinen tapa on antaa kehityksen mennä läpi Kiinassa, jonka seurauksena elintaso ja palkat nousevat. Tähän voi ikävä kyllä mennä 30-50 vuotta. Ja sillä välillä meidän asiat mennä aika huonoiksi.

Joka tapauksessa suomalaiseen verotusrakenteeseen on tehtävä muutoksia koska nykyinen rakenne ei suosi työn tekemistä ja ahkeruutta, mille Kiinan talousihme perustuu.

Yksi parhaista tavoista olisi siirtyä tasaveroon kuten Itä-Eurooppa on jo tehnyt, ja Englanti ja Saksa ovat jo alkaneet vakavasti harkita. Mitä pidempään vitkutellaan sen enemmän kärsitään. Viimeisenä vaihtava on joukon häviäjä.

Äänestä
  • tottakai kehitellään koko ajan uusia energiamuotoja, mutta jos kulutus sen kuin kiihtyy Kiinan ja Intian myötä, niin miten energia saadaan riittämään, jotta talouden pyörät pyörivät?
    Ainakin öljy vähenee kiihtyvään tahtiin.

    Äänestä

  • Tässä puhuttiin siitä, että kiina vääristää kilpailua koska siinä maassa saa tehdä työläiselle mitä vaan. Vaikka meillä olisi tasavero on kiinalaisen työläisen ansiotaso murto-osa Suomalaisen työläisen ansiotasosta. Lieneekö edes kymmenesosakaan? Täällä ei vaan ihminen tule toimeen sillä liksalla. Kenelle sitten ne vapautuvat rahat kuuluvat? Kiina ei todellakaan kunnioita alkeellisimpiakaan ihmisoikeuksia. Siinä maassa voi joutua pikkurikkeistäkin (ajattlet väärin) moneksi kymmeneksi vuodeksi työleirille. On muuten vielä halvempaa työvoimaa. Että sillee.

    Äänestä

  • Noin se ihminen voi käydä vajaateholla!
    Kiinan nousu perustuu juuri siihen että ei tarvita huolta ympäristöstä, ei siis "turhia"! rahanmenoja puhdistuslaitoksiin, ei satsauksia työturvallisuuteen, ihmiset työn ja kalasnikovin piipun välissä, kuten diktatuureissa on tapana, vai onko mielestäsi ihan sama eletäänkö demokratiassa vai diktatuurissa? Mitä suotta maksaa kun voidaan vaan kylmästi määrätä ihmiset millaisiin olosuhteisiin tahansa ja maksaa mitä huvittaa? Jos et tottele niin murskataan mielenosoittajat vaan littoisiksi tankeilla tai kuljetetaan aamulla kuormaautolla teloituspaikalle. Siinäkö on hohtoa?

    Äänestä

kiinaan
Jos kiinassa saataisiin aikaan ihmisoikeudet
Ei Kiinalle jäisi enää ansiottomia
kilpailuetuja.
Se kuka siellä kiinassa häärää
on ylikansalliset yhtiöt ja
suurkapitalisti.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Oskari kirjoitti:

Nyt kun kiinailmiö on huipussaan ,tai melkein, niin ihmetyttää että missä on ne vaatimukset ihmisoikeuksista kiinassa?
Entäpä luonnon saastuttamista ehkäisevät toimet kiinassa, tai työturvallisuus vaatimukset?
Kuka valvoo ettei käytetä lapsityövoimaa?
Eikö ole kansainvälistä kilpailua vääristävää että kiinalta ei vaadita samaa kuin muilta?

Tottakai kiinalaistuotteet ovat näin halvempia kun kaikki nuo mitä muilta mailta vaaditaan puuttuvat kiinasta. Sehän pitää juuri tuotantokustannukset alhaalla.
Kaksinaismoralistisia ovat siten muualla vaadittavat normit ympäristön saastuttamiseen ja ihmisten oikeuksiin, tai työturvallisuuteen.

Mielestäni Kiinavillitystä pitäisi tarkastella paljon kriittisemmin, ja puhua myös enemmän kiinan vääristä kilpailueduista. Tuontia kiinasta pitäisi hillitä koska muuten ajaudutaan yhä enemmän työpaikkojen vähenemiseen mm. euroopassa.
kiinailmiö on tosi paha juttu pitkässä juoksussa.

Lisäksi maa tavoittelee maailmanherruutta kunhan saa USA:lta tarpeeksi "nouhauta" kunnes ei tarvitse sitä enää.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu